Abamelek-Lazarev, Semen S.  
Pal'mira: archeologičeskoe izslědovanie — St. Peterburg, 1884

Seite: 81
Zitierlink: i
http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/abameleklazarev1884/0090
Lizenz: Creative Commons - Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen
facsimile
81

а грузъ повозочный — максимумъ 1000 килограмма. Ослы и верблюды составляли караваны,
которые проходили пустыню и приносили въ Пальмиру товары съ востока; тамъ надо было пере-
гружать вьюки и м'Ьхи на повозки, саггиз, яарро?, чтобы вступить на римскую дорогу, соединяв-
шую Пальмиру со всеми прочими частями Имперш. Эта-то необходимая перегрузка и моношшя
пути по пустыни были экономической причиной процвтл'ашя Пальмиры, расположенной на краю
пустыни. Она играла туже роль, какъ Венещя въ средшя в'Ька на берегу Оредиземнаго моря.

Наша надпись, по богатству подробностей въ ней содержащихся, позволяетъ намъ про-
никнуть въ глубь жизни торговаго города; она даетъ намъ возможность присутствовать при
этом'ь громадномъ движенш людей, животныхъ и товаровъ, при прохождения вереницъ ословъ
и верблюдовъ, при стеченш нродавцовъ, сборщиковъ податей, старьевщиковъ, ходатаевъ,
магистратовъ, этой пестрой и деловой толпы, теснящейся подъ длинной колоннадой, разва-
лины которой и теперь приводятъ въ изумлеше путешественника.

Административный организмъ города выступаетъ не менке ясно, чт>мъ экономически*; мы
видимъ местный сенатъ, издающш законы, съ его коммисшей (бюро), состоящей изъ прези-
дента и секретаря; исполнительную власть, врученную двумъ архонтамъ и роду совета десяти
8езбатср(ото1; судебную власть въ лицгк синдиковъ и вероятно еще особой специальной
юрисдикция; судопроизводство, опирающееся на письменный предписания Германика или Еор-
булона, адресованный или второстепеннымъ чиновникамъ, или прокураторамъ, на которыхъ
лежала обязанность заботиться объ интересахъ императорскаго фиска. Упоминаше объ этихъ
чиновникахъ убт,ждаетъ насъ бол'Ье, чт,мъ было это возможно доселт,, что въ первый въжъ
нашей эры городъ Пальмира былъ въ ведения законовъ Римской имперш.

Вопросъ, на который текстъ не даетъ такого яснаго отвъта, по скольку онъ сохра-
нился, — это: былъ ли тарифъ, изданный магистратами Пальмиры, общимъ или м'Ьстнымъ;
доходъ отъ сборовъ, взимаемых!, въ силу этихъ постановленш, вносился ли въ казну Рим-
скаго государства или же въ казну города? Былъ ли налогъ, взимаемый сборщиками Паль-
миры, рог1огшт — обширный косвенный налогъ, тяготгквппй надъ вевмъ пространством'!,
имперш и такт, хорошо изложенный въ одномъ недавнемъ трудк?1 Или же, наоборотъ, онъ
былъ муниципальнымъ налогомъ?

Также какъ рог1опшп, тарифъ Пальмиры распространялся на век товары и на всъхъ
занимавшихся торговыми операциями: ошпе §-епи8 Ьотшиш ^иос1 соттегепз то1иепЧ тЪег-
еязе2. Какъ тарифъ рог1оггат'а, согласно эдикту Нерона3, такъ и тарифъ Пальмиры былъ

1 Са§па1. ЕйкЗе ЬЫющие зиг 1ез 1тр01;8 тсигейз 2 Сой. Лз1. IV, ЬХ1, 6. Сад-па! ор. сИ., р. 120.
сЬег 1ез Котатк. Рапз 1882. з Сара!. ]ЬЫ., р. 10.

п
loading ...