DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.654#0019
ii-iii|n-!s liegen. Die einzige ^
m sichtbare iiik
mefsba
e Platte
ist 1,(2X0,70 s;mls, ilic Erhaltung der Ob
;rnäche
ist eine
vorzügliche,
die Fugung im G
gensatu r.\\ der
liederlic
ien des
darn!>u'lieg<
iden Fußbodens t
ne haarscharfe.
Es
sl kein
Zweifel, da
■. dieses sogenannte
ältere Pflaster c
ne l-;ckt
des xu-
nächst bei 1
/ liegenden Pfeilers
war.
6. Di
Entdeckung der
■tindamente de
Trinni
hbogens
hatte die \\
iiere Entdeckung /.
r Folge, dafs d
r Rest
cnes all-
gemein Tür
;miik gehaltenen s
einemen Ringes
östlich
•011 den
Fundamente
1 des Rogens (Taf.
; m. van neu«
en Top
graphen
gewöhnlich
Tür das Puteai L
bonis gehalten)
sieb al
spätes
Machwerk
wies. Die Steine
liegen ohne jej
liebe F
ndamen-
tierung auf
dem Schüttboden a
uf, und können
wenn
sic über-
haiipt je eil
en Kreis bildeten, e
-st nach Abtragi
g des .
UgUStUS-
bogens, in
essen l--und.inH.nte
ie einschneiden.
gelegt s
;in. Da
der Dtirchm
sser des Kreises m
t der Breite des
mildert
1 Durch-
illS die
:<■:, Kin
Entdeckung des Augustushogens neue Aufklärung. Du
südliche Hälfte des Bogens sieh schiebende Trcppcnb;
von Tibcrius im Jahre 6 v. Chr. errichteten Tempels >
die Ruine zeigt, in eine in der Front hinabführende 1
Seiteiitreppen gegliedert. Von diesen führt die nac
gehende genau auf den südlichen .Seituulurchgang des
so dafs die Rücksichtnahme auf den Bogen in der Aul;
zu verkennen ist. Trotzdem ist es zweifelhaft, ob Tiber
diese Anlage gemacht hat. Das Fragment des Kapitt
r Fn
abrührenden Treppe. Es
nehmen will, dafs der Stad
im dritten Jahrhundert eif
Acnderung der Treppenan
S. Die Beobachtung.
■ Frage, ob man ai
. oder dafs man not
1 Rücksicht neb mein
worden wäre. Die Vermuthung lag 1
dun Teiiip!-I gegenüberliegende und 1
alisehliefsende Rednerbühne von zv
; und Drusus errichtete. Alk
5 derselben Zeit. — Es wurdi
:h gemacht. Gewifsheit übe
Ausgrabungsgebietes fast unmittelbar an die Xordgrcnze des
Cäsartempels stöfst, so gaben die Nachgrabungen kein bestimmtes
Resultat. Es kam zwar bei e ein an <.kn Tempel anstoßender
Travert in block zum Vorschein, doch war seine Oberfläche glatt
und seine Bestimmung zweifelhaft. Wir müssen von der schon
geplanten Freilegung der Nordseite des Forums die endgiltige
Lösung der Frage erwarten, ob hier die Fundamente eines Bogens
noch vorhanden sind. Dafs an der Nordseite des Cäsartempels
ein Triumphbogen gestanden bat, gebt abgesehen von den oben ge-
schilderten Erwägungen aus iniuvb.ker-luD-n X.-id 11 Hingen hervor,
nämlich aus der von Hülsen im Bull. com. 1888 Taf, VI! veröffent-
lichten Ansicht des Forums von Heemskerk und aus der von
Milntz mitgeteilten Ansicht des Forums aus dem Escurial fjVIitt,
d. hfl|tRöm. Abt. 1S8S, S. 94. 95. 98). De Rossi hält diesen
BogoiiTür den Fabierbogen: da wir aber von zwei Augustus-
bügen auf dem Forum wifsen, dem oben besprochenen und einem
zu Ehren der Schlacht von Acthim errichteten, so ist die Frage
offen zu halten, ob der Cäsartempel nicht vielmehr von zwei
Augustusbögcn flankiert war.
Berlin.
> Rn:
TAFEL 29. ALTATTISCHE KAPITELLE
m sichtbare iiik
mefsba
e Platte
ist 1,(2X0,70 s;mls, ilic Erhaltung der Ob
;rnäche
ist eine
vorzügliche,
die Fugung im G
gensatu r.\\ der
liederlic
ien des
darn!>u'lieg<
iden Fußbodens t
ne haarscharfe.
Es
sl kein
Zweifel, da
■. dieses sogenannte
ältere Pflaster c
ne l-;ckt
des xu-
nächst bei 1
/ liegenden Pfeilers
war.
6. Di
Entdeckung der
■tindamente de
Trinni
hbogens
hatte die \\
iiere Entdeckung /.
r Folge, dafs d
r Rest
cnes all-
gemein Tür
;miik gehaltenen s
einemen Ringes
östlich
•011 den
Fundamente
1 des Rogens (Taf.
; m. van neu«
en Top
graphen
gewöhnlich
Tür das Puteai L
bonis gehalten)
sieb al
spätes
Machwerk
wies. Die Steine
liegen ohne jej
liebe F
ndamen-
tierung auf
dem Schüttboden a
uf, und können
wenn
sic über-
haiipt je eil
en Kreis bildeten, e
-st nach Abtragi
g des .
UgUStUS-
bogens, in
essen l--und.inH.nte
ie einschneiden.
gelegt s
;in. Da
der Dtirchm
sser des Kreises m
t der Breite des
mildert
1 Durch-
illS die
:<■:, Kin
Entdeckung des Augustushogens neue Aufklärung. Du
südliche Hälfte des Bogens sieh schiebende Trcppcnb;
von Tibcrius im Jahre 6 v. Chr. errichteten Tempels >
die Ruine zeigt, in eine in der Front hinabführende 1
Seiteiitreppen gegliedert. Von diesen führt die nac
gehende genau auf den südlichen .Seituulurchgang des
so dafs die Rücksichtnahme auf den Bogen in der Aul;
zu verkennen ist. Trotzdem ist es zweifelhaft, ob Tiber
diese Anlage gemacht hat. Das Fragment des Kapitt
r Fn
abrührenden Treppe. Es
nehmen will, dafs der Stad
im dritten Jahrhundert eif
Acnderung der Treppenan
S. Die Beobachtung.
■ Frage, ob man ai
. oder dafs man not
1 Rücksicht neb mein
worden wäre. Die Vermuthung lag 1
dun Teiiip!-I gegenüberliegende und 1
alisehliefsende Rednerbühne von zv
; und Drusus errichtete. Alk
5 derselben Zeit. — Es wurdi
:h gemacht. Gewifsheit übe
Ausgrabungsgebietes fast unmittelbar an die Xordgrcnze des
Cäsartempels stöfst, so gaben die Nachgrabungen kein bestimmtes
Resultat. Es kam zwar bei e ein an <.kn Tempel anstoßender
Travert in block zum Vorschein, doch war seine Oberfläche glatt
und seine Bestimmung zweifelhaft. Wir müssen von der schon
geplanten Freilegung der Nordseite des Forums die endgiltige
Lösung der Frage erwarten, ob hier die Fundamente eines Bogens
noch vorhanden sind. Dafs an der Nordseite des Cäsartempels
ein Triumphbogen gestanden bat, gebt abgesehen von den oben ge-
schilderten Erwägungen aus iniuvb.ker-luD-n X.-id 11 Hingen hervor,
nämlich aus der von Hülsen im Bull. com. 1888 Taf, VI! veröffent-
lichten Ansicht des Forums von Heemskerk und aus der von
Milntz mitgeteilten Ansicht des Forums aus dem Escurial fjVIitt,
d. hfl|tRöm. Abt. 1S8S, S. 94. 95. 98). De Rossi hält diesen
BogoiiTür den Fabierbogen: da wir aber von zwei Augustus-
bügen auf dem Forum wifsen, dem oben besprochenen und einem
zu Ehren der Schlacht von Acthim errichteten, so ist die Frage
offen zu halten, ob der Cäsartempel nicht vielmehr von zwei
Augustusbögcn flankiert war.
Berlin.
> Rn:
TAFEL 29. ALTATTISCHE KAPITELLE