DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.12177#0045
Hinweis: Dies ist eine zusätzlich gescannte Seite, um Farbkeil und Maßstab abbilden zu können.
0.5
1 cm
ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΦΜΜΕΡΙΣ. |33
υπάρχον έν τή άναγραφή ταύτη καί έν τή έπι Δεξί- άρχοντος (Όλ. 98,4)· ο έκτος λ. χ. ταμίας είτε ό
θέου και έν ταϊς μετά ταύτα, όπερ εν τή έπι ΊΟυ- της Οίνηίδος φυλής έν τη αναγραφή ταύτη όνομά-
κλέους άρχοντος λέγεται άσταθμος, καθώς έν τοις ζεται Φανόκριτο; Άχαρνευς, ο δέ έν τή έπι Δεξιθέου
προ Εύκλείδου ταμιακοϊς λίθοις (όρ. άναγρ.. των έν τω άρχοντος έκτος ταμίας ο μόνος πλήρης διασωθείς
ΙΙαρθενώνι δϊβΐι. 2 σελ. 165, των έν τω Έκατομπέδω ονομάζεται Νικόμαχος Άχαρνεός.
σελ. 1 88, των έν τω Προνέω σελ. 201). Τοιούτον ει- Τοιουτοτρόπως έζεταζομένη ή αναγραφή φαίνεται
ναι το έπίθετον μ ι κ ό ς,τό υπάρχον έν τω λίθω τούτω κειμένη μεταξΰ της επί Τθυ/.λέους άρχοντος (Όλ.
(ς·. 8) και έν τω έπι Δεξιθέου άρχοντος (όρ.ΟΙΟτ 151 95 3) αναγραφής και της έπι Δεξιθέου (Όλ. 98 4),
9 του κειμένου), καθώς έν τή έπι Καλλιστράτου απέχει δε, ώς έκ των είρημένων γίνεται καταφανές
άρχοντος (Όλ. 106 2) αναγραφή τών χρημάτων τοΰ τοσούτον εκατέρωθεν ή και αύτη και έκεΐναι είναι
έν Δήλω ναοϋ (Άρχ. Έφημ. Π. Α 111 ς. 18,20 κολοβαί και τοσούτον ελλιπείς κατά την έπικεφα-
=Ταγκ. 857, πρβ. δίδίι. 2 β'. σελ. 330). Τοιαύτη λίδα, ώστε εξ αντιπαραβολής τών ταμιών και τών
εΚαι προς τούτοις ή εκφρασις άριστεϊατήθεω γραμματέων δέν δύναται τις νά πορισθη τον άρχοντα
έν τώ λίθω τούτω (ς. 32) και έν τή επί Δεξιθέου αυτής. Αί δέ ελλείψεις αύται τών έπικεφαλίδων προ-
αρχοντος αναγραφή (δΐίΐι. 2 β'. σελ. 267), καθώς βαίνουσιν έπΙ τοσούτον, ώστε δέν δύναται νά ειπη τις,
και έν τω λογιστικώ λίθω τοϋ έν Δήλω ναοΰ (ΟΙΟ δτι ή αναγραφή αύτη δέν άνήκει εις την Όλ. 96 1,
158 Α 31 =δΐδ1ι. 2 β'. σελ. 95) τω έκ τών Όλυμ- ό'περ θά ήτον δυνατόν, έάν έν τή αναγραφή ταύτη
πιάδων 100 4 έως 101 3 κείται άριστεϊον τω θεώ, (ς·. 5) υπηρχεν άναγεγραμμένος ό γραμματεύς τών
Και το π ο λ ι έ ω ς, όπερ υπάρχει έν τω τεμαχίω προτέρων ταμιών ή τουλάχιστον έν τω τρίτω έ'τει
τούτω (ς·. 22) άντί τοϋ πολιώς, τοϋ κειμένου εν τή της επί Ίθυκλέους άρχοντος άναγραφής έσώζετο
έπιΊθυκλέους άρχοντος αναγραφή (ΟΙΟ 150 Α 47) (ς. 10) ό έκ της ενάτης φυλής ταμίας, ου λείψα-
καί έν ταϊς προ Εύκλείδου ταμιακαΐς άναγραφαϊς τών νον.....ς'Ραμυούσιος υπάρχει (ς. 5)
έν τώ Έκατομπέδω (δρ. δίδΐι. 2 β'. σελ. 18532 8, σελ. |υ τω προτέρω έτη ταύτης. "Ενεκα όμοιας ελλείψεως
187,9Ι παρά Φαγκ. ΑηΙ.ΗβΗ. I σελ. 113,114άρ.103 δέν δύναται τις νά είπη και οτι ή αναγραφή δέν άνή-
καί 104 λείπει έν τή τών λίθων συμπληρώσει), ϋπο- κει εις την Όλ. 98 2, δπερ θά ήτον δυνατόν, έάν έν
δεικνύει, δτι 6 λίθος ούτος απέχει περισσότερον τών τή επί Δεξιθέου άρχοντος αναγραφή Γ=—
του Εύκλείδου χρόνων ή ό έπι Ίθυκλέους άρχοντος, οί πρότεροι ταμίαι άναγεγραμμένοι. ξ-^
Ήδύναντο μεν ταΰτα νά λέγωνται συγχρόνως, άλλ ά- βληθώσι προς τούς ταύτης ταμίας, ο Ξ-11 55§ϊ.Ι^5
πίθανον είναι, οτι έν ταϊς άναγραφαϊς τοΰ είδους τοΰ- ράδοσις. Σημειοΰμεν δ' ενταύθα, 01=-^ /μΙΥ^
του άλλος μεν τών γραμματέων έγραφεν άσταθμος χίω τούτω.....ς 'Ραμνούσκ -
άλλος δέ άστατος, άλλος μικρός και άλλος μικός, τέρου έτους δέν δύναται νά ήναι ό £="
άλλος πολιώς και άλλο; πολιέως, έκαστο; κατά αναγραφή του αμφιβόλου άρχοντο |~
άρέσκειαν. Π. Α. 26=8ΐ*Ιι 2 β'. σελ. 301) είτί^ο
Έάν λοιπόν αί εΐκαοίαι τοΰ Ποικχίου, ή τε περί (Ολ. 95 1) εΐναι αδτη είτε ή έπι =~
τής έπι Λάχητος άρχοντος άναγραφής και ή περί 98 2).
της έπι Μίκωνος άρχοντος αναθέσεως τοΰ στεφάνου, Έξ αντιπαραβολής άρα τών έκ τ||
είναι πιθαναί, αί δέ'άνωτέρω λεκτικαί ενδείξεις εϊ- λεαίνων της άναγραφής ταύτης π{|^
ναι διακριτικαί τών χρόνων, ή αναγραφή αύτη είναι λων αναγραφών, ων είναι γνωστός ι Ξ
νεωτέρα της έπι Ίθυκλέου; άρχοντος και επομένως ναι δυνατόν νά έρισθή έγγύτερον τ; ξ
της 95 Όλυμπιάδος. Ταλαντεύεται δέ μεταξύ τών χων αυτής. Έκ δέ τής άντιπαραβο) |_
Όλυμπιάδων 96 1 εως 98 2, π. Χ. 396—387. Έ- φών, ών τό έτος αγνοείται, προκύπιΞ «
πειδή ούτε είς τήν Όλυμπιάδα 98 3 δύναται νά τεμάχιον ΟΙΟ 152 (=.*ΐΙδΗ. 2 β'. σε
άνήκη, διότι οί έν αύτή ταμίαι, οΐς έγένετο ή παρά- λέγον ούχί πλείονας τών 20 ύδριώι
οοσις3 είναι διάφοροι τών ταμιών τών επί Δεξιθέου τερον τούτου και επομένως άνήκει
υπάρχον έν τή άναγραφή ταύτη καί έν τή έπι Δεξί- άρχοντος (Όλ. 98,4)· ο έκτος λ. χ. ταμίας είτε ό
θέου και έν ταϊς μετά ταύτα, όπερ εν τή έπι ΊΟυ- της Οίνηίδος φυλής έν τη αναγραφή ταύτη όνομά-
κλέους άρχοντος λέγεται άσταθμος, καθώς έν τοις ζεται Φανόκριτο; Άχαρνευς, ο δέ έν τή έπι Δεξιθέου
προ Εύκλείδου ταμιακοϊς λίθοις (όρ. άναγρ.. των έν τω άρχοντος έκτος ταμίας ο μόνος πλήρης διασωθείς
ΙΙαρθενώνι δϊβΐι. 2 σελ. 165, των έν τω Έκατομπέδω ονομάζεται Νικόμαχος Άχαρνεός.
σελ. 1 88, των έν τω Προνέω σελ. 201). Τοιούτον ει- Τοιουτοτρόπως έζεταζομένη ή αναγραφή φαίνεται
ναι το έπίθετον μ ι κ ό ς,τό υπάρχον έν τω λίθω τούτω κειμένη μεταξΰ της επί Τθυ/.λέους άρχοντος (Όλ.
(ς·. 8) και έν τω έπι Δεξιθέου άρχοντος (όρ.ΟΙΟτ 151 95 3) αναγραφής και της έπι Δεξιθέου (Όλ. 98 4),
9 του κειμένου), καθώς έν τή έπι Καλλιστράτου απέχει δε, ώς έκ των είρημένων γίνεται καταφανές
άρχοντος (Όλ. 106 2) αναγραφή τών χρημάτων τοΰ τοσούτον εκατέρωθεν ή και αύτη και έκεΐναι είναι
έν Δήλω ναοϋ (Άρχ. Έφημ. Π. Α 111 ς. 18,20 κολοβαί και τοσούτον ελλιπείς κατά την έπικεφα-
=Ταγκ. 857, πρβ. δίδίι. 2 β'. σελ. 330). Τοιαύτη λίδα, ώστε εξ αντιπαραβολής τών ταμιών και τών
εΚαι προς τούτοις ή εκφρασις άριστεϊατήθεω γραμματέων δέν δύναται τις νά πορισθη τον άρχοντα
έν τώ λίθω τούτω (ς. 32) και έν τή επί Δεξιθέου αυτής. Αί δέ ελλείψεις αύται τών έπικεφαλίδων προ-
αρχοντος αναγραφή (δΐίΐι. 2 β'. σελ. 267), καθώς βαίνουσιν έπΙ τοσούτον, ώστε δέν δύναται νά ειπη τις,
και έν τω λογιστικώ λίθω τοϋ έν Δήλω ναοΰ (ΟΙΟ δτι ή αναγραφή αύτη δέν άνήκει εις την Όλ. 96 1,
158 Α 31 =δΐδ1ι. 2 β'. σελ. 95) τω έκ τών Όλυμ- ό'περ θά ήτον δυνατόν, έάν έν τή αναγραφή ταύτη
πιάδων 100 4 έως 101 3 κείται άριστεϊον τω θεώ, (ς·. 5) υπηρχεν άναγεγραμμένος ό γραμματεύς τών
Και το π ο λ ι έ ω ς, όπερ υπάρχει έν τω τεμαχίω προτέρων ταμιών ή τουλάχιστον έν τω τρίτω έ'τει
τούτω (ς·. 22) άντί τοϋ πολιώς, τοϋ κειμένου εν τή της επί Ίθυκλέους άρχοντος άναγραφής έσώζετο
έπιΊθυκλέους άρχοντος αναγραφή (ΟΙΟ 150 Α 47) (ς. 10) ό έκ της ενάτης φυλής ταμίας, ου λείψα-
καί έν ταϊς προ Εύκλείδου ταμιακαΐς άναγραφαϊς τών νον.....ς'Ραμυούσιος υπάρχει (ς. 5)
έν τώ Έκατομπέδω (δρ. δίδΐι. 2 β'. σελ. 18532 8, σελ. |υ τω προτέρω έτη ταύτης. "Ενεκα όμοιας ελλείψεως
187,9Ι παρά Φαγκ. ΑηΙ.ΗβΗ. I σελ. 113,114άρ.103 δέν δύναται τις νά είπη και οτι ή αναγραφή δέν άνή-
καί 104 λείπει έν τή τών λίθων συμπληρώσει), ϋπο- κει εις την Όλ. 98 2, δπερ θά ήτον δυνατόν, έάν έν
δεικνύει, δτι 6 λίθος ούτος απέχει περισσότερον τών τή επί Δεξιθέου άρχοντος αναγραφή Γ=—
του Εύκλείδου χρόνων ή ό έπι Ίθυκλέους άρχοντος, οί πρότεροι ταμίαι άναγεγραμμένοι. ξ-^
Ήδύναντο μεν ταΰτα νά λέγωνται συγχρόνως, άλλ ά- βληθώσι προς τούς ταύτης ταμίας, ο Ξ-11 55§ϊ.Ι^5
πίθανον είναι, οτι έν ταϊς άναγραφαϊς τοΰ είδους τοΰ- ράδοσις. Σημειοΰμεν δ' ενταύθα, 01=-^ /μΙΥ^
του άλλος μεν τών γραμματέων έγραφεν άσταθμος χίω τούτω.....ς 'Ραμνούσκ -
άλλος δέ άστατος, άλλος μικρός και άλλος μικός, τέρου έτους δέν δύναται νά ήναι ό £="
άλλος πολιώς και άλλο; πολιέως, έκαστο; κατά αναγραφή του αμφιβόλου άρχοντο |~
άρέσκειαν. Π. Α. 26=8ΐ*Ιι 2 β'. σελ. 301) είτί^ο
Έάν λοιπόν αί εΐκαοίαι τοΰ Ποικχίου, ή τε περί (Ολ. 95 1) εΐναι αδτη είτε ή έπι =~
τής έπι Λάχητος άρχοντος άναγραφής και ή περί 98 2).
της έπι Μίκωνος άρχοντος αναθέσεως τοΰ στεφάνου, Έξ αντιπαραβολής άρα τών έκ τ||
είναι πιθαναί, αί δέ'άνωτέρω λεκτικαί ενδείξεις εϊ- λεαίνων της άναγραφής ταύτης π{|^
ναι διακριτικαί τών χρόνων, ή αναγραφή αύτη είναι λων αναγραφών, ων είναι γνωστός ι Ξ
νεωτέρα της έπι Ίθυκλέου; άρχοντος και επομένως ναι δυνατόν νά έρισθή έγγύτερον τ; ξ
της 95 Όλυμπιάδος. Ταλαντεύεται δέ μεταξύ τών χων αυτής. Έκ δέ τής άντιπαραβο) |_
Όλυμπιάδων 96 1 εως 98 2, π. Χ. 396—387. Έ- φών, ών τό έτος αγνοείται, προκύπιΞ «
πειδή ούτε είς τήν Όλυμπιάδα 98 3 δύναται νά τεμάχιον ΟΙΟ 152 (=.*ΐΙδΗ. 2 β'. σε
άνήκη, διότι οί έν αύτή ταμίαι, οΐς έγένετο ή παρά- λέγον ούχί πλείονας τών 20 ύδριώι
οοσις3 είναι διάφοροι τών ταμιών τών επί Δεξιθέου τερον τούτου και επομένως άνήκει