Hē En Athēnais Archaiologikē Hetaireia   [Hrsg.]
Archaiologikē ephēmeris: periodikon tēs en Athēnais Archaiologikēs Hetaireias — 1874

Seite: 448
Zitierlink: i
http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/aephem1874/0006
Lizenz: Creative Commons - Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen
facsimile
ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΦΗΜΕΡΙΣ

των προέδρων έπεψήφιζεν Πύ-
10 θιππος Πυθίωνος Μαραθώνιο-
ς] χα! συμπρόεδροι. Έόοξεν τω
ι δήμω, Στρατοκλης Εόθυδή'-
μου Διομεεύς ειπεν. Επειδή ο^ -
ί] οικείοι οί Λυκίσκου [διατρ-
15 ίβοντες παρά το[Τ]ς |3[ασιλεΰσ-
ιν 'Αντίγόνω [καί Δημητρίω
και συναγωνιζόμενοι (;} ύπέρ
τοΰ όήμΓου τοΰ Αθηναίων λέγο*
19 ντεΓς και πράττοντες ·· · '· · ·

Εις τα όχι ολίγα ψηφίσματα ή λείψανα ψηφι-
σμάτων τα έκ της εποχής τών βασιλέων Αντιγό-
νου και Δημητρίου τα γνωστά ήδη έκ της έφημε-
ρίοος ταύτης προςτίθεται νυν και το τεμάχιον
τούτο τοΰ ψηφίσματος τοΰ γεγραμμένου επί Κορ-
βίβου άρχοντος (Όλ. 118, 3=306 π. Χ.) υπό τοΰ
ρήτορος Στρατοκλέους περί Λυκίσκου τινός χαι τών
οικείων αύτοΰ.

Τό τεμάχιον ευρέθη έν Άκροπόλει τω 1873 έν-
τετειχισμένον μετ' άλλων πολλών ενεπίγραφων
τεμαχίων έν τω τοίχω της εκκλησίας της παρωκο-
Βομημένης εις τήν βορείαν πτέρυγα τών Προπυ-^
Λαίων, κείται δέ νυν έν τη θόλω.

'Χπό τοΰ πανομοιότυπου τοΰ έπί τοΰ πίνακος
67, όπερ έγένετο εις τό τρίτον τοΰ φυσικοΰ μή-
κους και πλάτους, δεικνύεται καί τό σ^ήμα τοΰ τε-
μαχίου καί ή στοιχηδόν γραφή της στήλης καί ή
έν τω τρίτω στίχω ανωμαλία καί ή έν τω όωόεκά-
τω κενή θέσις ενός γράμματος, ών ένεκα ό μεν
στίχος εκείνος έχει 21 γράμματα, ούτος δέ 22, ενώ
πάντες οι άλλοι στίχοι τοΰ ψηφίσματος εχουσιν
23. 'Εκ τοΰ άριθμοΰ τούτου τών 23 γραμμάτων
γίνεται καταφανές, οτι ή εν τω 1 7 στίχω ημετέρα
συμπλήρωσις «συναγωνιζόμενοι υπέρ» χωλαίνει
κατάέν γράμμα,άλλά δεν άντηλλάχθηόι'άλλης.Τό
πλάτος της στήλης είναι 30 εκατοστών, τό δέ πά-
χος 6. Τό υψος τών γραμμάτων είναι 6 χιλιο-
στών, ή δέ άπόστασις τών στίχων άπ'άλλήλων ετέ-
ρων τοσούτων.

Τίς ήν ό Λυκίσκος ούτος καί δ:ά τίνων ευεργε-

σιών οι οικείοι αύτοΰ όιατρίβοντες παρά τοις βασι-
λεΰσιν 'Αντίγόνω καί Δημητρίω άνεδείχθησαν ά-
ξιοι της ευγνωμοσύνης τοΰ δήμου, καί τίνες τιμαΐ
άπεδόθησαν ε'ις τον Λυκίσκον αυτόν καί τους οι-
κείους του, Οέλουσι γείνει γνωστά ήμΐν, εάν εύρε-
θώσι καί τά λοιπά μέρη της στήλης. Εεκάζομεν δέ,
οτι ο Λυκίσκος ούτος, ό ένεκα τών ευεργεσιών τών
οικείων του τιμώμενος υπό τοΰ δήμου, ήν Αθη-
ναίος, καί δεν πρέπει νά ταύτισθη μέ τόν σύγχρο-
νον στρατηγόν τοΰ Κασσάνδρου Λυκίσκον. Τάς δέ
ύπέρ τοΰ δήμου ευεργεσίας τών οικείων αύτοΰ εάν
θέληση τις νά είκάση εξ άναλογίας καί έκ τοΰ χρό-
νου τοΰ ψηφίσματος, οέν θέλει απέχει, νομίζομεν,'
πολύ της αληθείας, υπόθετων, οτι συνετέλεσαν και
ούτοι εις τό νά άποσταλή ό Δημήτριος ε'ις τήν Ελ-
λάδα, ίνα ελευθέρωση τόν δήμον άπό τάς φρου-
ράς τών Μακεδόνων καί τόν ζυγόν τοΰ Κασσάνδρου.

Άλλά τά περί Λυκίσκου καί τών οικείων αύτοΰ
μενέτωσαν άδηλα έκ τών λειψάνων τούτων. Τήν
δέ προσοχήν ήμών ελκύει μάλλον ή έν αύτοΤς '/,ρο-
νολογία καί ό ρήτωρ. Τεμάχιον ψηφίσματος άλ-
λου, όπερ Ιγραψεν ό ρήτωρ Διότιμος Διοπείθους
Εύωνυμεύς έπί τοΰ αύτοΰ Κοροίβου άρχοντος περί
τίνος Τιμοσθένους Εύδήμου (Χαρυστίου ·\ εύρέθη
έν Άκροπόλει καί έδημοσιεύθη έν τη εφημέριοι
ταύτη (Π. Α. άρ. 3484) υπό Πιττάκη, άλλά δέν
έπίτρέττει ούδεμίαν άντιπαραβολήν προς τοΰτο-
διότι τό ψήφισμα έκέί'νο έν τη εισαγωγή δέν εΤχεν
ούτε γραμματέα ούτε μήνα ούτε προέδρους, τά δέ
της πρυτανείας είναι κολοβά. Έν δέ τω τεμαχίω
loading ...