Hē En Athēnais Archaiologikē Hetaireia   [Hrsg.]
Archaiologikē ephēmeris: periodikon tēs en Athēnais Archaiologikēs Hetaireias — 1912

Seite: 240
Zitierlink: i
http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/aephem1912/0250
Lizenz: Creative Commons - Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen
facsimile
240 Ευβοϊκά ύπδ Α. ΨίΙΙΐβΙπι.

πληρωθη: επί τοις προγεγε - και επί τή προς τήν Τέταρτον ή επιγραφή ή έπιγραφησομένη έπι της

π όλιν εύνοίαι κ αϊ φιλοτιμίαι. βάσεως των περί ών ό λόγος εικόνων δεν δύναται

Δεύτερον δε της εντολής στήσαι δε τάς ε Ικόνας να λέγη απλώς κατά τήν συμπλήρωσιν του κ.

έπρεπε νά προηγήται εν αύτώ τω κυρίω μέρει τοΟ Π.: «.ΊπποσΌ-ένη Αισχύλου και Αίσχύλον Ίππο-

ψηφίσματος, όπερ εισάγεται κατά τόν κ. Π. έν στ. 1 σ&ένου άρετής ενε κα και εύνοιας της εις έαυ\τόν »,

οίά των λέξεων δεδόχΰαι τήι βουλήι κ]αί τώι δ\ή- διότι άπαραίτητον είνε προ τοΟ της εις εαυτόν

μωι, διάταξις περϊ απονομής της τιμής ταύτης" έν αρχή της επιγραφής ταύτης το ΰποκείμενον: ό

τοιαύτη δέ διάταξις συνήθως συνδέεται μετά της δήμος, ευκόλως δε ΰπεννοεΐται το έλλεϊπον ρήμα

μνείας του επαίνου και τής στεφανώσεως τών τι- άνέ'&ηκεν.

μωμένων.Ό δέ κ. Π., βλέπων ώς μαίνεται τήν Πέμπτον ούτε τά εντέλει του τεμαχίου εχουσιν

ανάγκην όπως εΐσάγηται μνεία τών εικόνων εις το ορθώς: δπως εϋσημος ύπάρ χηι ή φιλοτιμία αυτών

■προ-ίΐ-γούμενον μέρο; του ψηφίσματος, εισήγαγε διά- " αί τοις παρεπιδημοϋσι ν εκάστοτε τήι πόλει (!)

ταξιν περι επαίνου και στεφάνων και εικόνων εις τών ξέ νων προς τά κ αλά] πρ[άγματα. Έτο όμως

αύτήν τήν αρχήν του ψηφίσματος και κατώρΟωσεν εύκολον δπως δανεισΟη ή αρμόζουσα συμπλήρωσις

ούτως ό'πως κατά τήν συμπλήρωσιν -αύτοΟ έν τοις εκ τών όμοιων στίχων 39 κέ. τοΟ γνωστού

;ων

στίχοις 4 κέ. και 12 κέ. τής μεταγραφής αύτοΟ δις Έρετριέων υπέρ θεοπόμπου ψηφίσματος,όπερ έδη-

λέγωνται σχεδόν τά αυτά. μοσιεύθη υπό 'Α.'Ρ. Ταγκαβή Αηίίηιπίθδ Ιιβίΐό-

Πλήρη άγνοιαν τών τύπων έλέγχει τρίτον ώσαύ- ηίς[ΐΐΘ8 II σ. 266 άρ. 689 και υπό Α. Βαιιηΐθΐ-

τως ή υπό του κ. Π. συμπλήρωσις του στ. 10: 8ίβΓ, Ρ1ιί1ο1ο§·ιΐ8 Χ 300, διέλαβε δέ περί αύτου

τάς δε εί\κόνας γενέσθαι ώς εΐπε Χρ υσίας και ή καϊ ό Δ. Σπ. Σταυρόπουλλος έν ΑΕ 189ο, 157

εικασία ότι έκ τής μνείας ταύτης προκύπτει ότι ό και 165 και ό Ε. Ζϊθ03Γΐ1ι έν ΖβϊΙδοΙιπίΙ ίΐιι·

δήθεν Χρυσίας ούτος είνε ό όήτωρ του ψήφισμα- νθΐ'§Ίβίο1ιβηο1β Κεοΐιίδ^νίδββηβοΐιαίΐ XVI 24 και

τος. Είνε δέ άξιοπαρατήρητον ότι το καθ' έαυτό έν τώ βι^λίω Αιΐ8 άβηι ^πθοίιίδοΐίθη 8ο1ιιι1\νβ-

βεβαίως ουχί άπαράδεκτον όνομα [Χβνσίας εισέτι 8βιι σ. 65.Το ψήοισμα τούτο, όπερ είνε του δευτέ-

δέν αναγράφεται έν τοις Ελληνικοΐς κυρίοις δνό- ρου αιώνος ή το πολύ τών αρχών του πρώτου π.

μασιν. Χρ. αιώνος, έν στ. 39 κέ. λέγει:

δπως

έκφανής ΰπάρχηι τοις τε πολίταις πάσιν καϊ τών ξένων
τοις παρεπιδημοΰσιν ή τε τοϋ ανδρός μεγαλομέρεια και καλο-
καγαθία και ή τοΰ δήμου ευχαριστία εις τούς καλούς και α-
γαθούς άνδρας και πολλοί ζηλωται γίνωνται τών ομοί-
ων

και έν στ. 6: ειπεν ό κ. Δ. Σπ. Σταυρόπουλλος έν ΑΕ 1895,

152 και Ρ. ΟβγβΓ, Τορθ£ΐ'8ρ1ιίβ ιιηά Οβδοΐιίοΐιΐβ

άβΓ Ιηββΐ Εύβοια I (<3αβ11βη υηά ΕθΓ8θ1ηιη£βη
ζπγ ειΐίβη Οθδοίποΐιίθ ιιηά 6βο§τ&ρ1ιϊθ, Ηβίί 6)
σ. 75.

βουλόμενός τε τήν από τής αρχής προς τά κοινά πρά-
γματα φιλαγαθίαν φανεράν καθιστάνειν.

Άλλ' ό κ. Παπαζασιλείου δεν έποιήσατο '/ρήσιν
τοΰ ψηφίσματος τούτου τοΟ δήμου τοΟ Έρετριέων, "Οτι δέ πρόκειται περί ψηφίσματος Έρετριέων
όπερ πλείστον ήδύνατο νά βοηθήση αύτώ προς και ουχί Ταμυναίων, προκύπτει και έκ τής μεγά-
έρμηνείαν και συμπλήρωσιν τής έκ Ταμυνών έπι- λης όμοιότητος, ήτις υπάρχει μεταξύ τής έκ 1α-
γραφής, ίσως διότι έΟεώρει ταύτην (και θεωρεί μυνών ταύτης και άλλης έκ Ταμυνών έπιγραφής
ακόμη;) ώς ψήφισμα του δήμου τών Ταμυναίων. καϊ τοΰ ύπέρ Θεοπόμπου ψηφίσματος, και δή και
Προδήλως έλησμόνησεν ό κ. Π. ότι αί Τάμυναι έκ τής στάσεως τής στήλης έν τώι ίερώι τής Αρ-
ον) ήσαν αυτόνομος πόλις, αλλά άνήκον εις τήν τέμιδος τής Αμα ρυσι'ας, διότι άναμφιοόλως το
πόλιν τών Έρετριέων! Ιδε περ'ι Ταμυνών όσα όνομα τοΟτο (και ουχί Χ ιρυσίας) πρέπει νά άνα-
loading ...