Hē En Athēnais Archaiologikē Hetaireia   [Hrsg.]
Archaiologikē ephēmeris: periodikon tēs en Athēnais Archaiologikēs Hetaireias — 1912

Seite: 256
Zitierlink: i
http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/aephem1912/0266
Lizenz: Creative Commons - Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen
facsimile
ν2οΓ) Εις Ξενοκρατείας άνάφημα. — Εις Πειραιώς επίγραμμα.

Εις Ξενοκρατείας ανάθημα

(ΑΚ 4909, 239)

Ιωάννου Ν. Σβορώνου.

Π&οί τοΟ εν τώ Ννμφαίω ίερω τοΟ Ν. Φαλήρου ύπ έμου έ/.τενής έρευνα περί του αυτού μνημείου

άνα/.αλυτ-Οέντος τω 1908 ωραίου όσον και σπου- ύπα τον τίτλον « Μεταγαμήλιον άνάΰημα ΰεοΐς

οαίου αναθηματικού μετ' ένεπιγράφου βάσεω; άνα- τοις τελείοις νπδ Ξενοκρατείας » εν ο-. 492-506,

γλυφού, έγραψαν οιαοοχικώς τέσσαρες "Ελληνες φύλλ. 19-20 του Β τόμου του έργου μου «Το

υ,ελέτα; έν τω παοόντι περιοδικω, ήτοι ό κ. Β. εν Αϋήναις Εϋηκδν Μουσεΐον ».

Στάης (Άναΰη ματικόν άνάγλνφον εκ Φαλήρου: Αί πέντε αύται μελέται προτείνουσα πέντε όλως

ΑΕ 1909, 239-264 πίν. 8 και ΑΕ 1910, 17θ- οιαφόρους ερμηνείας τοΟ μνημείου, άς λεπτομερώς

1 76)' ο αυτός έγραψε περί του αύτοϋ μνημείου αναλύω νυν έν νέα μελέτη μου έκτυπουμένη έν τω

το πρώτον έν τη έφημερίοι ' Αθήναι της 24*ι; νοεμ- ΙΑ' τόμω της έμης Διεθνούς Εφημερίδος της Νο-

ορίου 1908 άρ. 2203 καϊ έν 0οιυρΙθ8 Εθίιάαδ άα μιοματικής Αρχαιολογίας, τούτου ο ένεκα οέν

Οοπ§γθ8 &Γθ1ΐθθ1ο§ίθ[αβ, Οβϊι'θ 1909, σελ. 209. απαντώ έν τώ παρόντα περιοοικώ, ώς ίσως 0' άνέ-

Ιοε του αυτού και Μ&Γ0Γ08 βί ΒΐΌΐιζβδ άυ Μα- μενέ τ'.ς, εις όσα οιάφορα της έμης ερμηνείας έγρά-

8θθ ΝαΙϊοη&Ι I2 (1910) ρ. 4ο - 48 Ν° 27οΗ, φησαν ενταύθα,

μετ' εικόνος, ό Γ. Παπαβασιλείου (Επιγραφή Ξε- Αθήναις, τη 1τ) ίουνίου 1912.
νοκρατείας: Α Ε 1911, 79-81), Ό Άνδρ. Σκιάς

(Εξήγηοις δύο δυσερμηνεύτων επιγραφών: Α Ε (Ή μελέτη αύτη έδημοσιεύθη ήοη έν σελ. 161-

1911, 209-211) κα! ό Σ. Δραγούμης (Αρχαίο- 176 του έν λόγω περιοδικού".)
λογικά φροντίσματα: ΑΕ 1914, 214-222). Μετά

δε τήν μελέτην του κ. Στάη έοημοσιεύΟη και Ιωάννης Ν. Σβορώνος.

Εις Πειραιώς επίγραμμα
(ΑΚ 1910, 73)

υπό

Ανδρέου Ν. Σκια.

II ύπ' εμού έν ΑΕ 1911,207 προταθείσα έρ- γενικός φυσικός νόμος, νοείται υπό τών αρχαίων

μηνεία της το πρώτον υπό Ι. Χ. Αραγάτση έν ΑΕ ώς τι προσήκον, καταφαίνεται έκ της συνωνύμου

1910,73 έκοοΟείσης έπιτυμοιου έκ Πειραιώς έπι- λέξεως δίκη, ήν μετά τοιούτου νοήματος μεταχει-

γραφής άπεκρούσΟη εντόνως υπό του μακαρίτου ρίζεται ό Σοφοκλής έν άποσπάσματι ( 703 Νβιιο^ 2)

Σπ. Βάση (ΑΚ 1911,211) ίσχυριζομένου ότι οέν οιασωΟέντι παρά Κλήμεντι τώ Άλεςανδρεϊ (Στρωμ.

είνε ορθόν τό ύπ' -μου λε/Οέν ότι ή λέςις τό χρεών, Β'σελ. 494) και Πλουτάρχω (ΉΟ. 761 Κ) λέγων

και εις δήλωτιν τοϋ θανάτου λαμβανομένη, οέν έ'νε: περί του "Αιοου ότι

απολέσει την προτέραν αυτής σημασίαν, καθ ήν οΰτε τούπιεικές οΰτε την χάριν

δηλοϊ το προσήκον. Ότι οαως Ό θάνατος, καΟ' ο οίδεν, μόνην δ' εσιερξε τήν απλώς δίκην.
loading ...