DOI article:
Maltezos, Kōnstantinos: Peri tou etous tou archontos Archippou (318/7 pCh) kai tou typou met´ eikiadas
DOI Page / Citation link: https://doi.org/10.11588/diglit.14277#0148
116 Περί τον έτους τον άρχοντος Αρχίππον και τον τύπον μετ' εικάδας- νπό Κ. Μαλτέζον.
αριθμήσεως ούσης της αντιστρόφου. Δύναται όμως
ή συμπλήοωσις των στ. 3-4 νά γίνη ίσως έβδό-
μει καί εϊκοστεΐ κατά μικράν διατάραξιν της στοι-
χηδον γραφής, δ'τε θά πρόκειται περ'ι της κατ' ευ-
θείαν αριθμήσεως, έκατέρας των δύο πρώτων πρυ-
τανειών έχούσης 29 ήμέρας.
32) . 304. «[Έπ' Αντιμάχου] άρχοντος επί
της Αί[αντίδος τετά]ρτης πρυτανείας]» « Πυανο-
ψιώνος [εκτ]ει μετ εί[κάδας, πέμπ]τει καί εϊκοστεΐ
της πουτ[ανείας] ». Έτος πάντως κοινόν.
33) . 459. «[Έπι Έ]πικλέους άίρχοντος έπι
τής--]της πρυτανείας, ήι [------]ώνος δ£γ^§όει
μετ'εί[κάδ]ας, ε/.τει και εϊκοστεΐ [της πρυ:ανείας|».
Κατά τον Ι/Ββηβν αρμόζει «οωοεκά]της πρυτα-
νείας», του μηνός οντος Σκιροφοριώνος, ότε το έ'τος
εινε έμβόλιμον, της αριθμήσεως Λαμβανομένης
κατά την άντίστροφον τάςιν. Η δέ'τελευταία πρυ-
τανεία διήρκεσε 33 ήμέρας. 'Αλλ' ο Αά. 8β1ιηήάΙ
ποοτείνει ετέρας δυνατάς συμπληρώσεις, σύμφω-
νους ποος την άπ' ευθείας άρίΟμησιν. Αύται είνε
εν κοινώ ετει: « Μαιμακτηριώνος » «πέμπτης πρυ-
τανείας», ο'τε αί τέσσαρες πρώται πρυτανεία! είχον
άνά 30 ήμέρας, ή « Έλαφηβολιώνος » « ενάτης
πρυτανείας», οτε αί ές τών 8 πρώτων πρυτανειών
ειχον άνά 30 ήμέρας, ή τέλος «Μουνιχιώνος»
«δεκάτης πρυτανείας», οτε αί ίπτά τών εννέα
πρώτων πρυτανειών έιχον άνά 30 ήμέρας.
'Αλλ' εν κοινώ ετει δύναται και κατά την άντί-
στροφον άρίΟμησιν νά άναγνωσθη « Ποσιδεώνος»
«έκτης πρυτανείας», τών πέντε πρώτων πρυτα-
νειών έχουσών άνά 29 ήμέρας.
34) . 245 ά. «---ος έγίραμμάτευεν' Πυανε-
ψιώνος] δευτέρ[αι μετ είκάδας, τετάρτηι της] πρυ-
τανείας] ».
*Αν αί συμπληρώσεις αύται είναι δρθαί, πρόκει-
ται περί της τετάρτης ήμέρας τής IV πρυτανείας'
δείκνυται δε χρονολογικώς οτι ή επιγραφή είνε της
Δ' πΧ έκατονταετηρίδος, τών ουλών ούσών 10.
*Αν μέν ληφθη ή δευτέρα μετ' είκάδας = 22α, τό
ετος ήτο κοινόν, μιας τών τριών πρώτων πρυτα-
νειών έχούσης 36 ήμέρας. Αν δε τουναντίον λη-
φθη ή δευτέρα μετ' είκάδας = 28η ή 29Γ>, το ετος
ήτο έμβόλιμον, εκάστης τών τριών πρυτανειών
έχούσης 38 ήυ,έρας.
35) . 244. «[Έπι - - άρχοντος έπι τής Έρε-
χ]θηΐδος δεκάτ|[ης πρυτανείας, ήι---]ος Ρα-
μνούσιο|[ς έγραμμάτευεν' Μουνιχιώνος -]τει με-
τ' είκά[δας — |».
Ο Ι,ατΐβΙά θέτει την έπιγραφήν κατά τό (306/5
πΧ)? δηλ. πιθανώς κατά το έτος τοΰ άρχοντος
Κοροίβον, λόγω του κατά την πρυτανείαν γραμ-
ματέως ό'στις ήτο ό Πάμφιλος θεογείτονος Ραμνού-
σιος. Η τοιαύτη ό'μως κατάταξις δεν εινε άκριβής,
οιότι δεν συμφωνεί προς την έπιγραφήν 247, την
έπι Κοροίβον, εξ ής εξάγεται ό'τι δεκάτη πρυτα-
νεία ήτο ή Οίνηίς καί ουχί ή Έρεχθη'ίς.
Η επιγραφή αύτη, καί τελείως σώα αν άνευρί-
σκετο, θά κατέλιπεν αμφιβολίας περί τήν άρίΟμη-
σιν, λόγω της ατέλειας αύτη;.
37) . 456. «Έπι Άναξικράτους άρχοντος»
(307/6 πΧ). «Γαμηλιώνος δευτέραι έμβολίμωι,
ογδόηι μετ' είκάδας ήμερολεγδόν, μιάι καί εϊκο-
στεΐ της πρυτανείας».
Πιθανωτέρα ή αντίστροφος άρίθμησις. Έπι της
επιγραφής ταύτης θά άσχοληθώμεν έν ετέρα ερ-
γασία.
Έν ταΐς έπιγραφαΐς έν αΐς ή άρίΟμησις μένει
καθ' ήμας αμφίβολος κατατάσσω προς τό παρόν
και τάς έξης.
38) . 408. «ΈπΊ Μητροφάνου» «Έλαφηβο-
λιώνοίς] ένάτει μετ' είκάδας κατ' άρχοντα, κατά
θεον [δ]έ [Μ]ουνυχι(ώ)νος δ[ωδ]ε[κά]τει».
39) . « Έπι Άχαιοϋ » « Άνθεστηριώνος δευτέ-
ρα[ι, κατά θεον δε Έλα]φηβολιώνος τετράδι με-
τ εικαοας.
Επίσης τάς ύπ' άριθ. 377 και 437 ώς αγνώ-
στων συμπληρώσεων.Τέλος δε τάς 6π άριθ. 3521>
401, 4581), 479II και 496 ο λόγω χρονολογι-
κών άτελειών τών επιγραφών.
Έκ της προηγουμένης λοιπόν έρεύνης συνάγο-
μεν ό'τι έν Αθήναις Ό τύπος «μετ' είκάόας» έσή-
μαινεν οτε μέν τήν κατ' ευθείαν άρίΟμησιν, ότέ δέ
τήν άντίστροφον επομένως ή ύπ έμου προτεινο-
μένη έξήγησις της χρονολογικής άνωμαλίας τοΟ
έπ' Αρχίππον (318/7 πΧ) ψηφίσματος καθίστα-
ται λίαν πιθανή.
Έν Αθήναις, τη 27γ, δίκεμβρίου 1912.
Κωνσταντίνος Μαλτέξος.
Ετνπ. 18-9-13.
αριθμήσεως ούσης της αντιστρόφου. Δύναται όμως
ή συμπλήοωσις των στ. 3-4 νά γίνη ίσως έβδό-
μει καί εϊκοστεΐ κατά μικράν διατάραξιν της στοι-
χηδον γραφής, δ'τε θά πρόκειται περ'ι της κατ' ευ-
θείαν αριθμήσεως, έκατέρας των δύο πρώτων πρυ-
τανειών έχούσης 29 ήμέρας.
32) . 304. «[Έπ' Αντιμάχου] άρχοντος επί
της Αί[αντίδος τετά]ρτης πρυτανείας]» « Πυανο-
ψιώνος [εκτ]ει μετ εί[κάδας, πέμπ]τει καί εϊκοστεΐ
της πουτ[ανείας] ». Έτος πάντως κοινόν.
33) . 459. «[Έπι Έ]πικλέους άίρχοντος έπι
τής--]της πρυτανείας, ήι [------]ώνος δ£γ^§όει
μετ'εί[κάδ]ας, ε/.τει και εϊκοστεΐ [της πρυ:ανείας|».
Κατά τον Ι/Ββηβν αρμόζει «οωοεκά]της πρυτα-
νείας», του μηνός οντος Σκιροφοριώνος, ότε το έ'τος
εινε έμβόλιμον, της αριθμήσεως Λαμβανομένης
κατά την άντίστροφον τάςιν. Η δέ'τελευταία πρυ-
τανεία διήρκεσε 33 ήμέρας. 'Αλλ' ο Αά. 8β1ιηήάΙ
ποοτείνει ετέρας δυνατάς συμπληρώσεις, σύμφω-
νους ποος την άπ' ευθείας άρίΟμησιν. Αύται είνε
εν κοινώ ετει: « Μαιμακτηριώνος » «πέμπτης πρυ-
τανείας», ο'τε αί τέσσαρες πρώται πρυτανεία! είχον
άνά 30 ήμέρας, ή « Έλαφηβολιώνος » « ενάτης
πρυτανείας», οτε αί ές τών 8 πρώτων πρυτανειών
ειχον άνά 30 ήμέρας, ή τέλος «Μουνιχιώνος»
«δεκάτης πρυτανείας», οτε αί ίπτά τών εννέα
πρώτων πρυτανειών έιχον άνά 30 ήμέρας.
'Αλλ' εν κοινώ ετει δύναται και κατά την άντί-
στροφον άρίΟμησιν νά άναγνωσθη « Ποσιδεώνος»
«έκτης πρυτανείας», τών πέντε πρώτων πρυτα-
νειών έχουσών άνά 29 ήμέρας.
34) . 245 ά. «---ος έγίραμμάτευεν' Πυανε-
ψιώνος] δευτέρ[αι μετ είκάδας, τετάρτηι της] πρυ-
τανείας] ».
*Αν αί συμπληρώσεις αύται είναι δρθαί, πρόκει-
ται περί της τετάρτης ήμέρας τής IV πρυτανείας'
δείκνυται δε χρονολογικώς οτι ή επιγραφή είνε της
Δ' πΧ έκατονταετηρίδος, τών ουλών ούσών 10.
*Αν μέν ληφθη ή δευτέρα μετ' είκάδας = 22α, τό
ετος ήτο κοινόν, μιας τών τριών πρώτων πρυτα-
νειών έχούσης 36 ήμέρας. Αν δε τουναντίον λη-
φθη ή δευτέρα μετ' είκάδας = 28η ή 29Γ>, το ετος
ήτο έμβόλιμον, εκάστης τών τριών πρυτανειών
έχούσης 38 ήυ,έρας.
35) . 244. «[Έπι - - άρχοντος έπι τής Έρε-
χ]θηΐδος δεκάτ|[ης πρυτανείας, ήι---]ος Ρα-
μνούσιο|[ς έγραμμάτευεν' Μουνιχιώνος -]τει με-
τ' είκά[δας — |».
Ο Ι,ατΐβΙά θέτει την έπιγραφήν κατά τό (306/5
πΧ)? δηλ. πιθανώς κατά το έτος τοΰ άρχοντος
Κοροίβον, λόγω του κατά την πρυτανείαν γραμ-
ματέως ό'στις ήτο ό Πάμφιλος θεογείτονος Ραμνού-
σιος. Η τοιαύτη ό'μως κατάταξις δεν εινε άκριβής,
οιότι δεν συμφωνεί προς την έπιγραφήν 247, την
έπι Κοροίβον, εξ ής εξάγεται ό'τι δεκάτη πρυτα-
νεία ήτο ή Οίνηίς καί ουχί ή Έρεχθη'ίς.
Η επιγραφή αύτη, καί τελείως σώα αν άνευρί-
σκετο, θά κατέλιπεν αμφιβολίας περί τήν άρίΟμη-
σιν, λόγω της ατέλειας αύτη;.
37) . 456. «Έπι Άναξικράτους άρχοντος»
(307/6 πΧ). «Γαμηλιώνος δευτέραι έμβολίμωι,
ογδόηι μετ' είκάδας ήμερολεγδόν, μιάι καί εϊκο-
στεΐ της πρυτανείας».
Πιθανωτέρα ή αντίστροφος άρίθμησις. Έπι της
επιγραφής ταύτης θά άσχοληθώμεν έν ετέρα ερ-
γασία.
Έν ταΐς έπιγραφαΐς έν αΐς ή άρίΟμησις μένει
καθ' ήμας αμφίβολος κατατάσσω προς τό παρόν
και τάς έξης.
38) . 408. «ΈπΊ Μητροφάνου» «Έλαφηβο-
λιώνοίς] ένάτει μετ' είκάδας κατ' άρχοντα, κατά
θεον [δ]έ [Μ]ουνυχι(ώ)νος δ[ωδ]ε[κά]τει».
39) . « Έπι Άχαιοϋ » « Άνθεστηριώνος δευτέ-
ρα[ι, κατά θεον δε Έλα]φηβολιώνος τετράδι με-
τ εικαοας.
Επίσης τάς ύπ' άριθ. 377 και 437 ώς αγνώ-
στων συμπληρώσεων.Τέλος δε τάς 6π άριθ. 3521>
401, 4581), 479II και 496 ο λόγω χρονολογι-
κών άτελειών τών επιγραφών.
Έκ της προηγουμένης λοιπόν έρεύνης συνάγο-
μεν ό'τι έν Αθήναις Ό τύπος «μετ' είκάόας» έσή-
μαινεν οτε μέν τήν κατ' ευθείαν άρίΟμησιν, ότέ δέ
τήν άντίστροφον επομένως ή ύπ έμου προτεινο-
μένη έξήγησις της χρονολογικής άνωμαλίας τοΟ
έπ' Αρχίππον (318/7 πΧ) ψηφίσματος καθίστα-
ται λίαν πιθανή.
Έν Αθήναις, τη 27γ, δίκεμβρίου 1912.
Κωνσταντίνος Μαλτέξος.
Ετνπ. 18-9-13.