DOI Artikel:
Maltezos, Kōnstantinos: Symplērōtikai chronologikai meletai
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.14282#0193
186 Συμπληρωτικοί χρονολογικοί μελέται- νπο Κ. Μαλτέζου.
τ είκάδας τοΟ κοίλου μηνός Μαιμακτηριώνος του
έτους 318/7 πΧ, έχάραςεν ενει και νεαι, άναγνώ-
σας τον τύπον μετ' είκάδας κατ' ευθείαν, ένω έδει
νά λάβη αυτόν κατά τήν άντίστροφον έ'ννοιαν, του
τύπου μετ' είκάδας όντος αμφιβόλου ενίοτε ώς προς
τήν εννοιαν καί δυναμένου νά παρεςηγηθη. ΤοΟτο
δε διότι κατά τους νρονολόγους και κατ έμέ, τό
έτος τοΰ Άργίππου (318/7) ήτο κοίνόν, ένω, αν
ή συμπλήρωσις της επιγραφής ενει και νεαι ορ-
θώς ει/εν, το έτος Οά ύπήρξεν έμβόλιμον ι. Έκ
της άνιο υποθέσεως ορμηθείς έμελέτησα πάσας τάς
γνωστάς μοι άττικάς έπιγραφάς, έν αίς φέρεται Ό
τύπος μετ' είκάδας, κατέληξα §έ εις το συμπέρα-
σμα (1913, 16) ό'τι ο τύπος ούτος έδήλου ότέ μεν
τήν κατ' ευθείαν άρίθμησιν, ότέ δέ τήν άντίστρο-
φον, έπομένως ή έμή ύπόθεσις περί της έννοιας
τοΟ τύπου μετ είκάδας εΐνε ορθή.
Κατωτέρω δημοσιεύω τ* συμπεράσματα της
αναθεωρήσεως της μελέτης μου ταύτης, τη βοή-
θεια της ΕάίΗο Μίηον του ΚιγοΙιπθι' (προκειμέ-
νου περί των ψηφισμάτων των μέχρι του έτους
230/29), καταλήγω δέ, ώς Οά ίδωμεν, εις τό αυτό
έξαγόμενον.
α'). Κατ' εν&εΐαν άρί'&μησις
1) ΙΙ5, 128 ο. (Εά. Μ. 585) [Πυθοδήλου ?]
(336/5 πΧ) «[δεκάτης πρ]υτ[ανείας], θαρ[γηλι-
ώνος δευτέοΊαι μετ' είκάδ[ας, δευτέραι της] πρυ-
τανείας». Ο ΚίΓοΙιηΘΓ συμπληροϊ, ώς εγώ, δευ-
τέρα της πρυτ., της τελευταίας πρυτανείας έχού-
σης 39 ήμέρας, θέτει δέ τήν έπιγραφήν ούχί εις
το έτος του Πυθοδήλου, άλλα μεταξύ τοΰ 318/7
/.αϊ του 307/6 πΧ. "Οτι όντως δεν πρόκειται περί
τοΰ έτους του Πυθοδήλου, δεικνύει τό γον μέρος
τής επιγραφής ΙΙ5, 1201) (Εά. Μ. 330), έξ οδ
1 Εις τόν όίοχοντα "Αρχιππον (318/7) ό ΚίνΰΗηβΤ αποδίδει και
τό ψήφισμα ΙΟ ΪΙ5, 245 ο (Ε(1. Μ. 449)-
[Έ]πί τής Αΐαντίδ[ος έκτης πρυι-]
[α]νείας- όγδόηι [επί δέκα, έ'κτηι]
τής πρυτανείας- [εκκλησία· . .
ανήκον ασφαλώς εις έτος έμβόλιμον, Παρατηρητέον ότι έν τω ψηφί-
σματι δεν αναγράφεται τό όνομα του άρχοντος, ουδέ τό όνομα ή ό
δήμος τοϋ γραμματέως. Εΐνε μεν πιθανόν οτι τό ψήφισμα ανήκει εις
τοϋς από τοϋ 318/7 μέ'/ρι τοϋ 307/6 χρόνους, άλλ' ουδέν απολύτως
παρέχει τό ένδόσιμον δτι ανήκει εις τό έτος του άρχοντος Άρχίππου.
Ουδαμώς άπίθανον νά άνή/.τ] εις τό έπόμενον έτος, τό τοΰ Δημογέ-
νους, όπερ κατ' έμέ ύπήρςεν έμβόλιμον.
Λ Ε 1914
εμφαίνεται δτι ή τελευταία πρυτανεία του έτους
διήρκεσε 37 καί ούχί 39 ήμέρας.
2) II5, 169 (Εά. Μ. 339). ϊόν πέμπτον στί/ον
τής επιγραφής ταύτης συμπληροϊ Ό ΚΪΓοΙιηθΓ εκτ\τ)
φθίνοντος . . .] καί ούχί εκτ\τ\ μετ είκάδας . . .],
ή οέ συμπλήρωσις αύτου εΐνε ή αρμόζουσα προς
τήν στοιχηδον γραφήν τής έπιγραφής, ορθή δέ νρο-
νολογικώς. Η έπιγραφή άρα αύτη πρέπει νά δια-
γραφή έκ τής συλλογής των Φερουσών τον τύπον
μετ' εικάδας.
Τά λοιπά δύο παραδείγματα (3) καί (4) τής με-
λέτης μου διατηρούνται ώς εχουσιν, συν τη παρα-
τηρήσει ό'τι ή συμπλήρωσις τής επιγραφής (3)
(Εά. Μ. 642) έγένετο ΰπό τοΰ ΜΥιΙΙιβΙιη καί ουχί,
ώς έδημοσίευσα, ΰπό του 8ιιηά"νν&11.
Εις τάς έπιγραφάς τάς φερούσας τον τύπον με-
τ είκάδας κατ' ευθείαν άριθμούμενον, προσθέτω
τάς έξης:
α'). ΙΙδ, 1 151} (Εά. Μ. 350)· στοιχ. 26.
[.............Κ]ολλυτε[ύς έγρ ]
[αμμάτευε......]ριώνος ε. . . .
[..............]ει και δεκά[τει]
[τής πρυτανείας......
Ο Κπ'βΙιηβΓ δέχεται μετά τοΰ ΕβΓ§ιΐ8οη ότι ή
επιγραφή αύτη ανήκει εις το έτος τοΰ Αριστοφά-
νους αρχ. (331/30 πΧ).
*Λν δεχθώμεν ό'τι όντως πρόκειται περί τοΰ έτους
τοΰ Αριστοφάνους, ή μόνη δυνατή συμπλήρωσις
τοϋ στίχου 3, λαμβανομένης ύπ όψιν τής έπιγρα-
φής ΙΙδ, 1751} (Εά. Μ. 349), εινε Άνθεστη]ρίώ-
νος, τοΰ στί/ου έχοντος 2/ γράμματα" οτε άνα-
γινώσκομεν
- - - Άν{)εστη]ρια)νος ε[κτει
[μετ' εικάδας, όγδό]ει καί δεκά[τει
[τής πρυτανείας].
τής άναγνώσεως λαμβανομένη; κατ ευθείαν.
β'). ΙΙδ, 271 I) (Εά. Μ. 640). Τήν έπιγραφήν
ταύτην,ήν είχον κατατάξη εις τάς άμφιβόλου αρι-
θμήσεως (ύπ' άριθ. 28) α[Κλεάρχο]ν αρχ.» μετα-
θέτω εις τάς κατ' εύθεϊαν άναγινωσκομένας, τοΰ
6ου στίχου συμπληρουμένου [εκτει καί είκ\οστεΐ
τής πρυτ. κατά τήν συμπλήρωσιν τοΰ \νΠ1ΐθ1ιη,
ήν καί ό ΚίΓοΙιηθΓ αποδέχεται.
τ είκάδας τοΟ κοίλου μηνός Μαιμακτηριώνος του
έτους 318/7 πΧ, έχάραςεν ενει και νεαι, άναγνώ-
σας τον τύπον μετ' είκάδας κατ' ευθείαν, ένω έδει
νά λάβη αυτόν κατά τήν άντίστροφον έ'ννοιαν, του
τύπου μετ' είκάδας όντος αμφιβόλου ενίοτε ώς προς
τήν εννοιαν καί δυναμένου νά παρεςηγηθη. ΤοΟτο
δε διότι κατά τους νρονολόγους και κατ έμέ, τό
έτος τοΰ Άργίππου (318/7) ήτο κοίνόν, ένω, αν
ή συμπλήρωσις της επιγραφής ενει και νεαι ορ-
θώς ει/εν, το έτος Οά ύπήρξεν έμβόλιμον ι. Έκ
της άνιο υποθέσεως ορμηθείς έμελέτησα πάσας τάς
γνωστάς μοι άττικάς έπιγραφάς, έν αίς φέρεται Ό
τύπος μετ' είκάδας, κατέληξα §έ εις το συμπέρα-
σμα (1913, 16) ό'τι ο τύπος ούτος έδήλου ότέ μεν
τήν κατ' ευθείαν άρίθμησιν, ότέ δέ τήν άντίστρο-
φον, έπομένως ή έμή ύπόθεσις περί της έννοιας
τοΟ τύπου μετ είκάδας εΐνε ορθή.
Κατωτέρω δημοσιεύω τ* συμπεράσματα της
αναθεωρήσεως της μελέτης μου ταύτης, τη βοή-
θεια της ΕάίΗο Μίηον του ΚιγοΙιπθι' (προκειμέ-
νου περί των ψηφισμάτων των μέχρι του έτους
230/29), καταλήγω δέ, ώς Οά ίδωμεν, εις τό αυτό
έξαγόμενον.
α'). Κατ' εν&εΐαν άρί'&μησις
1) ΙΙ5, 128 ο. (Εά. Μ. 585) [Πυθοδήλου ?]
(336/5 πΧ) «[δεκάτης πρ]υτ[ανείας], θαρ[γηλι-
ώνος δευτέοΊαι μετ' είκάδ[ας, δευτέραι της] πρυ-
τανείας». Ο ΚίΓοΙιηΘΓ συμπληροϊ, ώς εγώ, δευ-
τέρα της πρυτ., της τελευταίας πρυτανείας έχού-
σης 39 ήμέρας, θέτει δέ τήν έπιγραφήν ούχί εις
το έτος του Πυθοδήλου, άλλα μεταξύ τοΰ 318/7
/.αϊ του 307/6 πΧ. "Οτι όντως δεν πρόκειται περί
τοΰ έτους του Πυθοδήλου, δεικνύει τό γον μέρος
τής επιγραφής ΙΙ5, 1201) (Εά. Μ. 330), έξ οδ
1 Εις τόν όίοχοντα "Αρχιππον (318/7) ό ΚίνΰΗηβΤ αποδίδει και
τό ψήφισμα ΙΟ ΪΙ5, 245 ο (Ε(1. Μ. 449)-
[Έ]πί τής Αΐαντίδ[ος έκτης πρυι-]
[α]νείας- όγδόηι [επί δέκα, έ'κτηι]
τής πρυτανείας- [εκκλησία· . .
ανήκον ασφαλώς εις έτος έμβόλιμον, Παρατηρητέον ότι έν τω ψηφί-
σματι δεν αναγράφεται τό όνομα του άρχοντος, ουδέ τό όνομα ή ό
δήμος τοϋ γραμματέως. Εΐνε μεν πιθανόν οτι τό ψήφισμα ανήκει εις
τοϋς από τοϋ 318/7 μέ'/ρι τοϋ 307/6 χρόνους, άλλ' ουδέν απολύτως
παρέχει τό ένδόσιμον δτι ανήκει εις τό έτος του άρχοντος Άρχίππου.
Ουδαμώς άπίθανον νά άνή/.τ] εις τό έπόμενον έτος, τό τοΰ Δημογέ-
νους, όπερ κατ' έμέ ύπήρςεν έμβόλιμον.
Λ Ε 1914
εμφαίνεται δτι ή τελευταία πρυτανεία του έτους
διήρκεσε 37 καί ούχί 39 ήμέρας.
2) II5, 169 (Εά. Μ. 339). ϊόν πέμπτον στί/ον
τής επιγραφής ταύτης συμπληροϊ Ό ΚΪΓοΙιηθΓ εκτ\τ)
φθίνοντος . . .] καί ούχί εκτ\τ\ μετ είκάδας . . .],
ή οέ συμπλήρωσις αύτου εΐνε ή αρμόζουσα προς
τήν στοιχηδον γραφήν τής έπιγραφής, ορθή δέ νρο-
νολογικώς. Η έπιγραφή άρα αύτη πρέπει νά δια-
γραφή έκ τής συλλογής των Φερουσών τον τύπον
μετ' εικάδας.
Τά λοιπά δύο παραδείγματα (3) καί (4) τής με-
λέτης μου διατηρούνται ώς εχουσιν, συν τη παρα-
τηρήσει ό'τι ή συμπλήρωσις τής επιγραφής (3)
(Εά. Μ. 642) έγένετο ΰπό τοΰ ΜΥιΙΙιβΙιη καί ουχί,
ώς έδημοσίευσα, ΰπό του 8ιιηά"νν&11.
Εις τάς έπιγραφάς τάς φερούσας τον τύπον με-
τ είκάδας κατ' ευθείαν άριθμούμενον, προσθέτω
τάς έξης:
α'). ΙΙδ, 1 151} (Εά. Μ. 350)· στοιχ. 26.
[.............Κ]ολλυτε[ύς έγρ ]
[αμμάτευε......]ριώνος ε. . . .
[..............]ει και δεκά[τει]
[τής πρυτανείας......
Ο Κπ'βΙιηβΓ δέχεται μετά τοΰ ΕβΓ§ιΐ8οη ότι ή
επιγραφή αύτη ανήκει εις το έτος τοΰ Αριστοφά-
νους αρχ. (331/30 πΧ).
*Λν δεχθώμεν ό'τι όντως πρόκειται περί τοΰ έτους
τοΰ Αριστοφάνους, ή μόνη δυνατή συμπλήρωσις
τοϋ στίχου 3, λαμβανομένης ύπ όψιν τής έπιγρα-
φής ΙΙδ, 1751} (Εά. Μ. 349), εινε Άνθεστη]ρίώ-
νος, τοΰ στί/ου έχοντος 2/ γράμματα" οτε άνα-
γινώσκομεν
- - - Άν{)εστη]ρια)νος ε[κτει
[μετ' εικάδας, όγδό]ει καί δεκά[τει
[τής πρυτανείας].
τής άναγνώσεως λαμβανομένη; κατ ευθείαν.
β'). ΙΙδ, 271 I) (Εά. Μ. 640). Τήν έπιγραφήν
ταύτην,ήν είχον κατατάξη εις τάς άμφιβόλου αρι-
θμήσεως (ύπ' άριθ. 28) α[Κλεάρχο]ν αρχ.» μετα-
θέτω εις τάς κατ' εύθεϊαν άναγινωσκομένας, τοΰ
6ου στίχου συμπληρουμένου [εκτει καί είκ\οστεΐ
τής πρυτ. κατά τήν συμπλήρωσιν τοΰ \νΠ1ΐθ1ιη,
ήν καί ό ΚίΓοΙιηθΓ αποδέχεται.