DOI article:
Maltezos, Kōnstantinos: Symplērōtikai chronologikai meletai
DOI Page / Citation link: https://doi.org/10.11588/diglit.14282#0195
188 Συμπληρωτικοί χρονολογικοί μελέται' ύπδ Κ. Μαλτέζου. αε ΐ9Η
τρίτει κ\αΙ όεκάτει τήςπρυ]τ.», φρονώ ότι πρέπει
νά συμπληρωθή' [Γαμηλιώνος δω δεκάτει, ότε έκ
τών ε\ πρώτων πρυτανειών αί τέσσαρε; είχον άνά
29 ημέρας, αί δέ δύο άνά 30 ήμερα;.
^ 71/. 500. «.Επί Νικοκλέους αρχ. έπι τήςΟί-
νεϊδος ογδόης πρυτ.», β τρίτη μετ εΐκάδας, εβδόμη
και εικοστή της πρυτανείας» .Ύης έβδομης πρυτα-
νείας έ/ούση; 30 ημέρας, ή 1η της ογδόης πρυ-
τανείας εδει νά έπιπτε τη 303 τοΟ Γαμηλιώνος, του
έτους 302/1 πΧ οντος 7ου τοΟ 7ου κύκλου (δ'ρα
Α Ε 1908, 300, πίν. Α').Άλλ'ώς φαίνεται ό Γα-
μήλιων του 302/1 εν/εν 29 ήμέρας, μιας τών
ημερών αύτου τεθείσης εμβόλιμου, κατά πάσαν
πιθανότητα, εν τινι τών μετέπειτα μηνών του έτους.
Τούτου ένεκα ή πρώτη της ογδόης πρυτανείας συμ-
πίπτει μετά της πρώτης του 'Ανθεστηριώνος, καί
ή 271 ζΊ\ς πρυτανείας συμπίπτει μετά της 27^
(τρίτης μετ' εϊκάδας), του Ανθεστηριώνος μηνός
οντος επίσης κοίλου, ή δέ 28η (δευτέρα μετ' είκά-
δας) συμπίπτει μετά της 28η; της πρυτχνείας
(κατά την έπιγραφήν 501). Έκ δέ της επιγραφής
502 « Μονννχιαη'ος \ένάτη μετ'] είκάδας, δευτέρα
και είκοστήι της πρυτ.^» έςάγομεν την ένάτην με-
τ' εϊκάδας = 21 του Μουνυχιώνος συμ-ίπτουσαν
προς την 22*ν της δεκάτης πρυτανείας, επομένως
έκ τών εννέα πρώτων πρυτανειών αί πέντε εϊχον
άνά 29 ήμέρας, αί δέ τέσσαρες άνά 30 ήμ·.
Ό ΚϊγοΙιπθγ όμως την έπιγραφήν 501 συμ-
πληροΐ ΥΑν&εστηριώνος τετάρτηι μετ'] είκάδας,
την δέ 502 « Μουνυχιώνος τρίτηι μετ'] είκάδας »
άναγινώσκων κατ ευθείαν, συνάγει δέ έντεΰθεν
την έξης διάρκειαν τών πρυτανειών:
29, 29, 29, 29, 29, 30127, 32,32,28,30,30.
Ορθόν είνε και ένταΰθα νά άναγνώσωμεν κατά
την άντίστροφον τον τύπον μετ' εΐκάδας, δτε ή
διάρκεια τών πρυτανειών είνε ή κανονική.
Σημ. Αξία ιδιαιτέρας μνείας τυγχάνει ή στοι-
χηδόν έπιγραφή (Εά. Μ. 504), ε/ουσα ούτως:
[Έπί Νικοκλέους ά'ρχ]οντος επί τή- 26
[ς Αίαντίδος δωδεκάτ]ης πρυτανε- 26
[ίας, ήι Νίκων Θεοδώρο]υ Πλωθεύς έ- 26
[γραμμάτευεν · Σκιροφ]οριώνος δε- 26
5 [υτέραι (μετ') είκάδας, δευτέ]ραι καί εί-
[κοστεΐ της πρυτανείας].
Ό \νίΠιβΙιη θεωρεί ότι κατά λάθος παοελείφθη
έν τω στίνω 5 ή λέξις μετ' . Αν τούτο είνε αληθές
ή δευτέρα αετ'εΐκάδας θα άναγνωσθη κατ' εύθεΐαν
ώς ή 22α του μηνάς. Πάντως ή έπιγραφή αύτη,
ώς φρονώ, έχαράχθη εσφαλμένως" άρά γε πρόκει-
ται περί παραλείψεως της μετ', ή περί ουσιωδέ-
στερου σφάλματος;
Όσον άφορα εϊς τά λοιπά λεχθέντα, προκειμέ-
νου περί της αντιστρόφου αριθμήσεως, περί τών
ψηφισμάτων τών περιεχομένων έν τω έκδοθέντι
τόμω της Εά. Μ. του ΚΪΓοΙιηβΓ, δηλ. τών ψηφι-
σμάτων II, 372 (Εά. Μ. 794) καί II 179 (Εά.Μ.
361) διατηρούνται όσα ελέχθησαν έν τή ρηθείση
μελέτη μου (ΑΕ 1913, 113-114).
Ένταΰθα πρέπει νά προσθέσωμεν την έςής επι-
γραφήν (Εά. Μ. 703)·
ΑηΙβ πιβά. 8. III.
[επί.......α]ρχοντος έπί τ[ής.......]
[.'. . ενάτης πρ]υτανείας, ήι [. .ων Μιλτι-]
[άδου Άλωπεκη]θεν εγ[ραμμ]άτ[ευε]ν· έ[λαφη-]
[βολιώνος δε]υτέρα[ι με]τ' εικ[άδ]ας, τρ[ιακ·]
5 [οστήι της πρ]υτανείας.
Έκ ταύτης εξάγεται άσφαλώς το έ'τος κοινόν, τής
άναγνώσεως ούσης αντιστρόφου, δηλ. τής δευτέ-
ρας μετ' είκάδας δηλούσης την 29ην του Έλαφη-
βολιώνος.Όθεν ή IX πρυτ.= 30 ήμ., ή Χ —30,
ή XI = 30 καί ή ΧΙΙ = 29 ήμ.. Εις το αύτο ετος
ανάγεται υπό του Κίΐ'οΙιιιβΓ καί ή έπιγραφή 703
(Εά. Μ.) « \Μαιμακτηρι]ώνος δεκάτει ύστέραι, έν-
δεκάτει τής πρυτανείας», ήτις δεν συμφωνεί ούτε
προς κοινόν ούτε προς έμβόλιμον ετος, επομένως
είχε '/αρανθή εσφαλμένως.
γ'). Αμφίβολος άρί&μησις.
Αί άμφιβόλου αριθμήσεως επιγραφαί αί δημο-
σιευθείσα», έν τή προηγηθείση μελέτη μου (ΑΕ
1913, 114-116) διατηρούνται, πλήν τής Πδ,
2711) ^υπ αρι θ. 28), ήν προηγουμένως μετέθεσα
εις τάς άσφαλώς κατ' εύθεΐαν άναγινωσκομένας.
Έπί τής ΰπ' άρ. 27 « έπϊ Κτηοικλέους » (334/3),
παρατηρώ, δτι είνε ή πρώτη εις ήν άπαντα ό τύ-
πος μετ' εϊκάδας.
Έπί τής ύπ' άριθ. 29 (II, 312. Εά. Μ. 654)
τρίτει κ\αΙ όεκάτει τήςπρυ]τ.», φρονώ ότι πρέπει
νά συμπληρωθή' [Γαμηλιώνος δω δεκάτει, ότε έκ
τών ε\ πρώτων πρυτανειών αί τέσσαρε; είχον άνά
29 ημέρας, αί δέ δύο άνά 30 ήμερα;.
^ 71/. 500. «.Επί Νικοκλέους αρχ. έπι τήςΟί-
νεϊδος ογδόης πρυτ.», β τρίτη μετ εΐκάδας, εβδόμη
και εικοστή της πρυτανείας» .Ύης έβδομης πρυτα-
νείας έ/ούση; 30 ημέρας, ή 1η της ογδόης πρυ-
τανείας εδει νά έπιπτε τη 303 τοΟ Γαμηλιώνος, του
έτους 302/1 πΧ οντος 7ου τοΟ 7ου κύκλου (δ'ρα
Α Ε 1908, 300, πίν. Α').Άλλ'ώς φαίνεται ό Γα-
μήλιων του 302/1 εν/εν 29 ήμέρας, μιας τών
ημερών αύτου τεθείσης εμβόλιμου, κατά πάσαν
πιθανότητα, εν τινι τών μετέπειτα μηνών του έτους.
Τούτου ένεκα ή πρώτη της ογδόης πρυτανείας συμ-
πίπτει μετά της πρώτης του 'Ανθεστηριώνος, καί
ή 271 ζΊ\ς πρυτανείας συμπίπτει μετά της 27^
(τρίτης μετ' εϊκάδας), του Ανθεστηριώνος μηνός
οντος επίσης κοίλου, ή δέ 28η (δευτέρα μετ' είκά-
δας) συμπίπτει μετά της 28η; της πρυτχνείας
(κατά την έπιγραφήν 501). Έκ δέ της επιγραφής
502 « Μονννχιαη'ος \ένάτη μετ'] είκάδας, δευτέρα
και είκοστήι της πρυτ.^» έςάγομεν την ένάτην με-
τ' εϊκάδας = 21 του Μουνυχιώνος συμ-ίπτουσαν
προς την 22*ν της δεκάτης πρυτανείας, επομένως
έκ τών εννέα πρώτων πρυτανειών αί πέντε εϊχον
άνά 29 ήμέρας, αί δέ τέσσαρες άνά 30 ήμ·.
Ό ΚϊγοΙιπθγ όμως την έπιγραφήν 501 συμ-
πληροΐ ΥΑν&εστηριώνος τετάρτηι μετ'] είκάδας,
την δέ 502 « Μουνυχιώνος τρίτηι μετ'] είκάδας »
άναγινώσκων κατ ευθείαν, συνάγει δέ έντεΰθεν
την έξης διάρκειαν τών πρυτανειών:
29, 29, 29, 29, 29, 30127, 32,32,28,30,30.
Ορθόν είνε και ένταΰθα νά άναγνώσωμεν κατά
την άντίστροφον τον τύπον μετ' εΐκάδας, δτε ή
διάρκεια τών πρυτανειών είνε ή κανονική.
Σημ. Αξία ιδιαιτέρας μνείας τυγχάνει ή στοι-
χηδόν έπιγραφή (Εά. Μ. 504), ε/ουσα ούτως:
[Έπί Νικοκλέους ά'ρχ]οντος επί τή- 26
[ς Αίαντίδος δωδεκάτ]ης πρυτανε- 26
[ίας, ήι Νίκων Θεοδώρο]υ Πλωθεύς έ- 26
[γραμμάτευεν · Σκιροφ]οριώνος δε- 26
5 [υτέραι (μετ') είκάδας, δευτέ]ραι καί εί-
[κοστεΐ της πρυτανείας].
Ό \νίΠιβΙιη θεωρεί ότι κατά λάθος παοελείφθη
έν τω στίνω 5 ή λέξις μετ' . Αν τούτο είνε αληθές
ή δευτέρα αετ'εΐκάδας θα άναγνωσθη κατ' εύθεΐαν
ώς ή 22α του μηνάς. Πάντως ή έπιγραφή αύτη,
ώς φρονώ, έχαράχθη εσφαλμένως" άρά γε πρόκει-
ται περί παραλείψεως της μετ', ή περί ουσιωδέ-
στερου σφάλματος;
Όσον άφορα εϊς τά λοιπά λεχθέντα, προκειμέ-
νου περί της αντιστρόφου αριθμήσεως, περί τών
ψηφισμάτων τών περιεχομένων έν τω έκδοθέντι
τόμω της Εά. Μ. του ΚΪΓοΙιηβΓ, δηλ. τών ψηφι-
σμάτων II, 372 (Εά. Μ. 794) καί II 179 (Εά.Μ.
361) διατηρούνται όσα ελέχθησαν έν τή ρηθείση
μελέτη μου (ΑΕ 1913, 113-114).
Ένταΰθα πρέπει νά προσθέσωμεν την έςής επι-
γραφήν (Εά. Μ. 703)·
ΑηΙβ πιβά. 8. III.
[επί.......α]ρχοντος έπί τ[ής.......]
[.'. . ενάτης πρ]υτανείας, ήι [. .ων Μιλτι-]
[άδου Άλωπεκη]θεν εγ[ραμμ]άτ[ευε]ν· έ[λαφη-]
[βολιώνος δε]υτέρα[ι με]τ' εικ[άδ]ας, τρ[ιακ·]
5 [οστήι της πρ]υτανείας.
Έκ ταύτης εξάγεται άσφαλώς το έ'τος κοινόν, τής
άναγνώσεως ούσης αντιστρόφου, δηλ. τής δευτέ-
ρας μετ' είκάδας δηλούσης την 29ην του Έλαφη-
βολιώνος.Όθεν ή IX πρυτ.= 30 ήμ., ή Χ —30,
ή XI = 30 καί ή ΧΙΙ = 29 ήμ.. Εις το αύτο ετος
ανάγεται υπό του Κίΐ'οΙιιιβΓ καί ή έπιγραφή 703
(Εά. Μ.) « \Μαιμακτηρι]ώνος δεκάτει ύστέραι, έν-
δεκάτει τής πρυτανείας», ήτις δεν συμφωνεί ούτε
προς κοινόν ούτε προς έμβόλιμον ετος, επομένως
είχε '/αρανθή εσφαλμένως.
γ'). Αμφίβολος άρί&μησις.
Αί άμφιβόλου αριθμήσεως επιγραφαί αί δημο-
σιευθείσα», έν τή προηγηθείση μελέτη μου (ΑΕ
1913, 114-116) διατηρούνται, πλήν τής Πδ,
2711) ^υπ αρι θ. 28), ήν προηγουμένως μετέθεσα
εις τάς άσφαλώς κατ' εύθεΐαν άναγινωσκομένας.
Έπί τής ΰπ' άρ. 27 « έπϊ Κτηοικλέους » (334/3),
παρατηρώ, δτι είνε ή πρώτη εις ήν άπαντα ό τύ-
πος μετ' εϊκάδας.
Έπί τής ύπ' άριθ. 29 (II, 312. Εά. Μ. 654)