Hē En Athēnais Archaiologikē Hetaireia   [Hrsg.]
Archaiologikē ephēmeris: periodikon tēs en Athēnais Archaiologikēs Hetaireias — 1914

Seite: 191
Zitierlink: i
http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/aephem1914/0198
Lizenz: Creative Commons - Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen
facsimile
ΑΕ 1914

Συμπληρωτικά! χρονολογικά! μελεταΐ' νπο Κ. Μαλτέζον.

λίαν αμφίβολος, θεωρώ προτιμοτέραν τήν κάτωθι
συμπλήρωσιν της επιγραφής:

διανομή αυτη, ώς φρονώ, δεν δύναται νά γίνη άπο- πρυτανείας ούσης δωδέκατης, η, όπερ πχθανώτε-

δεκτή, διότι ουδείς άποχρών λόγος ύπήρξεν όστις ρον, δεν πρόκειται περί του Άναςικράτους άρνον-

νά άναγκάση τάς μεν τελευταίας πρυτανείας νά τος, της σωζόμενης λέξεως Νοθίππου, μή θεωρου-

διαρκέσωσι 39 και 40 ημέρας, δυο δε των μέσων μένης ώς επαρκούς όπως άποδοΟή' εις τον Άναξι-

νά διαρκέσωσί μόνον 21) ημέρας. κράτην ή επιγραφή αυτη.

Πλήν τών έν τή ποοηγηθείση μελέτη μου έξε-

τασΟεισών επιγραφών (σελ. 121-123), ό ΚΪΓΟΗηθΓ Αθχων Εύξένιππος (305/4 πΧ).

αποδίδει εις τον αύτόν άρχοντα τάς έπομένας δύο Περί το0 άρχοντος τούτου ουδέν νεώτερον έχω

έπιγραφάς: ν£ -ρ0Τί)έσω εις όσα έγραψα έν ΑΕ 1913,123-

1) Εά. Μ. 461. 124." Προκειμένου δέ περί της επιγραφής II 238

, , Χ ,, . Ί (Εά. Μ. 447) υπέθεσα ότι πιθανόν νά άνήκη ει;

[.....επι Αναξικρατου] , Γι , ( , . ,

γ 3/ , χ . ,, τον 1 αιώνα, και οη εις τους ν ο όνους Αντιγόνου

[ς άρχοντος, επι της...........δε- 1 '-' ^ 1

[κάτης πρυτανείας, ήι Λυσίας Νοθίπ-] 1 ονατ*· Είς το αύτ* συμπέρασμα είχε κατα-

[π]ου Δ[ιομεεύς εγραμμάτευεν· Έλαφη-] λή&ί) ό Ρώσσος 8ΐ8θ1ΐυ1ί&Γβί£ (δρα Εά.

5 [β]ολιώνο[ς ενάτει ισταμένου, ένατε] Μ· ύποσημείωσίς επιγραφής 477).

[ι] της πρυ[τανείας.

Ρ) "Αρχων Ηγήμων (327/6πΧ).

Η συαπλήοιοσι; τών δύο ποώτων στίνων εϊνε γγ „ , ,

/Ζ ι & ~ < > λ ** α?Χοντο? τούτου ανευρεΟησαν αί έπομεναι

δύο επιγραφαί. (Εά. Μ. 356):

γ , , ,. <. , η [Έπι Ήγήμ]ονος οίρχοντο[ς έ-] 20

[-----επι Αναξικρατ-] , . „ Ί ,

[πι της Ιπ]ποσων[τι]ο[ος τ]ε[τα·] 21

γ 3' , ν - Λεωντίδος , , Γ , , Γ Τ , ,

[ους άρχοντος επι της ^ϊαντίδος ε"1 [οτ1Ί? πρυ]τανεια[ς, ήι Αυτο-]

[νάτης πρυτανείας, ήι ΛυΙίΓς Νοθίπ-] ^ Φ^ίθν ['ΑΧΚ>Με[ύς] §[γ·]

γ ι * γ \ 3 , ·™ η 5 [ραμμ]άτευεν δευτ[έραι1 φθ-

[π]ου Δ[ιομεευς εγραμμάτευεν Ελαφη-] ι^ Γ^ ^ ι * .ι τ

- γ ο ι ι - γ ' ' 5 > » ι [ίν]οντος, έ'κτει ΓκΙαΓί ε ΙΐΓκΙοσ-

0 [ρ]ολιωνο[ς ενατει ιστάμενου, ογδόη-] 11 ι. .ι ι ι ι .ι

Μγ , Γ1·!]1 τηίς π]ουτανείαίς - - - - .

της πρυ[τανειας--- 1 '■■ 11 ^ 1

- , , , ΤΤ Εά. Μ. 3.'ί7.
ήτις συμφωνεί τελείως προς την επιγραφην II

493, ώς συνεπληρώθη ΰπ' έμου (ΑΕ 1913, 122). Προξενί[α------Έρε-]

2) II 344. Εά. Μ, 462. τΡιεΐ· °ΕπΓι 'Ηγήμονος άρχοντος επί τή-]

ς Αϊαντ[ίδος έκτης πρυτανείας, ήι Αΰ·]

[Έπι Άναξικράτους ά']ρχοντος επί τ- τοκλής [Φανίου Άχαρνεύς έγραμμάτε-]

[ής...........υ υ δ]εκάτης πρυτα- 5 υεν ένηι κ[αί νέαι, ένατηι της πρυταν-]

[νείας· υ υ υ ήι Λυσίας] Νοθίππου [Δ]ι[ο·] είας.
[μεεύς εγραμμάτευεν] Έλα[φηβολιώ-]

δ [νος....... ισταμέν]ου. Έκ τώ^ τούτων Επιγραφών, ώς καί έκ της

Εά. Μ. 358 περί ής Θά άσ'/οληΟώμεν κατωτέρω,

Ιο δτι ό ΚΪΓοΙιηθΓ αδυνατών νά συμπληρώση ό Κίΐ'οΙιηβΓ συνάγει το έτος του ΊΙγήμονος έμβό-

τοΰς στίχους 2 καί 3, θέτει δύο κενά έν τω στ. 2 λιμον, μετά της έξης άνωμάλου διανομής τών πρυ-

καί τρία κενά έν τω στ. 3, όπως προσαρμάση ταυ- τανειών : 1-111 = 40 ήμ-, ΐν=39, V—38, VI

την προς τάς έπιγραφάς Εά. Μ. 400 καί 461, δει- καί VII = 37, VIII καί IX = 38 καί Χ = 37

κνυει οτι η εν γένει αναγνωσις αυτής οεν εινε ή ημεραι.
όρθή. Ή λοιπόν ή έπιγραφή έ^αράνΟη έσφαλμέ- Άλλ' εις τους στίχους 2/3 περισσεύει /ώρος

νιος, ότε ούδέν κωλύει νά δε/θώμεν ό'τι άντί Έλα- δια τον άοιθμον τής πρυτανείας εξ 7 γραμμάτων,
φηβολιώνος έδει νά χαραχθη Σκιροφοριώνος τής φρονώ δ' ό'τι πρέπει νά συμπληρωΟη ε|βδ\ | [όμης]

26
loading ...