DOI Artikel:
Maltezos, Kōnstantinos: Symplērōtikai chronologikai meletai
DOI Artikel:Geōrgiadēs, Athanasios S.: Monē “Agios Geōrgios” ARMA en tē Eretrikē
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.14282#0199
192 Συμπληρωτικοί χρονολογικοί μελέται. — Μονή Άγιος Γεώργιος εν τη Έρετρικη. αε ΐ9Η
πρντ.. Επίσης έν τη έπιγραφη 357, στίχ. 5, πρέ-
πει νά συμπληρωθή «τρίτηι» της πρυτανείας, ότε
το έ'τος έΗ αμφοτέρων των επιγραφών συνάγεται
κοινόν. Και όντως έν τή πρώτη πρόκειται περί της
29ης τοΰ Άνθεστηριώνος = 236ϊΐ? ημέρας τοΟ έτους
(κατά τον ήμέτερον πίνακα Α. ΑΕ 1908, 300),
επομένως αί ες πρώται πρυτανεϊαι εί/ον άνά 35
ημέρας (35x6 + 26 = 236)· έν δε τη δευτέρα
πρόκειται περι της ένης και νέας του Ποσιδεώνος,
178η? ήμέρας τοΰ έτους, συμπιπτούσης μετά της
τρίτης της έκτης πρυτανείας (35x5 + 3 = 178).
Ώστε ή σύμπτωσις εϊνε τελεία.
Πλην τών άνω δύο έχει άνευρεθη' ή επιγραφή
II 175 (Εά\ Μ. 358), έχουσα ούτως:
[Έπι Ήγήμονο]ς άρχο[ντος]
[επί της..............] της πρυτανείας, τμ
[Αύτοκλής Φανίου Άχαρνε]ύς έγραμμάτευεν Έ-
[λαφηβολιώνος έ'νηι και ν]έαι έμβολίμωι, πέμ-
5 [πτηι καΐ είκοστήι της πρ]υτανείας- έκκλησ[ί-]
[«]
Ό ΚΪΓοΙιηΘΓ ύποθέτει ότι το ψήφισμα έγένετο
τήν 31ιν τοΰ Έλαφηβολιώνος μηνός του άρχοντος
Ήγήμονος,συμπιπτούσης προς τήν 25ην της ογδόης
πρυτανείας.Επειδή δέ έν τω δευτέρω στίχω, προ-
κειμένου περί του άριθμοΰ της πρυτανείας, σώζε-
ται ή κατάληξις της, ό ΚΪΓοΙιηΘΓ δέχεται μετά
τοϋ' ϋη§θΓ ότι πρόκειται περί σφάλματος τοΟ χα-
ράκτου.
Ή συμπλήρωσις αύτη είναι ή ορθή και πρόκει-
ται όντως ένταΰθα περι του Ηγήμονος άρχοντος;
'Αλλά και του τελευταίου τούτου δεκτού γενομέ-
νου, άφ'ου ή επιγραφή έχαράχθη εσφαλμένως, τί
το κωλΰον να δεχθώμεν ότι το σφάλμα έγένετο
ούχι εις τον αριθμόν της πρυτανείας, άλλα λ. χ.
εις τον μήνα, και να συμπληρώσωμεν «Μουνι-
χιώνος »«πέμ\πτηι και δεκάτηι ν της πρυτανείας » ;.
Τότε δέ ή επιγραφή αύτη θά συνεφώνει προς τάς
προηγουμένας δύο, παρέχουσα έπίσης τό ετος κοι-
νόν και τάς μεν VII, VIII και IX πρυτανείας πι-
θανώς έκ 36 ημερών, τήν δέ Χ εκ 37 ημερών,
τοΟ όλου έτους συγκειμένου έκ 3ο5 ημερών.
Φρονώ όμως ότι τήν τελευταίαν ταύτην έπιγρα-
φήν, εί και δυνάμεθα νά διορθώσωμεν και συμπλη-
ρώσωμεν ώς άνω, δεν πρέπει νά λάβωμεν ύπ όψιν,
άλλ' ότι πρέπει νά άρκεσθώμεν εις τάς έπιγραφάς
Εά. Μ. 356 και 357 προκειμένου νά συναγάγω-
μεν συμπέρασμα περι τοΰ είδους τοΰ έτους του
άρχοντος Ήγήμονος.
Έν Αθήναις, Αύγουστο; 1914.
Κωνοταντινος Μαλτέζος.
Μονή «"Αγιος Γεώργιος» ΑΡΜΑ έν τΐ\ Έρετρικί)
(-ίνας" 5)
ύπό
Αθανασίου Σ. Γεωργιάδου.
Τπέρκειται προς άρκτον ή μονή «Άγιος Γεώρ-
γιος» της τών Έρετριέων πόλεως κατά 6 χιλ. πε-
ρίπου" ί'δρυται δέ αύτη έν τω μέσω δασώδους συ-
ναγκείας έξ έλαιών, πεύκων και Θάμνων. Καλείται
δέ ύπό τών έπιχωρίων ή μονή αύτη Άρμάς, έκ
της επιγραφής ΑΡΜΑ της έπι τεμαχίου μαρμάρου
έγκεχαραγμένης και έντετοιχισμένης έξωτερικώς
ύπερθεν τοΰ ίεροΰ και άριστερόθεν έτέρας έντετοι-
χισμένης έπίσης έπιτυμβίου στήλης, έφ' ής άνά-
γλυπτον άνθέμιον (είχ. 2 και έν τω πίν. σχεδ.
διατομής). Περ'ι της έπιγραφής ταύτης εχομεν νά
παρατηρήσωμεν ότι ή λέςΊς Άρμά δεν δύναται νά
αντίστοιχη προς τήν χρονολογίαν της ιδρύσεως της
Μονής, ώς κατ αρχάς ύπεθέσαμεν, διότι οί Βυζαν-
πρντ.. Επίσης έν τη έπιγραφη 357, στίχ. 5, πρέ-
πει νά συμπληρωθή «τρίτηι» της πρυτανείας, ότε
το έ'τος έΗ αμφοτέρων των επιγραφών συνάγεται
κοινόν. Και όντως έν τή πρώτη πρόκειται περί της
29ης τοΰ Άνθεστηριώνος = 236ϊΐ? ημέρας τοΟ έτους
(κατά τον ήμέτερον πίνακα Α. ΑΕ 1908, 300),
επομένως αί ες πρώται πρυτανεϊαι εί/ον άνά 35
ημέρας (35x6 + 26 = 236)· έν δε τη δευτέρα
πρόκειται περι της ένης και νέας του Ποσιδεώνος,
178η? ήμέρας τοΰ έτους, συμπιπτούσης μετά της
τρίτης της έκτης πρυτανείας (35x5 + 3 = 178).
Ώστε ή σύμπτωσις εϊνε τελεία.
Πλην τών άνω δύο έχει άνευρεθη' ή επιγραφή
II 175 (Εά\ Μ. 358), έχουσα ούτως:
[Έπι Ήγήμονο]ς άρχο[ντος]
[επί της..............] της πρυτανείας, τμ
[Αύτοκλής Φανίου Άχαρνε]ύς έγραμμάτευεν Έ-
[λαφηβολιώνος έ'νηι και ν]έαι έμβολίμωι, πέμ-
5 [πτηι καΐ είκοστήι της πρ]υτανείας- έκκλησ[ί-]
[«]
Ό ΚΪΓοΙιηΘΓ ύποθέτει ότι το ψήφισμα έγένετο
τήν 31ιν τοΰ Έλαφηβολιώνος μηνός του άρχοντος
Ήγήμονος,συμπιπτούσης προς τήν 25ην της ογδόης
πρυτανείας.Επειδή δέ έν τω δευτέρω στίχω, προ-
κειμένου περί του άριθμοΰ της πρυτανείας, σώζε-
ται ή κατάληξις της, ό ΚΪΓοΙιηΘΓ δέχεται μετά
τοϋ' ϋη§θΓ ότι πρόκειται περί σφάλματος τοΟ χα-
ράκτου.
Ή συμπλήρωσις αύτη είναι ή ορθή και πρόκει-
ται όντως ένταΰθα περι του Ηγήμονος άρχοντος;
'Αλλά και του τελευταίου τούτου δεκτού γενομέ-
νου, άφ'ου ή επιγραφή έχαράχθη εσφαλμένως, τί
το κωλΰον να δεχθώμεν ότι το σφάλμα έγένετο
ούχι εις τον αριθμόν της πρυτανείας, άλλα λ. χ.
εις τον μήνα, και να συμπληρώσωμεν «Μουνι-
χιώνος »«πέμ\πτηι και δεκάτηι ν της πρυτανείας » ;.
Τότε δέ ή επιγραφή αύτη θά συνεφώνει προς τάς
προηγουμένας δύο, παρέχουσα έπίσης τό ετος κοι-
νόν και τάς μεν VII, VIII και IX πρυτανείας πι-
θανώς έκ 36 ημερών, τήν δέ Χ εκ 37 ημερών,
τοΟ όλου έτους συγκειμένου έκ 3ο5 ημερών.
Φρονώ όμως ότι τήν τελευταίαν ταύτην έπιγρα-
φήν, εί και δυνάμεθα νά διορθώσωμεν και συμπλη-
ρώσωμεν ώς άνω, δεν πρέπει νά λάβωμεν ύπ όψιν,
άλλ' ότι πρέπει νά άρκεσθώμεν εις τάς έπιγραφάς
Εά. Μ. 356 και 357 προκειμένου νά συναγάγω-
μεν συμπέρασμα περι τοΰ είδους τοΰ έτους του
άρχοντος Ήγήμονος.
Έν Αθήναις, Αύγουστο; 1914.
Κωνοταντινος Μαλτέζος.
Μονή «"Αγιος Γεώργιος» ΑΡΜΑ έν τΐ\ Έρετρικί)
(-ίνας" 5)
ύπό
Αθανασίου Σ. Γεωργιάδου.
Τπέρκειται προς άρκτον ή μονή «Άγιος Γεώρ-
γιος» της τών Έρετριέων πόλεως κατά 6 χιλ. πε-
ρίπου" ί'δρυται δέ αύτη έν τω μέσω δασώδους συ-
ναγκείας έξ έλαιών, πεύκων και Θάμνων. Καλείται
δέ ύπό τών έπιχωρίων ή μονή αύτη Άρμάς, έκ
της επιγραφής ΑΡΜΑ της έπι τεμαχίου μαρμάρου
έγκεχαραγμένης και έντετοιχισμένης έξωτερικώς
ύπερθεν τοΰ ίεροΰ και άριστερόθεν έτέρας έντετοι-
χισμένης έπίσης έπιτυμβίου στήλης, έφ' ής άνά-
γλυπτον άνθέμιον (είχ. 2 και έν τω πίν. σχεδ.
διατομής). Περ'ι της έπιγραφής ταύτης εχομεν νά
παρατηρήσωμεν ότι ή λέςΊς Άρμά δεν δύναται νά
αντίστοιχη προς τήν χρονολογίαν της ιδρύσεως της
Μονής, ώς κατ αρχάς ύπεθέσαμεν, διότι οί Βυζαν-