DOI Artikel:
Arbanitopulos, Apostolos S.: Dēmētrias-Pagasai
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.14282#0279
272 Δη μητριάς - Παγασαί. — Διόρΰωσις.
α ε 1914
Έπειτα πώς αντίκειται εις τήν γνώμην μου
αύτδ τδ όνομα της πόλεως, καί τούτο ύπό ό'ρους,
δήλα δή αν ϋ-εωρήσωμεν αύτδ παραγόμενον εκ
τον παγά; αν δεν θεωρήσωμεν αύτό έντεΰθεν πα-
ραγόμενον— κα'ι τοΟτο είναι το αληθές, ό'τι δεν
παράγεται έκ του παγά, ώς απέδειξα έν Πρακτ.
1908 214 σημ.1—, τότε δεν αντίκειται ούτε ισχυ-
ρώς οϋτε άνισχύρω; προς τήν γνώμην μου.
Δια τοιούτου είρμοΰ σκέψεων, αυτόχρημα παιδα-
ριωδών, πειράται ό Ν. Γιαν. να μετάσχη επιστημο-
νικής συζητήσεως, και μάλιστα ώς ελεγκτής κα'ι
κατήγορος, ούχι πρό; τινα διαλεύκανσιν αύτοΟ,
άλλα διότι έν τοις Πρακτ. 1912, ένθα δεν έςέΟετον
ίστορίαν τών πόλεων τούτων, ώς προεϊπον, δεν
έμνημόνευσα γνώμης αύτοΰ, μηδαμοΰ μεν στηρι-
ζομένης, μεταγενεστέρας δε της τοΰ Ββίοοίι, ή
ώμοίαζεν ισχυρώς ή του Ν. Γιαν. ώς προς το
αποτέλεσμα μόνον, πάντως δέ διαφόρου της έμής,
δι ής άνηρεϊτο και ή τοΰ Ββίοοίι, διασαφουμένη
ισχυρώς.
Έν Βόλο) τη 1 Δεκεμβρίου 1914.
Απόστολος Σ. Άρβανυτόπονλλος.
Σημείωοις, Δυο τών κρατίστων έρευν>]τών της
Θεσσαλίας, ό Γγ. δΙ&ΊιΙϊη και ό 011ο Κθπι άπε-
δέΕαντο τάς περί Δημητριάδος-Παγασών διατυπω-
θείσας έν τοις ΙΙρακτικοϊς τοΰ 1912 γνώμας μου,
ό μέν δι' επιστολής πρός με, Ό δέ Κθιίι διά της έν
τή ΒβιΊίηβΓ Ρΐιίΐοΐ. \νοοηβη8. 1915 Ν° 2 στήλ.
52 κέ. δημοσιευθείσης κρίσεως, έ'νθα μηδέ της τοΰ
Ββίοοίι γνώμης μνείαν ποιούμενος γο'άφβι τάδε :
Οοη ΗαιιρΙίηΙιαΙΙ αηοΐι αϋβδβ8 Βεπιάβδ Ιηΐάβη
\νϊθ(1θΐ' (Ιϊο ί1ιβ88&ΙΪ8θ1ΐθΐι αηά ]βΙζΙ: &ιιοη ιη&-
ΙίβαΌηϊδοηβη ΡθΓ8θηυη§βιι νοη ΑτοαηίΙοριιΙΙοχ.
υηζ\νβίίβ1ΐΊ£ΐίΙ ίχ&^ΐ βθίη ΡϊηάθΓ^ΙηοίΣ &αοηαϋβδ-
ηιηΐ άϊβ ΡαΙτηβ άβνοη. Είηβ υιηινάΙζηη(] άβν
Τορο(]ναρΜβ 1)ΐ'ίη§(, νοι· 3ΐ1βιη ά\β {/Ιάηζβηά,β
Έη((Ιβο7»ιιη^ άβν Ηϊΐίηβη νοη ΏβηιβΐνΙαβ;
άβηή ννΗδ ΛνΪΓ αΙΙβ οϊδΙιβΓ ϊϋν άίβ Μαηβνη νοη
Ρ8§38&ί ηϊβΙΙβη, 8%ηά άίβ νοη ϋβηΐθίπββ; Ρα-
ραβαί Ιαρ ηηηιίϋβίοαν ζηάΐίβϊι άανοη, αηά άίβ
ΛνββίΠοΙίθη Μ&υβιτβδΙβ νοη Οοΐ'ϊΙζ», άίβ ζαΐβί,ζΐ
Ο. ΡΓθάποΗ 8θ βΐη^βηβηοΙ 8ΐυάΐβι·ί §β-
Ιιδνβη βοβη 8ίβ/ιβ?· ηϊοΐιΐ ΟβπιβΙπ^δ άώ. δοηάβΓ
δίηά νίβΐΐβϊοηί, αΐϊβ Κβδίβ νοη Νβίβία. «ΤβΙζί. βν-
Μανί 8ΐβ/ί τηίί βίηβιη 8βΜα§β άβν αηδ 80 οϊί
&ιι{§θί8ΐ1βηθ ΙΙιηδΙίΐηά, ιΐίΐδδ 80 ινβηίρβ Ιη8β1ιΗί-
ίβη δΐοηβΐ' νοη άβηι Ηϋ§β1 νοη Οοπίζ» δίβιη-
ηιβη. Ρ&τ ΌβιηβΙΗα8 ϋβάβηίβί ΑτδαηϋοριιΙΙθ8''
ηβηβτ ΒβτίβΙιί βίη ηβηββ Σβοβη; \ν\ν άϊινϊβη
Ιιοϊίβη, 0388 β γ ηηδ βϊηδΐ βϊηβ βιΐδΐϋηιΊίοηβ Μο-
ηο<^ι·3ρ1ιίθ ύΙ)βΓ άίβδβ δο \νϊοηίϊ§β βίααΐί; δοΐιβηΐίί.
ΛΟ^νησι, τί| 1 Μαρτίου 1915
Ά. Σ. Ά.
Διόρθωσις.
Έν σελίδι 203 διαγραπτέον τήν έν παρενθέσει
τεΟεΐσαν ρράσιν (τό θησεϊον;), επειδή κατ' άλλας
έπιγραφικάς έργασίας εις άλλους, νεωτέρους χρό-
νους τίθεται ή οΐκοδομία τοΰ θησείου, δέν ήτο δέ
σκοπός της ένΟάόε μελέτης νά χωρήση εις έπέςο-
δον άλλων ζητημάτων πλήν τών προς ά στενώς
συνάπτεται.
Ά. Δ. Κ.
α ε 1914
Έπειτα πώς αντίκειται εις τήν γνώμην μου
αύτδ τδ όνομα της πόλεως, καί τούτο ύπό ό'ρους,
δήλα δή αν ϋ-εωρήσωμεν αύτδ παραγόμενον εκ
τον παγά; αν δεν θεωρήσωμεν αύτό έντεΰθεν πα-
ραγόμενον— κα'ι τοΟτο είναι το αληθές, ό'τι δεν
παράγεται έκ του παγά, ώς απέδειξα έν Πρακτ.
1908 214 σημ.1—, τότε δεν αντίκειται ούτε ισχυ-
ρώς οϋτε άνισχύρω; προς τήν γνώμην μου.
Δια τοιούτου είρμοΰ σκέψεων, αυτόχρημα παιδα-
ριωδών, πειράται ό Ν. Γιαν. να μετάσχη επιστημο-
νικής συζητήσεως, και μάλιστα ώς ελεγκτής κα'ι
κατήγορος, ούχι πρό; τινα διαλεύκανσιν αύτοΟ,
άλλα διότι έν τοις Πρακτ. 1912, ένθα δεν έςέΟετον
ίστορίαν τών πόλεων τούτων, ώς προεϊπον, δεν
έμνημόνευσα γνώμης αύτοΰ, μηδαμοΰ μεν στηρι-
ζομένης, μεταγενεστέρας δε της τοΰ Ββίοοίι, ή
ώμοίαζεν ισχυρώς ή του Ν. Γιαν. ώς προς το
αποτέλεσμα μόνον, πάντως δέ διαφόρου της έμής,
δι ής άνηρεϊτο και ή τοΰ Ββίοοίι, διασαφουμένη
ισχυρώς.
Έν Βόλο) τη 1 Δεκεμβρίου 1914.
Απόστολος Σ. Άρβανυτόπονλλος.
Σημείωοις, Δυο τών κρατίστων έρευν>]τών της
Θεσσαλίας, ό Γγ. δΙ&ΊιΙϊη και ό 011ο Κθπι άπε-
δέΕαντο τάς περί Δημητριάδος-Παγασών διατυπω-
θείσας έν τοις ΙΙρακτικοϊς τοΰ 1912 γνώμας μου,
ό μέν δι' επιστολής πρός με, Ό δέ Κθιίι διά της έν
τή ΒβιΊίηβΓ Ρΐιίΐοΐ. \νοοηβη8. 1915 Ν° 2 στήλ.
52 κέ. δημοσιευθείσης κρίσεως, έ'νθα μηδέ της τοΰ
Ββίοοίι γνώμης μνείαν ποιούμενος γο'άφβι τάδε :
Οοη ΗαιιρΙίηΙιαΙΙ αηοΐι αϋβδβ8 Βεπιάβδ Ιηΐάβη
\νϊθ(1θΐ' (Ιϊο ί1ιβ88&ΙΪ8θ1ΐθΐι αηά ]βΙζΙ: &ιιοη ιη&-
ΙίβαΌηϊδοηβη ΡθΓ8θηυη§βιι νοη ΑτοαηίΙοριιΙΙοχ.
υηζ\νβίίβ1ΐΊ£ΐίΙ ίχ&^ΐ βθίη ΡϊηάθΓ^ΙηοίΣ &αοηαϋβδ-
ηιηΐ άϊβ ΡαΙτηβ άβνοη. Είηβ υιηινάΙζηη(] άβν
Τορο(]ναρΜβ 1)ΐ'ίη§(, νοι· 3ΐ1βιη ά\β {/Ιάηζβηά,β
Έη((Ιβο7»ιιη^ άβν Ηϊΐίηβη νοη ΏβηιβΐνΙαβ;
άβηή ννΗδ ΛνΪΓ αΙΙβ οϊδΙιβΓ ϊϋν άίβ Μαηβνη νοη
Ρ8§38&ί ηϊβΙΙβη, 8%ηά άίβ νοη ϋβηΐθίπββ; Ρα-
ραβαί Ιαρ ηηηιίϋβίοαν ζηάΐίβϊι άανοη, αηά άίβ
ΛνββίΠοΙίθη Μ&υβιτβδΙβ νοη Οοΐ'ϊΙζ», άίβ ζαΐβί,ζΐ
Ο. ΡΓθάποΗ 8θ βΐη^βηβηοΙ 8ΐυάΐβι·ί §β-
Ιιδνβη βοβη 8ίβ/ιβ?· ηϊοΐιΐ ΟβπιβΙπ^δ άώ. δοηάβΓ
δίηά νίβΐΐβϊοηί, αΐϊβ Κβδίβ νοη Νβίβία. «ΤβΙζί. βν-
Μανί 8ΐβ/ί τηίί βίηβιη 8βΜα§β άβν αηδ 80 οϊί
&ιι{§θί8ΐ1βηθ ΙΙιηδΙίΐηά, ιΐίΐδδ 80 ινβηίρβ Ιη8β1ιΗί-
ίβη δΐοηβΐ' νοη άβηι Ηϋ§β1 νοη Οοπίζ» δίβιη-
ηιβη. Ρ&τ ΌβιηβΙΗα8 ϋβάβηίβί ΑτδαηϋοριιΙΙθ8''
ηβηβτ ΒβτίβΙιί βίη ηβηββ Σβοβη; \ν\ν άϊινϊβη
Ιιοϊίβη, 0388 β γ ηηδ βϊηδΐ βϊηβ βιΐδΐϋηιΊίοηβ Μο-
ηο<^ι·3ρ1ιίθ ύΙ)βΓ άίβδβ δο \νϊοηίϊ§β βίααΐί; δοΐιβηΐίί.
ΛΟ^νησι, τί| 1 Μαρτίου 1915
Ά. Σ. Ά.
Διόρθωσις.
Έν σελίδι 203 διαγραπτέον τήν έν παρενθέσει
τεΟεΐσαν ρράσιν (τό θησεϊον;), επειδή κατ' άλλας
έπιγραφικάς έργασίας εις άλλους, νεωτέρους χρό-
νους τίθεται ή οΐκοδομία τοΰ θησείου, δέν ήτο δέ
σκοπός της ένΟάόε μελέτης νά χωρήση εις έπέςο-
δον άλλων ζητημάτων πλήν τών προς ά στενώς
συνάπτεται.
Ά. Δ. Κ.