DOI Artikel:
Philadelpheus, Alexandros: Nikopoleōs anaskaphai
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.14278#0083
ΑΕ 1917
ταΟτα τεβαμμένα ύπό τά θεμέλια νεότευκτων οι- και το σχήμα των γραμμάτων τά μέγιστα όμοιά-
κημάτων έν Μαδηβοί. Ίσως μάλιστα τά πλείστα ζουσι προς τά; ημετέρα;· τό δέ σπουδαιότατον, αί
τούτων κατεστράτησαν ήδη ελλείψει οίασδήποτε έπιγραφαί αυτά; φέρουσι κα'ι χρονολογίας, αίτινες,
έπιβλέψεω; και μερίμνης. οπωσδήποτε και άν άναγνωσΟώσι, συμπίπτουσι
Ανασκαφή τούτων δεν έγένετο μέχρι τοΰδε συ- πασαι είς τον Ε' και Ρ μΧ αιώνα. Άναμφισβη-
στηματικώς, αλλ ευσυνείδητοι και Φΐλάρχαιοι κλη-
ρικοί, λατΐνοι και ορθόδοξοι, έπελήφθησαν της με-
λέτης καΙ περιγραφής τούτων, οίον Ραυΐ 36]οαΓηέ,
νϊηοΘπΙ, ί·&£Γ&η§β, έν Κβνιιβ Βϊΐ3ΐϊίΐαβ τω 1892
και άλλα/οΰ, ό ΟΙβπτιοηΙ βαηηθβιι έν ΚθοιιθϊΙ
ά'3Γθ!ιβο1ο§ίΘ οπβηΐβΐθ τω 1897, ό Α. Παυλό-
βακη και ό IV. ϋΓ. Κλονγε έν τοΐ; Πρακτικοί; τοΟ
Ρωσσικου αρχαιολογικού Ινστιτούτου έν Κων-
σταντινουπόλει (Ν0; τόμος 1902) και άλλοι.
Έκ δέ των ημετέρων'ό σεβασμιώτατο; Κιτίου
Μελέτιος Μεταξάκης τω 1901 κα'ι έοεςής, αρχι-
μανδρίτης τότε ων κα'ι περιοδεύων ανά τήν Πε-
ραίαν προ; έπιΟεώρησιν των σχολείων των ήγου-
μενείων, έπεσκέφθη κα'ι τήν νεόκτιστον χριστια-
νικήν κώμην Μαδηβάν κα'ι καταπλαγε'ις έκ του
κάλλου; κα'ι μεγαλείου των χποκαλυφθέντων μόλις
προ ολίγων έτών χριστιανικών μωσαϊκών, παρα-
μείνα; έφ' ίκανόν, έμελέτησε μετ' έπιστάσεως και
έφωτογράφησε ταύτα, έδημοσίευσε δ' έν πολλοί;
έν συνεχεία τεύχεσι τη; Ι\/εας .ΣΊώνος κατά τά
ετη 1904 και 1905. Ή δημοσίευσις δ αύτη έγέ-
νετο μετά τοσαύτη; ακριβείας και επιστημονικής
ευσυνειδησίας, ώστε νάριτας οφείλει ή άρναιολο- 9? /■ μ< ν ■ . - ^ ν · > ^Γ,
1 I I -·> (£ΐ· ΜαΟηβα Ινριας εν ναω Γ' 'Σιων 1904 εικ. XI):
γική έπιστημη τω ριλοπάτριδι και οιλομούσω δίνΑρον καρποφόροι·.
Ιεράρχη, δτι περιέγραψε τά πολυτιμότατα ταΟτά
χριστιανικά ελληνικά μνημεία προ; '/ρήσιν τοΰ τήτως λοιπόν, ώ; έκ πλείστων τεκμηρίων άποδεί-
ήμετέρου κλήρου κα'ι του Ελληνικού λαοΟ. Ευχής κνυται. ή περικαλλής ημών αύτη χριστιανική βα-
έργον δ ομως θα ήτο, εάν ή Αρχαιολογική έται- σιλική έν Νικοπόλει ίδρύΟη κα'ι διεκοσμήθη κατά τήν
ρεία έν ήμέραις αίσιωτέραι; έν τω μέλλοντι άνε- αυτήν χρονικήν περίοδον, καΟ'ήν και αί έν Παλαι-
λάμβανε τήν άνασκαφήν των αρχαιοτάτων τούτων στίνη, δεν εινε δ' άπι'Οανον ό αρχιτέκτων και οί
ναών της Μαδηβας, έμερίμνα δέ και περ'ι της δια- ψηφοθέτάι εκείθεν ή έξ χ\λε;ανδρεία; ή Κωνσταν-
τηρήσεω; τών εθνικών τούτων μνημείων, διότι, τινουπάλεω;, ώ; άπό κοινοΟ καλλίτεχνικοΟ κέν-
έάν μείνωσιν ώ; εχουσι νυν, εντό; βραχυτάτου τρου, νά είλκον τήν καταγωγήν. θά ίδωμεν δ' έν
χρόνου δέν 6ά περισωΟη ούοέ ίχνος ες αύτών. τοϊ; έξης κατά τήν περιγραφήν τών γλυπτών τη;
Λέν εϊνε οέ μόνον το σχήμα τών ναών κα'ι αί έν Νικοπόλει βασιλική; Δουμετίου ότι κα'ι τούτων
παραστάσεις τών ψηφιδωτών, ατινα καταπληκτι- ή τεχνοτροπία κατά το πλείστον ανάγεται άκρι-
κώς, ώ; είπομεν, ομοιάζουσι προ; τά τή; βασιλι- βώς εις τους αυτούς μΧ αιώνας,
κής Νικοπόλεως, άλλά και αύται αί έν τοις ναοϊς
Μαδηβας ψηφιδωται έπιγραφαί, ών και τό δφοί. Αλέξανδρος Φιλαδελφενς.
ταΟτα τεβαμμένα ύπό τά θεμέλια νεότευκτων οι- και το σχήμα των γραμμάτων τά μέγιστα όμοιά-
κημάτων έν Μαδηβοί. Ίσως μάλιστα τά πλείστα ζουσι προς τά; ημετέρα;· τό δέ σπουδαιότατον, αί
τούτων κατεστράτησαν ήδη ελλείψει οίασδήποτε έπιγραφαί αυτά; φέρουσι κα'ι χρονολογίας, αίτινες,
έπιβλέψεω; και μερίμνης. οπωσδήποτε και άν άναγνωσΟώσι, συμπίπτουσι
Ανασκαφή τούτων δεν έγένετο μέχρι τοΰδε συ- πασαι είς τον Ε' και Ρ μΧ αιώνα. Άναμφισβη-
στηματικώς, αλλ ευσυνείδητοι και Φΐλάρχαιοι κλη-
ρικοί, λατΐνοι και ορθόδοξοι, έπελήφθησαν της με-
λέτης καΙ περιγραφής τούτων, οίον Ραυΐ 36]οαΓηέ,
νϊηοΘπΙ, ί·&£Γ&η§β, έν Κβνιιβ Βϊΐ3ΐϊίΐαβ τω 1892
και άλλα/οΰ, ό ΟΙβπτιοηΙ βαηηθβιι έν ΚθοιιθϊΙ
ά'3Γθ!ιβο1ο§ίΘ οπβηΐβΐθ τω 1897, ό Α. Παυλό-
βακη και ό IV. ϋΓ. Κλονγε έν τοΐ; Πρακτικοί; τοΟ
Ρωσσικου αρχαιολογικού Ινστιτούτου έν Κων-
σταντινουπόλει (Ν0; τόμος 1902) και άλλοι.
Έκ δέ των ημετέρων'ό σεβασμιώτατο; Κιτίου
Μελέτιος Μεταξάκης τω 1901 κα'ι έοεςής, αρχι-
μανδρίτης τότε ων κα'ι περιοδεύων ανά τήν Πε-
ραίαν προ; έπιΟεώρησιν των σχολείων των ήγου-
μενείων, έπεσκέφθη κα'ι τήν νεόκτιστον χριστια-
νικήν κώμην Μαδηβάν κα'ι καταπλαγε'ις έκ του
κάλλου; κα'ι μεγαλείου των χποκαλυφθέντων μόλις
προ ολίγων έτών χριστιανικών μωσαϊκών, παρα-
μείνα; έφ' ίκανόν, έμελέτησε μετ' έπιστάσεως και
έφωτογράφησε ταύτα, έδημοσίευσε δ' έν πολλοί;
έν συνεχεία τεύχεσι τη; Ι\/εας .ΣΊώνος κατά τά
ετη 1904 και 1905. Ή δημοσίευσις δ αύτη έγέ-
νετο μετά τοσαύτη; ακριβείας και επιστημονικής
ευσυνειδησίας, ώστε νάριτας οφείλει ή άρναιολο- 9? /■ μ< ν ■ . - ^ ν · > ^Γ,
1 I I -·> (£ΐ· ΜαΟηβα Ινριας εν ναω Γ' 'Σιων 1904 εικ. XI):
γική έπιστημη τω ριλοπάτριδι και οιλομούσω δίνΑρον καρποφόροι·.
Ιεράρχη, δτι περιέγραψε τά πολυτιμότατα ταΟτά
χριστιανικά ελληνικά μνημεία προ; '/ρήσιν τοΰ τήτως λοιπόν, ώ; έκ πλείστων τεκμηρίων άποδεί-
ήμετέρου κλήρου κα'ι του Ελληνικού λαοΟ. Ευχής κνυται. ή περικαλλής ημών αύτη χριστιανική βα-
έργον δ ομως θα ήτο, εάν ή Αρχαιολογική έται- σιλική έν Νικοπόλει ίδρύΟη κα'ι διεκοσμήθη κατά τήν
ρεία έν ήμέραις αίσιωτέραι; έν τω μέλλοντι άνε- αυτήν χρονικήν περίοδον, καΟ'ήν και αί έν Παλαι-
λάμβανε τήν άνασκαφήν των αρχαιοτάτων τούτων στίνη, δεν εινε δ' άπι'Οανον ό αρχιτέκτων και οί
ναών της Μαδηβας, έμερίμνα δέ και περ'ι της δια- ψηφοθέτάι εκείθεν ή έξ χ\λε;ανδρεία; ή Κωνσταν-
τηρήσεω; τών εθνικών τούτων μνημείων, διότι, τινουπάλεω;, ώ; άπό κοινοΟ καλλίτεχνικοΟ κέν-
έάν μείνωσιν ώ; εχουσι νυν, εντό; βραχυτάτου τρου, νά είλκον τήν καταγωγήν. θά ίδωμεν δ' έν
χρόνου δέν 6ά περισωΟη ούοέ ίχνος ες αύτών. τοϊ; έξης κατά τήν περιγραφήν τών γλυπτών τη;
Λέν εϊνε οέ μόνον το σχήμα τών ναών κα'ι αί έν Νικοπόλει βασιλική; Δουμετίου ότι κα'ι τούτων
παραστάσεις τών ψηφιδωτών, ατινα καταπληκτι- ή τεχνοτροπία κατά το πλείστον ανάγεται άκρι-
κώς, ώ; είπομεν, ομοιάζουσι προ; τά τή; βασιλι- βώς εις τους αυτούς μΧ αιώνας,
κής Νικοπόλεως, άλλά και αύται αί έν τοις ναοϊς
Μαδηβας ψηφιδωται έπιγραφαί, ών και τό δφοί. Αλέξανδρος Φιλαδελφενς.