Hē En Athēnais Archaiologikē Hetaireia   [Hrsg.]
Archaiologikē ephēmeris: periodikon tēs en Athēnais Archaiologikēs Hetaireias — 1925-1926

Seite: 63
Zitierlink: i
http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/aephem1925_1926/0075
Lizenz: Creative Commons - Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen
facsimile
Α Ε 1925—1926 1Α/~βΐ3ί και ΜθΓΐίί : Ό φορολογικός κατάλογος I. (τ. I 2, 218. 63

πλάτος τον τεμαχίου ΰ έκ του αριστερού πέρατος τού δευτέρου γάμμα τοΰ [Γαρ/γαρϊς
μέχρι των αριθμητικών της δευτέρας στήλης είναι 0, 1 70 μ. Ή άπόστασις επομένως έκ
τοΰ πέρατος τοϋ λίθου προς τό δεύτερον γάμμα τοΰ [Γαρ]γαρες είναι 0, 133 μ., των οποίων
(), 035 μ. κατελαμβάνοντο υπό των τριών προοτοον γραμμάτων τοΰ [Γαρ]γαρες, και
Ο. 098 μ. υπό της στήλης των αριθμητικών. Έν τοις ε'ισαγωγικοϊς κειμένοις της τρίτης
στήλης, ένθα τό πλάτος της στή?ιης των αριθμητικών είναι μόνον Ο, 078 μ. ύπήρχον
περίπου οκτώ γράμματα προ τοΰ πέρατος της στήλης των ονομάτων. Δυνάμεθα ούτω νά
εύρωμεν χώρον δια 12 ή 13 γράμματα τοϋ εισαγωγικού κειμένου προ τοΰ σωζόμενου
σίγμα τοΰ στίχου 50 τοΰ Οοιη)ΐΐ8, συγχρόνως δε νά άφήσωμεν χώρον δια περιθώριόν
τι μεταξύ τοΰ αριστερού πέρατος της στήλης των αριθμητικών και τοΰ πέρατος τοΰ
λίθου. Επειδή δε ή συμπλήρωσις τοΰ ΚοθΙιΙογ απαιτεί μόνον δέκα γράμματα πρέπει
νά διορθωθή.

Υπάρχει δμως και άλλη τις άντίρρησις κατά της αποκαταστάσεως τοΰ ΚοθΙιΙθγ.
Τά άλλα εισαγωγικά κείμενα παραλείπουσι την λέξιν πάλες, ώς ήδη γνωρίζομεν άπο
της άνακαλύιρεοος των τεμαχίων τών συμπληρούντων τά εισαγωγικά κείμενα τών τελευ-
ταίων δύο παραρτημάτων της τρίτης "στήλης. Κατά συνέπειαν τό Ιΐαίδε είναι επαρκές,
άλλη δέ τις λέξις οφείλει νά καταλάβη την αρχική ν Οέσιν. Δεν δυνάμεθα νά εΐπωμεν
μετά βεθαιύτητος τίς ήτο ή λέξις αύτη, αλλά προτείνομεν τό έκλογενσι άντι τού άρχαϊς,
το οποίον άπαντα έν Ι(χ I2, 231 ένεκα τοΰ Η* Γ2 65 ψηφίσματος τών αυτών περίπου
χρονών, όπερ επιτρέπει και μνημονεύει ιόν διορισμόν τών εκλογέων προς συλλογήν
τών καθυστερουμένων.

Άλλ' ίνα κατανόηση τις τό παράρτημα οφείλει νά κάμη χρήσιν τών έν τω κυ-
ρ ίφ Ίωνικω τμήματι ένδείξεο3ν, -ες Ιιένο τοΰ 3Γΐου στίχου και [Πυγε]λες Ιιένες έπιφοράς,
τοΰ 38ου. Ό λνοοάΛνβτά εδέχθη ότι τά δύο ποσά ήσαν όμοια, ή δέ λέξις φόρο, ή ν
ένόμισεν άναγκαίαν προς συμπλήρωσιν τοΰ έν στίχω 35 περιεχομένου, είναι συνοίνυμος
με τό έπιφοράς τοΰ στ. 38.

Τά δύο ποσά όμοος είναι μεθ' δλα ταύτα έντελώς διάφορα. Ή έπιφορά ήτο
πρόσθετος τις πληρωμή έκ πολυ μικρών ποσών, άτινα καΛ'ονικώς άπήτουν ίδιαιτέραν
παράγραφον. Όπου ήτο γεγραμμένη έπιφορά, τό δνομα της πόλεως φαίνεται δίς, ακρι-
βώς όπου ενταύθα. Ή καινοτομία έν τω καταλόγφ ημών είναι ή λέξις Ιιένες (έλλεί-
ματα), όπερ βεβαίως είναι δυσεπίλυτο ν, δεν υπολείπεται δμως εις ή μας ή νά παραδεχθώ-
μεν δτι ή πόλις ΓΙυγελα ειχε παράλειψη " νά καταβάλη τήν άναμενομένην έπιφοράν εν
έτος περίπου πρότερον και δτι νυν έξώφλησε τό χρέος αυτής.

Όφείλομεν έπίσης Λ'ά συμπεράνωμεν τρέχουσαν έπιφοράν. Πιθανώς αύτη δεν
άνεμένετο παρ' αυτής.

Ή αναγραφή τοΰ στίχου 35 εΐναι διαφόρου χαρακτήρος, ώς καταδεικνύεται έκ
τοΰ γεγονότος δτι τό όνομα της πόλεως έν τω ανωτέρω στίχω ήτο διάφορον τοΰ ώς
καταβαλόντος πληρωμήν τών καθυστερουμένων φόρων εγγεγραμμένου. Έπερατοΰτο εις
ιώτα, έν ω ή πόλις τοΰ στίχου 3)5 έπερατοΰτο εις -ες. Έκ τούτου μανθάνομεν ότι ί|
άγνωστος πόλις τοΰ στίχ. 35 δεν ήτο εγγεγραμμένη δις έν τω κυρίω καταλόγω, αφού
δέ δεν ήτο εγγεγραμμένη δίς, δεν θά ήδύνατο \'ά έχη πιστωθή διά πληρωμής τοΰ τρέ-
χοντος έτους. "Ωφειλε λοιπόν ακόμη τον φόρον αυτής. "Οτι δέ δεν εύρίσκετο έν τω
loading ...