DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3485#0022
r R JE F A T I O.
ambiguitateutvix decerno, ubi sit error j ita de Tri-
Itano secius cogitare non libet , quum is attente hoc
ipsum consideraverit, diserte annotans fans bonnei &
fans ailes. Sed in rejicienda hujus diversae conje-
fturx ineptia cur probationes petimus aliunde, quas
hax priscarum manuum artificia abunde prasbent vel
ex uno conspe&u numeri 199 partis primae, ubipror-
sus eundem Mercurium sic cum bursa & caduceo.,
sine temporibus alatis vel petaso & talaribus videas.
Hxc atitem ratiocinatio tanto est indecentior , quod
illum nummnm Decii ipse inspexerit satis ac conllde-
raverit, ut colligi potest pag. 287 ejus voluminis.
Etsi profefto ignorem ego, qua? doftrina illum ibi in-
duxerit, nt scriberet, In Decii Junioris , J^ Heren-
nii Btrufci CMeJJti Decii, & M. x^Aurelii Carini Mercu-
tius. Quo spatio distant, oro, Decius Junior & Q.
Herennius ille Etruscus Messius Decius ? an ignoravit
eundem duabus his appellationibus Principem indi-
cari? Sed & eodem in loco vehementerillumMercu^
rius agitat, ut inscriptionem Pietatis vel Religionis
in nummis hunc Deum exhibentibus investiget con-
tra Antonium Augustinum & Tristanum, negatque a
quibusdam Imperatoribus relatum esse Mercurium in
nummis, ut sic Mercurio pietatem ac religionem ad-
singereat , sed ut pietatem propriam declararent per
aenigmaejus Dei, utaliilmpp. peralia. Sithocita,
.& bene procedat contra hos duos, &" aliqui Impp.
demonstraverit suam pietatem per Mercurii. imagi-
nem. An ideo refutata est sententia illorum pracstan-
tium hominum? Immo adhue potest illa essevera, &
est verior quam h^c nova: quam si refte stabilire vo-
* b 2 luisset,
am-
ambiguitateutvix decerno, ubi sit error j ita de Tri-
Itano secius cogitare non libet , quum is attente hoc
ipsum consideraverit, diserte annotans fans bonnei &
fans ailes. Sed in rejicienda hujus diversae conje-
fturx ineptia cur probationes petimus aliunde, quas
hax priscarum manuum artificia abunde prasbent vel
ex uno conspe&u numeri 199 partis primae, ubipror-
sus eundem Mercurium sic cum bursa & caduceo.,
sine temporibus alatis vel petaso & talaribus videas.
Hxc atitem ratiocinatio tanto est indecentior , quod
illum nummnm Decii ipse inspexerit satis ac conllde-
raverit, ut colligi potest pag. 287 ejus voluminis.
Etsi profefto ignorem ego, qua? doftrina illum ibi in-
duxerit, nt scriberet, In Decii Junioris , J^ Heren-
nii Btrufci CMeJJti Decii, & M. x^Aurelii Carini Mercu-
tius. Quo spatio distant, oro, Decius Junior & Q.
Herennius ille Etruscus Messius Decius ? an ignoravit
eundem duabus his appellationibus Principem indi-
cari? Sed & eodem in loco vehementerillumMercu^
rius agitat, ut inscriptionem Pietatis vel Religionis
in nummis hunc Deum exhibentibus investiget con-
tra Antonium Augustinum & Tristanum, negatque a
quibusdam Imperatoribus relatum esse Mercurium in
nummis, ut sic Mercurio pietatem ac religionem ad-
singereat , sed ut pietatem propriam declararent per
aenigmaejus Dei, utaliilmpp. peralia. Sithocita,
.& bene procedat contra hos duos, &" aliqui Impp.
demonstraverit suam pietatem per Mercurii. imagi-
nem. An ideo refutata est sententia illorum pracstan-
tium hominum? Immo adhue potest illa essevera, &
est verior quam h^c nova: quam si refte stabilire vo-
* b 2 luisset,
am-