DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3485#0028
csua
teti
idfc
.;%
Id fe,
■ntandas,
* dift
explicj.
pemffli
ederet a
licatunt
b riris
£ mul-
ne fore
i speci
lico pa.
quoties
lesiderii
, quod
sr veifa
it isir,
ii di
veluti,
nstrans,
ilssi
"P 3t JE F A T I (%
«ssinistra nescio quid ferens : taurum substratum cal-
•f-fcdt" i dextro inter cornua, sinistro pede in tergo po~
<csito. Subtauroserpens & aliud animal cuniculo si-
«rnile. ItaneSmetiusnobis persnadebit sub tauro sic
serpentem esse, ut est illud aliud animal ? Immo nihil
cuniculosimileibieslj nec prope serpentem alia sunt,
quam vel scorpio vel cancer. Et tamen aliud quoque
animal sub tauro dici potest, nempe canis sub capite
ejus, utin aliis apparet, assiliens anteriori parti colli.
Eum vero habitum nemo hominum ex illa imperfe-
£tisiima descriptione sibi poterit imaginari. Neque
vero quia Smetius scribit sub tauro esse aliud animal
cuniculo simile, credi debet vel in ipso marmore aut
ita prave distorteque sculptam fuisse , aut lon-
go tempore contusam confusamque imaginem ,
vel etiam sic hebetatos fuisse Smetii oculos ,
leonem pro cuniculo adspexerit $ in quam
ut
opinionem nos ducere videtur nonnemo , qui illu-
straturus formam cuniculi appositam imagini, quam
fi£ta & commenticia appellatione Harpocraten vocat,
scribit de piftura Hieroglyphica ab Joachimo Came-
rario edita, in qua non Cuniculus fed Leo e/l. Est:
illic quidem Leo , & sub tauro; sed ut illic, ita in
paucissimis ille sub tauro ponitur. Sed venia sit &c
Smetio & Camerario, non magis dici debuit Leo illic
esse, quam Canis, 6c Canis figura illic est, quaesub
similitudinc cuniculi Smetio illusit , non Leonis.
Porro id quoque mirificum in eadem descriptione Al-
teriani marmoris est , quod addunt , Virgo in antro
cubito innixa dormiem-, quum prorsus decepti vi-
deantur isti oculi. Nam eadem passim figura caelata
* - est,
§
teti
idfc
.;%
Id fe,
■ntandas,
* dift
explicj.
pemffli
ederet a
licatunt
b riris
£ mul-
ne fore
i speci
lico pa.
quoties
lesiderii
, quod
sr veifa
it isir,
ii di
veluti,
nstrans,
ilssi
"P 3t JE F A T I (%
«ssinistra nescio quid ferens : taurum substratum cal-
•f-fcdt" i dextro inter cornua, sinistro pede in tergo po~
<csito. Subtauroserpens & aliud animal cuniculo si-
«rnile. ItaneSmetiusnobis persnadebit sub tauro sic
serpentem esse, ut est illud aliud animal ? Immo nihil
cuniculosimileibieslj nec prope serpentem alia sunt,
quam vel scorpio vel cancer. Et tamen aliud quoque
animal sub tauro dici potest, nempe canis sub capite
ejus, utin aliis apparet, assiliens anteriori parti colli.
Eum vero habitum nemo hominum ex illa imperfe-
£tisiima descriptione sibi poterit imaginari. Neque
vero quia Smetius scribit sub tauro esse aliud animal
cuniculo simile, credi debet vel in ipso marmore aut
ita prave distorteque sculptam fuisse , aut lon-
go tempore contusam confusamque imaginem ,
vel etiam sic hebetatos fuisse Smetii oculos ,
leonem pro cuniculo adspexerit $ in quam
ut
opinionem nos ducere videtur nonnemo , qui illu-
straturus formam cuniculi appositam imagini, quam
fi£ta & commenticia appellatione Harpocraten vocat,
scribit de piftura Hieroglyphica ab Joachimo Came-
rario edita, in qua non Cuniculus fed Leo e/l. Est:
illic quidem Leo , & sub tauro; sed ut illic, ita in
paucissimis ille sub tauro ponitur. Sed venia sit &c
Smetio & Camerario, non magis dici debuit Leo illic
esse, quam Canis, 6c Canis figura illic est, quaesub
similitudinc cuniculi Smetio illusit , non Leonis.
Porro id quoque mirificum in eadem descriptione Al-
teriani marmoris est , quod addunt , Virgo in antro
cubito innixa dormiem-, quum prorsus decepti vi-
deantur isti oculi. Nam eadem passim figura caelata
* - est,
§