DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.28259#0200
r9S' DE PONDERE RERVM' >
set^atqj hss ipsis quispiam non assentiret, iure pertiV
nax did posset,aur saltem tardus, si ea quac dixisset
uera > ingenio consequi non potuisset. nunc cum id
nondum fadlum & adhuc sub iudice lis sit, nulluS
iure pertinax dicetur opinor. sed interea temporis
nobis cum Budato ^quo iurc disieptare Iicebit>usqj
du ueritate bene cognita docfhTsimi & optimi quiq$
sententia tulerint. Et profed:o h& atqj alias ciusmo/
di asseucratioes cum alioqui apud me ob insignem
eruditionem grauis esset Buda:i authoritas>menori
parum commouerunt,adeo utpcne eb deduxerint,
iit opus ceptum intermitterem. uerebar enim ne for
te mihi pcrpetuce contetiones cum uiris illis dobtis/
simis futur^ essent.Deinde ueni in hanc sententiam
ut mca simplicitcr probarcm absq? diuersarum ien/
tetiarum refutattone. Quod ut dodtis sat fuisset>ita
rudibus atqj etiam quibusda mcdiocribus facile po
tuisset imponerc tantoru uirorum authoritas-quam
iam aliquotannisjibris no indodtis £editis>sibi com
pararunt. Periculum itaq? erat mea condenari pos
(e antequam intelligercntur. quod ctsi me non per/
inde mouisset, multis tamen obfuisset ueritatem in
incerto relinquere. His ego motus argumentis ago
cum Buda:o*qui ut iuris est peritissimus 3 ita aman/
tissimus credo ueritatis. Si itaq? (ua cognoscet non
ucra>de sententia desistet.sin uera/olidis argumeris
mea
set^atqj hss ipsis quispiam non assentiret, iure pertiV
nax did posset,aur saltem tardus, si ea quac dixisset
uera > ingenio consequi non potuisset. nunc cum id
nondum fadlum & adhuc sub iudice lis sit, nulluS
iure pertinax dicetur opinor. sed interea temporis
nobis cum Budato ^quo iurc disieptare Iicebit>usqj
du ueritate bene cognita docfhTsimi & optimi quiq$
sententia tulerint. Et profed:o h& atqj alias ciusmo/
di asseucratioes cum alioqui apud me ob insignem
eruditionem grauis esset Buda:i authoritas>menori
parum commouerunt,adeo utpcne eb deduxerint,
iit opus ceptum intermitterem. uerebar enim ne for
te mihi pcrpetuce contetiones cum uiris illis dobtis/
simis futur^ essent.Deinde ueni in hanc sententiam
ut mca simplicitcr probarcm absq? diuersarum ien/
tetiarum refutattone. Quod ut dodtis sat fuisset>ita
rudibus atqj etiam quibusda mcdiocribus facile po
tuisset imponerc tantoru uirorum authoritas-quam
iam aliquotannisjibris no indodtis £editis>sibi com
pararunt. Periculum itaq? erat mea condenari pos
(e antequam intelligercntur. quod ctsi me non per/
inde mouisset, multis tamen obfuisset ueritatem in
incerto relinquere. His ego motus argumentis ago
cum Buda:o*qui ut iuris est peritissimus 3 ita aman/
tissimus credo ueritatis. Si itaq? (ua cognoscet non
ucra>de sententia desistet.sin uera/olidis argumeris
mea