DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.13468#0064
54 L T b. I. CAP. I r.
ficios.]Eilodizeibien Don Antonio 3 sía ssi fuera lo de maSjñodixe-
ra cosas tan agenas de la historia. Lucio Marineo Siculo burla de los
Lih. {. que afirmaron 3 que Numancia era Zamora 3 i antes auia dicho de
±nk.i.c.de -Quero *. oritur, vtFlinms ¿r Strabo fcribunt, apudCántabrosittxta
qnmi . jxumantiam ■ Promete despues dedescriuir su litio. Miguel de Vil-
lanueuaensu Toleme.odize: Nwnantia Romanis oüm acérrima} esto
añade el 3 i al margen Soria^escriuio por los años de M. D. XXX .
Iuan P. de Oliuares sobre Pompomo Mela el año de M. D.
XXXV. dize Numantiammc Soria.VA Canonizo Tarara auiendo
dicho 3 que algunos la llaman Soria 3 añade hablando del Reí Don
Alonso el septimo 3 Numantiam y qnam Scipio Asricana olim deleuerat3
Soriamvocans reflaurauit. Iuan Vaseo desecha la opinión de ios que
dixeron que era Zamora,, i dize de Duero 3 Fluitin meridiem vfque
ad Numantiam ^quAprope Soriam olim fuit. Con eílo fueron Carolo
Clusio^ Guillielmo Soono^x otros estrangeros 31 naturales de los
Modernos.
Nuestro Do¿liííimo Cordoues i prebendado en esta Sanda Igleím,
Iuan Geneíio de Sepulueda respondiendo a lo que le escnuio el ex-
cellentissimo Señor Don Pedro Fernandez de Velasco 3 Condeílable
de Cartilla^ Duque de Frías 3 el año M. D. XLV. auiendo ítdo natu-
ral i propno desta" ílustriíiima casa 3 que se conserua 01 en su succeíTor
con gran admiracionde todas las naciones i estima de las muchas Ie-
tras^eífremada virtud., i grandes partes con que Nueit.ro Señor a que-
rido honrrar 3 ífauorecerlo 3 íiendodelas personas., que en eííe hglo^
i en los venideros a de íiustrar 3 i engrandecer a nuestra España 3 ia
todos los naturales 3 su gran Condesfable Don Ivan Fernan-
dez de Velasco,, cuias alabanzas lí 10 pudieíle dezir las^aun-
que mas procuraíse juntai^íenan muicortas^ como lo es el caudal pa-
ra tatas como solleque piden otro maioi\, de muchos otros para que se
les acierte a dar su punto. A ssi que en esta carta se responde á todas las
dificultades^que a mi se me an propuesto.,1 pudiera satisfazer con ella^
pero lo que en ella se dize sumariamen te es juíto 3 que se entienda de
fundamento. Dize pues en ella,auiendo dicho el error dedezir que
uhi.(0. Zamora es Numancia i la causa dcb Numantia igitur3 vt efl publica eru-
ditorum perfuafio, non in Soria folo 3 nec tomen tange a Soria Jítafmt , ita
cumrcgio talium virorum procrcatrix Soria fiteum Numantia commimisy
ture Sorianiveterum Numa/itinornm vicinacinitatis glorian» ftbi pofstmt
bona ex parte vendicare.Flonandc Ocampo varón erudito 3 i que li no
fuera demaíiadamente fácil en creer, i dezir algunas cosas 3 sus tra-
bajos luzieran mas, cercenándolo que deuiera 3 pone áNumancia
lib.t.c.c. cerca de la puente de Garrai, i dize de San Prudentio ObispoGar-
raitano.
ficios.]Eilodizeibien Don Antonio 3 sía ssi fuera lo de maSjñodixe-
ra cosas tan agenas de la historia. Lucio Marineo Siculo burla de los
Lih. {. que afirmaron 3 que Numancia era Zamora 3 i antes auia dicho de
±nk.i.c.de -Quero *. oritur, vtFlinms ¿r Strabo fcribunt, apudCántabrosittxta
qnmi . jxumantiam ■ Promete despues dedescriuir su litio. Miguel de Vil-
lanueuaensu Toleme.odize: Nwnantia Romanis oüm acérrima} esto
añade el 3 i al margen Soria^escriuio por los años de M. D. XXX .
Iuan P. de Oliuares sobre Pompomo Mela el año de M. D.
XXXV. dize Numantiammc Soria.VA Canonizo Tarara auiendo
dicho 3 que algunos la llaman Soria 3 añade hablando del Reí Don
Alonso el septimo 3 Numantiam y qnam Scipio Asricana olim deleuerat3
Soriamvocans reflaurauit. Iuan Vaseo desecha la opinión de ios que
dixeron que era Zamora,, i dize de Duero 3 Fluitin meridiem vfque
ad Numantiam ^quAprope Soriam olim fuit. Con eílo fueron Carolo
Clusio^ Guillielmo Soono^x otros estrangeros 31 naturales de los
Modernos.
Nuestro Do¿liííimo Cordoues i prebendado en esta Sanda Igleím,
Iuan Geneíio de Sepulueda respondiendo a lo que le escnuio el ex-
cellentissimo Señor Don Pedro Fernandez de Velasco 3 Condeílable
de Cartilla^ Duque de Frías 3 el año M. D. XLV. auiendo ítdo natu-
ral i propno desta" ílustriíiima casa 3 que se conserua 01 en su succeíTor
con gran admiracionde todas las naciones i estima de las muchas Ie-
tras^eífremada virtud., i grandes partes con que Nueit.ro Señor a que-
rido honrrar 3 ífauorecerlo 3 íiendodelas personas., que en eííe hglo^
i en los venideros a de íiustrar 3 i engrandecer a nuestra España 3 ia
todos los naturales 3 su gran Condesfable Don Ivan Fernan-
dez de Velasco,, cuias alabanzas lí 10 pudieíle dezir las^aun-
que mas procuraíse juntai^íenan muicortas^ como lo es el caudal pa-
ra tatas como solleque piden otro maioi\, de muchos otros para que se
les acierte a dar su punto. A ssi que en esta carta se responde á todas las
dificultades^que a mi se me an propuesto.,1 pudiera satisfazer con ella^
pero lo que en ella se dize sumariamen te es juíto 3 que se entienda de
fundamento. Dize pues en ella,auiendo dicho el error dedezir que
uhi.(0. Zamora es Numancia i la causa dcb Numantia igitur3 vt efl publica eru-
ditorum perfuafio, non in Soria folo 3 nec tomen tange a Soria Jítafmt , ita
cumrcgio talium virorum procrcatrix Soria fiteum Numantia commimisy
ture Sorianiveterum Numa/itinornm vicinacinitatis glorian» ftbi pofstmt
bona ex parte vendicare.Flonandc Ocampo varón erudito 3 i que li no
fuera demaíiadamente fácil en creer, i dezir algunas cosas 3 sus tra-
bajos luzieran mas, cercenándolo que deuiera 3 pone áNumancia
lib.t.c.c. cerca de la puente de Garrai, i dize de San Prudentio ObispoGar-
raitano.