DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.13468#0115
de España.
ca Latina, que conmene i ajuíla tanto con la Eípañola. T aunque
vsaron algunos vocablos de la lengua antigua de España, era Latini-
zándolos , como lo hazian los R.omanos, con los , que admitían de
otras lenguas, adulcando les lo duro i aípero del barbansmo,dando les
el somdo , que mas conforme era a su pronunciación ,1 quitando todo
lo que desdezia déla Romana:por lo qualdixo Plmio tratado de Espa-¿& l*c.t*
ña..Ex b/s dirnamemoratu^ut Latiali Jcrmone dictufacilia. Hizieron lo
mismo los Griegos recibiendo de todas leguas,i lo moítróQmntilIano: L¿ 1<M'
Peregrina, sorro ex ómnibus pro se dixerim gentibus/ut homwessut injli-
tuta etiam multa venerunt3&c. Sed hzc dmtfio mea adGr^cum jermonem
pracipiesertinet 3nam & máxima ex parte Romanas inde conuerfuseft\&
confefis quoqne Gr&cís vtimur njerbisfubi noJlradefunt3ficut illiancbüs
nonnumquam mutuantur* Añade a esto la reducion j que haze cada
lengua a su modo. Haze lo assi qualquiera nación ,que appropna a ii
lo ageno 3 vertiéndolo de su trage i librea , como el que vsurpa el di-
cho i veílido de otro, que lo muda i trueca para que lo desconosca su
dueño, pero a los diestros no se íes encubreesto.No lo acertaran a ha-
zer losEspañoles,íi no fuera íiendo tan maeílros en ella,que la pudie-
ran enseñar. Déla misma suerte los Romanos por causa de los Godos
delcaecieron de su lengua,que los Españoles,auiendo sido todos a vri
mismo tiempo , forcó ios a todos la barbarie Gotthica, que quiriendo
hazer se Latinos corrompieron su lengua, ílaagena, i como eran los
dueños j i que tenian el mando, los que los obedecían se acomodaron
al tiempo,ia lo que ellos obligaría.Eligieron mejor los Romanos,que
los E (pañoles, porque en los Godos vuo la misma variedad, Sobreui-
nieronlos Mahometanos, con que se acabó de destruir i menoscabar
la lengua conforme a la dispuíícion délos que gouernauan.
En suma lo que a mi parecer mueílra con euidencia, que la lengua
Caílellana se deriuó déla Latina, i se mtroduxo con la venida de los
GodoSji no antes,se reduze a tres cabos, a autondad,razoni exemplo.
Autoridad de todos los que dizen,que fue vulgar en España la Latina
tanto en eíla prouiiicia como en las demás del imperio Romano. Lo
cmal aíii en mi libro,como en esle queda prouado. Lo qual fuera falso,
íi en tiempo que los Romanos sugetaróji poíleieron a España,se vuie-
ra hablado la lengua Castellana,que no es Latina, i consecutmamente
se tuuieran por falsos los,que lo dixeron,i eílo ni se puede,m deue de-
zir,m pensar: pues muchos hablan corcm tesligos de viíla,i son maio-
res de toda excepción. I eíla verdad asído como tradición conseruaáa
de padres a hijos ,iaííi la afirmaron varones tan doctos naturales , i
eílrangerosá sin auer auido quien dudaíTe hasta agora nilepuííeíse en
question.
ca Latina, que conmene i ajuíla tanto con la Eípañola. T aunque
vsaron algunos vocablos de la lengua antigua de España, era Latini-
zándolos , como lo hazian los R.omanos, con los , que admitían de
otras lenguas, adulcando les lo duro i aípero del barbansmo,dando les
el somdo , que mas conforme era a su pronunciación ,1 quitando todo
lo que desdezia déla Romana:por lo qualdixo Plmio tratado de Espa-¿& l*c.t*
ña..Ex b/s dirnamemoratu^ut Latiali Jcrmone dictufacilia. Hizieron lo
mismo los Griegos recibiendo de todas leguas,i lo moítróQmntilIano: L¿ 1<M'
Peregrina, sorro ex ómnibus pro se dixerim gentibus/ut homwessut injli-
tuta etiam multa venerunt3&c. Sed hzc dmtfio mea adGr^cum jermonem
pracipiesertinet 3nam & máxima ex parte Romanas inde conuerfuseft\&
confefis quoqne Gr&cís vtimur njerbisfubi noJlradefunt3ficut illiancbüs
nonnumquam mutuantur* Añade a esto la reducion j que haze cada
lengua a su modo. Haze lo assi qualquiera nación ,que appropna a ii
lo ageno 3 vertiéndolo de su trage i librea , como el que vsurpa el di-
cho i veílido de otro, que lo muda i trueca para que lo desconosca su
dueño, pero a los diestros no se íes encubreesto.No lo acertaran a ha-
zer losEspañoles,íi no fuera íiendo tan maeílros en ella,que la pudie-
ran enseñar. Déla misma suerte los Romanos por causa de los Godos
delcaecieron de su lengua,que los Españoles,auiendo sido todos a vri
mismo tiempo , forcó ios a todos la barbarie Gotthica, que quiriendo
hazer se Latinos corrompieron su lengua, ílaagena, i como eran los
dueños j i que tenian el mando, los que los obedecían se acomodaron
al tiempo,ia lo que ellos obligaría.Eligieron mejor los Romanos,que
los E (pañoles, porque en los Godos vuo la misma variedad, Sobreui-
nieronlos Mahometanos, con que se acabó de destruir i menoscabar
la lengua conforme a la dispuíícion délos que gouernauan.
En suma lo que a mi parecer mueílra con euidencia, que la lengua
Caílellana se deriuó déla Latina, i se mtroduxo con la venida de los
GodoSji no antes,se reduze a tres cabos, a autondad,razoni exemplo.
Autoridad de todos los que dizen,que fue vulgar en España la Latina
tanto en eíla prouiiicia como en las demás del imperio Romano. Lo
cmal aíii en mi libro,como en esle queda prouado. Lo qual fuera falso,
íi en tiempo que los Romanos sugetaróji poíleieron a España,se vuie-
ra hablado la lengua Castellana,que no es Latina, i consecutmamente
se tuuieran por falsos los,que lo dixeron,i eílo ni se puede,m deue de-
zir,m pensar: pues muchos hablan corcm tesligos de viíla,i son maio-
res de toda excepción. I eíla verdad asído como tradición conseruaáa
de padres a hijos ,iaííi la afirmaron varones tan doctos naturales , i
eílrangerosá sin auer auido quien dudaíTe hasta agora nilepuííeíse en
question.