Allacci, Leone; Inghirami, Curzio [Hrsg.]: Leonis Allatii Animadversiones In Antiqvitatvm Etrvscarvm Fragmenta (Paris, 1640) [Cicognara, 2553]

:tt&' ■ :Ieoni's AitxTtt -
LXL Restat, vt de Elephantinis Libris aliquid
' quoque diiTeramus. Etprimum reiecta sententia
Scaligeri, qui Libros Elephantinos ex Elephan-
tum omentis esse vult, testimonio Isidori, qui
Historias maiori modulo-seribi solitas refert \ non
tantumin eharta % aut membranis , sed etiam
omentis Elephantinis : necnon explofo com-
mento , qui Libros Elephantinos diclbs autu-
mant ab operis amplitudine, quasi Elephanto-
rum proceritas nominis ansam illis dederitsdioi^-
mus cum Casaubono, Salmasio inElauij Vopisci
Tacitum,Guilandino de Papyro,Radero inMart;
lib. 14. Epigram. 5. Salmuthio in PanciroL lib. 2.
tit. 13, Carrione lib. % Emendationumcap.6;Ta*
bulas eboreasfuine,abelephanto,quiidemcum
ebore est, denominatas % siuepugillares eburneos
ex matcria,qua constabant,preciosiiiimos. Quod
adeo certum est, vt qui id negare paratus sit, eum
id frustra agere cohetur ostendere ex Martialis
disticho in Apophoretis,Salmastus. Eboreorumj
vel eburneorum pugillarium meminit Symma-,
chus lib.2.Epist\si. Cateros quoque amicos ebur-
neii'pugillaribw > i53 caniftdlis argentei* hono-
raui. & lib. 4. Epist. 34. Namquecum vetus de-
sijssct consuetudo , vt S. C.in eis incisa referre-
rentur in serarium , Libris Elephantinis scribi
ecepta sunt, Vopiscusin Tacitumst oAt ne quu