DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.30986#0141
MENSVRA TEMPORVM. CAP. XI. n7
qui mensis Lunaris est. Subdit, ( 6 probum senem ! 6 stupidam
adversariorum pertinaciam ! ) duorum mensium intervaliu die-
bus quinquaginta novem, vel quam proxime, circumscribi. An
ergo hi rnenles, ab Hippocrate sic expositi, tricenarii erunt?
Libro item de partu odtim. Xp»i 'j b> tic. tc$z
Q7i d Nx/j-lwly] ds^fv sxlxiScm eysv^ru TiiWASw/uc&qv isi £ Mlwo?m
At j £vq ijsiijicu o£c$ov TriVTiKouSiY.x.Tyisj.cipy.ov $ MIwos. Ai q T?«s V-
f>Os JiXUTY/UO£/OV $ MLuUO?) vij T oisisoo Aoyov TXTIOOV, oTqvtb
'bv To7g iAciosooi tz fxog/ois sXusAov ysvic£$, %tz riw Awnv r k«^u>jv<W,
xti rlwav^r^v r ifuQpuwy. Quorum verborum ea sententiaeft:
In hu iftud vel maxime in confideYationem adhibendum, quodnoviltt-
nium cum dies unm exiftat ^prope tngeftma mcnftsparsesi :duo autem
diesfere decimam cpuintam menfts partem conftituunt : tres vero dies
decimam menftis partem • ceeteracjue ad horum rationem conftderanday
quodque nec minorispatio menftum solutio continoere potesly nequefoe-
tuumconceptto fieri. Dies unus prope tricesima pars mensis est,
non integra scilicet, sed ad tricesimam proxime accedens, illius-
que partem majorem occupans , non tamen explet. Est tricesi-
ncae particula, quam dies non consequitur, neque amplexu col-
ligit, neque curriculo absorbct. Duo dies eadem ratione deci-
main quintam partem mensis, non integre, sed fere, occupant.
Quare in decima parte etiam sic procedendum est ; tres videli-
cetdies decimam Ulius non omnino, sedmajori ex parte, defi-
nire. Mensis ergo triginta dies non continet, ac si eorum potis-
simam partem suo spatio includat. Quanam ergo ratione men-
sis tricenarius erit ? Illa est mensis Lunaris exa&issima forma.
An, in his intelligendis, divinatione opusest ? Dixerat in Pra2-
notionibus, nullum neque mensem neque annum diebus inte-
gris constare : hic, dum dies partesque enumerat, quomodo, fi
sibiconstare voluisset, posuisset integras ? Fuere nihilominus,
summi alioquin viri, qui, in tanta rerum luce, probatissima cla-
rissimaque htec prudentissimi senis verba, vel internretatione
vel discursu adeo depravarunt, ut in contrariam sententiam,pex
fas ac nefas, deduxerint. Hieionymus Mercurialis, in inter-
pretatione Latina, a se emendata, ita legit: Dies unusexiftit, ex~
aElifJima tnqefima menfis pars-duo autem diesserme qutndecima men-
Jisparsfunt : tres vero dies pars menfts decima funt. AndreasLau-
rentius, in Anatomica historia lib. v 111, quasst. xxx : stoftreme
suppti•
qui mensis Lunaris est. Subdit, ( 6 probum senem ! 6 stupidam
adversariorum pertinaciam ! ) duorum mensium intervaliu die-
bus quinquaginta novem, vel quam proxime, circumscribi. An
ergo hi rnenles, ab Hippocrate sic expositi, tricenarii erunt?
Libro item de partu odtim. Xp»i 'j b> tic. tc$z
Q7i d Nx/j-lwly] ds^fv sxlxiScm eysv^ru TiiWASw/uc&qv isi £ Mlwo?m
At j £vq ijsiijicu o£c$ov TriVTiKouSiY.x.Tyisj.cipy.ov $ MIwos. Ai q T?«s V-
f>Os JiXUTY/UO£/OV $ MLuUO?) vij T oisisoo Aoyov TXTIOOV, oTqvtb
'bv To7g iAciosooi tz fxog/ois sXusAov ysvic£$, %tz riw Awnv r k«^u>jv<W,
xti rlwav^r^v r ifuQpuwy. Quorum verborum ea sententiaeft:
In hu iftud vel maxime in confideYationem adhibendum, quodnoviltt-
nium cum dies unm exiftat ^prope tngeftma mcnftsparsesi :duo autem
diesfere decimam cpuintam menfts partem conftituunt : tres vero dies
decimam menftis partem • ceeteracjue ad horum rationem conftderanday
quodque nec minorispatio menftum solutio continoere potesly nequefoe-
tuumconceptto fieri. Dies unus prope tricesima pars mensis est,
non integra scilicet, sed ad tricesimam proxime accedens, illius-
que partem majorem occupans , non tamen explet. Est tricesi-
ncae particula, quam dies non consequitur, neque amplexu col-
ligit, neque curriculo absorbct. Duo dies eadem ratione deci-
main quintam partem mensis, non integre, sed fere, occupant.
Quare in decima parte etiam sic procedendum est ; tres videli-
cetdies decimam Ulius non omnino, sedmajori ex parte, defi-
nire. Mensis ergo triginta dies non continet, ac si eorum potis-
simam partem suo spatio includat. Quanam ergo ratione men-
sis tricenarius erit ? Illa est mensis Lunaris exa&issima forma.
An, in his intelligendis, divinatione opusest ? Dixerat in Pra2-
notionibus, nullum neque mensem neque annum diebus inte-
gris constare : hic, dum dies partesque enumerat, quomodo, fi
sibiconstare voluisset, posuisset integras ? Fuere nihilominus,
summi alioquin viri, qui, in tanta rerum luce, probatissima cla-
rissimaque htec prudentissimi senis verba, vel internretatione
vel discursu adeo depravarunt, ut in contrariam sententiam,pex
fas ac nefas, deduxerint. Hieionymus Mercurialis, in inter-
pretatione Latina, a se emendata, ita legit: Dies unusexiftit, ex~
aElifJima tnqefima menfis pars-duo autem diesserme qutndecima men-
Jisparsfunt : tres vero dies pars menfts decima funt. AndreasLau-
rentius, in Anatomica historia lib. v 111, quasst. xxx : stoftreme
suppti•