DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.30986#0245
MENSVRA TEMPORVM. CAP. XIX.
Errat Philippus Beroaldus, Comment. in Suetonii Csesarem,
qui scribit, annum Confulionis, dies habuisTe quadringentos se-
xaginta tres, diilributos in quindecim menies,propter duos ad-
ditos a Cssare, & tertium intercaiarium, id temporis mciden-
tem : & Qssarem confusionem pnoris ordinationis sublevatu-
rum , exorsum esse novam ordinationem , per quam fadiurn 3 uc
annus Confuhonis uitimus in quadringentos sexagintatres dies
protenderetur.
Erras loannes Lucidus, opusculo de Vero die paslionis Chri-
sti, qui ex Macrobii verbisliquidose coliigere dicit, ante Ca-
lendariiemendationem, praecessisTe annum Confusionis, conti-
nentemdies ccccxliv , qui sunt menses quindecim, juxta mo-
aum intercalationis dLgyptiorum , qui odtavo qnoque auno re~
stituebant dies nonaginta novo anno. Hoc non dixit Macrobi-
us; neque intercalatio dLgyptiorum odavo quoque anno fie-
bat, ut superius pstendimus. Inconsiderate praeterea reprehen-
dit Solinum, dum male lllius verba excerpit. llle siquidem non
ait, dies xxi intercisos fuisse, hoc est , a numero dierum annuo-
?um deletos, exemptosque, sed intercalatos & additos,
Errat Nicolaus Nancelius, in Analogia Microcosmi ad Ma«»
crocosmum, lib. viii, pag. 1173” S dum apponit Solino & Ma-
crobio, annum illum Confusionis fuiffe protensum in trecentos
sexaginta quatuor dies. quod,prasterquarn quodfalsissimurtiest,
falsissime etiam illis appingitur, cum manifeste in illis legantur,
trecenti quadraginta quatuor. Erroris hujus causa in promptu
est.Nota etenim, decem notans,qute praeponitur quinquaginta,
ideoqj ex eo denarium eximit, a Nancelio, parum considerate,
prtepostere le&a fuit, Ideoque dies illi, qui de quinquaginta de-
trahi deberent, quinquagenario adjedi, inlexagenarium excre-
verunt.
Errat Sethus Calvisius , qui, Dionis verbis male conceptis*
negat, annumillum ultra quadringentos & viginti quatuor fuist
se produdum. Dio enim falli pronunciat eos, qui plures quam
sexaginta septem dies anno illo intercalatos putant. Qui inrellL
gendus est de diebus, tunc denuo ex voluntate Principis addt-?
tis, non de illis, qui eo anno illi competebanr. At ex consuetu-r
dine menfis intercalaris, ut prioris ac sui defe&us suppleret,de*»
stebatur; qu.are, prseter Mercedini fties3 nulios alips, quam mc-
mora~.
Errat Philippus Beroaldus, Comment. in Suetonii Csesarem,
qui scribit, annum Confulionis, dies habuisTe quadringentos se-
xaginta tres, diilributos in quindecim menies,propter duos ad-
ditos a Cssare, & tertium intercaiarium, id temporis mciden-
tem : & Qssarem confusionem pnoris ordinationis sublevatu-
rum , exorsum esse novam ordinationem , per quam fadiurn 3 uc
annus Confuhonis uitimus in quadringentos sexagintatres dies
protenderetur.
Erras loannes Lucidus, opusculo de Vero die paslionis Chri-
sti, qui ex Macrobii verbisliquidose coliigere dicit, ante Ca-
lendariiemendationem, praecessisTe annum Confusionis, conti-
nentemdies ccccxliv , qui sunt menses quindecim, juxta mo-
aum intercalationis dLgyptiorum , qui odtavo qnoque auno re~
stituebant dies nonaginta novo anno. Hoc non dixit Macrobi-
us; neque intercalatio dLgyptiorum odavo quoque anno fie-
bat, ut superius pstendimus. Inconsiderate praeterea reprehen-
dit Solinum, dum male lllius verba excerpit. llle siquidem non
ait, dies xxi intercisos fuisse, hoc est , a numero dierum annuo-
?um deletos, exemptosque, sed intercalatos & additos,
Errat Nicolaus Nancelius, in Analogia Microcosmi ad Ma«»
crocosmum, lib. viii, pag. 1173” S dum apponit Solino & Ma-
crobio, annum illum Confusionis fuiffe protensum in trecentos
sexaginta quatuor dies. quod,prasterquarn quodfalsissimurtiest,
falsissime etiam illis appingitur, cum manifeste in illis legantur,
trecenti quadraginta quatuor. Erroris hujus causa in promptu
est.Nota etenim, decem notans,qute praeponitur quinquaginta,
ideoqj ex eo denarium eximit, a Nancelio, parum considerate,
prtepostere le&a fuit, Ideoque dies illi, qui de quinquaginta de-
trahi deberent, quinquagenario adjedi, inlexagenarium excre-
verunt.
Errat Sethus Calvisius , qui, Dionis verbis male conceptis*
negat, annumillum ultra quadringentos & viginti quatuor fuist
se produdum. Dio enim falli pronunciat eos, qui plures quam
sexaginta septem dies anno illo intercalatos putant. Qui inrellL
gendus est de diebus, tunc denuo ex voluntate Principis addt-?
tis, non de illis, qui eo anno illi competebanr. At ex consuetu-r
dine menfis intercalaris, ut prioris ac sui defe&us suppleret,de*»
stebatur; qu.are, prseter Mercedini fties3 nulios alips, quam mc-
mora~.