DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.31699#0102
yg B. N(I H V S I I
sarium esTe, ut principio sit, qui sustineat accusatoris personari],
aut crimen deferat. Deinde accusationem idoneis & sufBcienti-
bus testimoniis probari oportet. Solet etiam permitti reo , ut
contra, quas ipsius causae inserviunt, in medium adferat, & sei-
psum, uti potest, defendat. Postea sententia ipsa ab legitimis
causfas judicibus pronunciatur. Cui demum executio succedit.
Nequefas est, ut veiaccusator in sua ipsius causa testimonium
ferat, aut judicis vices subeat, vel testis, accusatoris, aut judicis
partes agat. Si legitimo procesfu caiista tradari debeat, mini-
mum accusatores, testes, & judices,diverlas else personas opor-
tet. Videautem, humanissime iedor, quomodo hadenus in ea
cauCa versati lint Euangelici, quam contra Ecclesiam veterem,
qute unica Iesu Christi Iponsa est in terris, susceperunt. Sparse-
runt de ea toto terrarum orberumorem , uti diximus, quaii
sponso suo non servarit fidem , sed, adulterio turpi commisto,
Satante scortum evalerit. Itaque hoc agunt, ut, ad suppiicium
rapta, quacunque ratione e medio toilatur.
III. Iam, quis primus Ecclesiam hujus tam horrendi crimi-
nis insimuiavit ? Euangeiici. Quod si veiint inficias ire, frontem
profe&o non habeant. Novit enim universus mundus, verum
este, quod hac parte dicimus.-quin & eorum libri,& conciones,
lioc ipliim perpetuo crepant : ut neceste non sit, huic locodiu-
tius immorari. Qua in re Bonatistas, quiD. Augustini seculo
pacem Ecclesias perturbarunt, imitari videntur. Nam & ii di-
cere solebant, totum mundum a Christo, violata fide,apostatas-
fe, se vero solos in Africa Dei populum este.
IV. Secundo,quis de objedo adulterii criminetestimonium
tulit ? Euangelici. Si hoc negare velint, quasrimus ex illis, quos
unquam alios in hac causta testes adhibuerint, quam seiplos, aut
fuisimiles ? Atqui Scripturam in testimonium produeunt, in-
quis. Sane quidem, & Satanipse contra Filium Dei Scriptu-
ram produxit: feceruntidem priscistemporibus , ad Ecclesiam
oppugnandam, Ariani, Donatist^, tum quicquid unquam fuit
fisreticorum. Verum, non semper Scripturae testimonium ad-
fert, quisquis verba Scripturae producit. Ea enim a vero Spiri-
tus san&i sensu detorta producere, non est Scripturas , aut Dei
verbum , sedsuum ipsius testimonium adferre. Sic Euangelici
Sciipturas quidem prs seferunt j neque quidquam habentin
ore
sarium esTe, ut principio sit, qui sustineat accusatoris personari],
aut crimen deferat. Deinde accusationem idoneis & sufBcienti-
bus testimoniis probari oportet. Solet etiam permitti reo , ut
contra, quas ipsius causae inserviunt, in medium adferat, & sei-
psum, uti potest, defendat. Postea sententia ipsa ab legitimis
causfas judicibus pronunciatur. Cui demum executio succedit.
Nequefas est, ut veiaccusator in sua ipsius causa testimonium
ferat, aut judicis vices subeat, vel testis, accusatoris, aut judicis
partes agat. Si legitimo procesfu caiista tradari debeat, mini-
mum accusatores, testes, & judices,diverlas else personas opor-
tet. Videautem, humanissime iedor, quomodo hadenus in ea
cauCa versati lint Euangelici, quam contra Ecclesiam veterem,
qute unica Iesu Christi Iponsa est in terris, susceperunt. Sparse-
runt de ea toto terrarum orberumorem , uti diximus, quaii
sponso suo non servarit fidem , sed, adulterio turpi commisto,
Satante scortum evalerit. Itaque hoc agunt, ut, ad suppiicium
rapta, quacunque ratione e medio toilatur.
III. Iam, quis primus Ecclesiam hujus tam horrendi crimi-
nis insimuiavit ? Euangeiici. Quod si veiint inficias ire, frontem
profe&o non habeant. Novit enim universus mundus, verum
este, quod hac parte dicimus.-quin & eorum libri,& conciones,
lioc ipliim perpetuo crepant : ut neceste non sit, huic locodiu-
tius immorari. Qua in re Bonatistas, quiD. Augustini seculo
pacem Ecclesias perturbarunt, imitari videntur. Nam & ii di-
cere solebant, totum mundum a Christo, violata fide,apostatas-
fe, se vero solos in Africa Dei populum este.
IV. Secundo,quis de objedo adulterii criminetestimonium
tulit ? Euangelici. Si hoc negare velint, quasrimus ex illis, quos
unquam alios in hac causta testes adhibuerint, quam seiplos, aut
fuisimiles ? Atqui Scripturam in testimonium produeunt, in-
quis. Sane quidem, & Satanipse contra Filium Dei Scriptu-
ram produxit: feceruntidem priscistemporibus , ad Ecclesiam
oppugnandam, Ariani, Donatist^, tum quicquid unquam fuit
fisreticorum. Verum, non semper Scripturae testimonium ad-
fert, quisquis verba Scripturae producit. Ea enim a vero Spiri-
tus san&i sensu detorta producere, non est Scripturas , aut Dei
verbum , sedsuum ipsius testimonium adferre. Sic Euangelici
Sciipturas quidem prs seferunt j neque quidquam habentin
ore