DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.31699#0118
m B. NIHVSIV TELESCOPIVM.
lum Do&orem, jam inde ab Apostolicis temporibussrediede ju-
stificatione & openbus judicalTe, &c. Quare etiam novo seniu
Scripturam Lutherus est interpretatus, ex quo suam dodrinam
gloriatur accepisse. Idem de Calviniana dodrina ostendimus in
Symbolo Calviniano. Atque hsec, qusedepraescriptionedixi»
jnus, merito Catholici diligenter oblervent, si quando cum ad-
versariis sit ipsis disputandum. In hac enim posiesiione fidei pe-
dem fixere: non patiantur Ie inde exturbari, nisi adversariorum
vi & probatione : quaeeum hucusque invalidafuerit, in sua an-
jiqua fide persistendum sibi ducant Catholici.
Alterum, quod quoque omni ftudio Catholicis est observan-
dum * quodadversariidoceant, nihil este credendum , nisi quod
in Scriptura continetur. Si ergo alia argumentaproferant,quam
ex Scriptura , Catholicus ea sine injuna potest repudiare. Nec
statim credendum, sidicantadversarii, se ex Scripturis sequelas
nedere : sutelas & imposturas nedunt, nonlegitimas sequelas :
Tua glostemata obtrudunt, ex depravato senlu Scripturs, non
autem verbum Dei. Id quod monitum ledorem volui.
At quorfum ex Torero nos iftct ? Vt, occasione hac, indicemm Calixto clarius, mani-
seftisstmam redditum d nobu iri fuo loco inter aliafutilitatemftultitiamque objeciionis,
qua efficere ipfe, quidem Arnif&o tandem quoque fussragante, laborat , ab Ecclesta
noftra pofteffionem & pr&fcriptionem allegari eo pacio sruftra & ridicule, quandoqui-
dem nempe de rebus agatur, qu& fubefte nequeant legibtts civilibus,poffeffionem (s pr&-
scriptionem attinentibus. ut item repetamus, quod juxta mecum dicunt ac dixerunty
quotquot funt sueruntque, Catholici ; ne unicum quidem proferri ab hoftibus contrct
stdem noftram argumentum poffe> quod non ftt fophifticum. Vnde reciiffime , hoc ipso
anno cia idc xliv, dum h&c fcribo, DIONYSIVS PETAVIVS, Pro-
legomenorum in Theologica dogmata cab. vr, num.wt i: Dicim id,quod saepe mul-
tuinque perspexi; credo 8c alii deprehenderint, quijiameticiSjdisputando vel eo-
rum legendo scripta , operam aliquando dederint, nullum eos,nisi vitiosum Sc
ir.ale cohxrens argumentum facere contra Catholicain fidem. Atqui non pauci
sunt inter illos dialedlics minime rudes, sed qui plurimum in il!a otii aclaboris
Contriverint, ut ejus etiain disciphnx pracepta alixs traderenr. Atiidem ifii,
cum in aliis rebus redla teneant ex regulis argumenti conciusionem, ubi ventum
est ad fidei controversias, repente velut artis obliti suat, jam nulli dialedlici sunt*
ac meros dc perversas rationes proferunt,
CORRIGENDA
fag. S, lin. <;,poslille deleatur comma. pag. 17, l. i^legeibi adseveretur,
pag. jq, l. j, deleatur si.
lum Do&orem, jam inde ab Apostolicis temporibussrediede ju-
stificatione & openbus judicalTe, &c. Quare etiam novo seniu
Scripturam Lutherus est interpretatus, ex quo suam dodrinam
gloriatur accepisse. Idem de Calviniana dodrina ostendimus in
Symbolo Calviniano. Atque hsec, qusedepraescriptionedixi»
jnus, merito Catholici diligenter oblervent, si quando cum ad-
versariis sit ipsis disputandum. In hac enim posiesiione fidei pe-
dem fixere: non patiantur Ie inde exturbari, nisi adversariorum
vi & probatione : quaeeum hucusque invalidafuerit, in sua an-
jiqua fide persistendum sibi ducant Catholici.
Alterum, quod quoque omni ftudio Catholicis est observan-
dum * quodadversariidoceant, nihil este credendum , nisi quod
in Scriptura continetur. Si ergo alia argumentaproferant,quam
ex Scriptura , Catholicus ea sine injuna potest repudiare. Nec
statim credendum, sidicantadversarii, se ex Scripturis sequelas
nedere : sutelas & imposturas nedunt, nonlegitimas sequelas :
Tua glostemata obtrudunt, ex depravato senlu Scripturs, non
autem verbum Dei. Id quod monitum ledorem volui.
At quorfum ex Torero nos iftct ? Vt, occasione hac, indicemm Calixto clarius, mani-
seftisstmam redditum d nobu iri fuo loco inter aliafutilitatemftultitiamque objeciionis,
qua efficere ipfe, quidem Arnif&o tandem quoque fussragante, laborat , ab Ecclesta
noftra pofteffionem & pr&fcriptionem allegari eo pacio sruftra & ridicule, quandoqui-
dem nempe de rebus agatur, qu& fubefte nequeant legibtts civilibus,poffeffionem (s pr&-
scriptionem attinentibus. ut item repetamus, quod juxta mecum dicunt ac dixerunty
quotquot funt sueruntque, Catholici ; ne unicum quidem proferri ab hoftibus contrct
stdem noftram argumentum poffe> quod non ftt fophifticum. Vnde reciiffime , hoc ipso
anno cia idc xliv, dum h&c fcribo, DIONYSIVS PETAVIVS, Pro-
legomenorum in Theologica dogmata cab. vr, num.wt i: Dicim id,quod saepe mul-
tuinque perspexi; credo 8c alii deprehenderint, quijiameticiSjdisputando vel eo-
rum legendo scripta , operam aliquando dederint, nullum eos,nisi vitiosum Sc
ir.ale cohxrens argumentum facere contra Catholicain fidem. Atqui non pauci
sunt inter illos dialedlics minime rudes, sed qui plurimum in il!a otii aclaboris
Contriverint, ut ejus etiain disciphnx pracepta alixs traderenr. Atiidem ifii,
cum in aliis rebus redla teneant ex regulis argumenti conciusionem, ubi ventum
est ad fidei controversias, repente velut artis obliti suat, jam nulli dialedlici sunt*
ac meros dc perversas rationes proferunt,
CORRIGENDA
fag. S, lin. <;,poslille deleatur comma. pag. 17, l. i^legeibi adseveretur,
pag. jq, l. j, deleatur si.