Universitätsbibliothek HeidelbergUniversitätsbibliothek Heidelberg
Hinweis: Ihre bisherige Sitzung ist abgelaufen. Sie arbeiten in einer neuen Sitzung weiter.
Metadaten

Allgemeine theologische Bibliothek — 6.1776

DOI Heft:
[Abschnitt]
DOI Artikel:
[XXXI-XL]
DOI Seite / Zitierlink: 
https://doi.org/10.11588/diglit.22491#0355
Überblick
loading ...
Faksimile
0.5
1 cm
facsimile
Vollansicht
OCR-Volltext

des Aennikottschen Bibelwerks. Z47
fchen Palkographen von Wichtigkeit. Aber abge-
rechnet, daß ich dieß noch sehr in Zweifel ziehe, so
bewies diese Antwort doch weiter nichts, als daß
es in den Prolegomenis, öey der Beschreibung der
einzelnen Handschriften, hätte angeführt werden
sollen.—
Z) Nun die Varianten und ihre Wichtigkeit,
s) Erst im Ganzen mehr msrre8 leAionis in den
Handschriften, als in unserm gedruckten Texte.
b) Sodann wieder eine Menge, den Namen einer
variLrw8 nicht verdienenden Bemerkun¬
gen. Z. B. daß das Wort in 4 Hand¬
schriften, und das Leck in einer fehlt, ist btos
derselbe Fall, wie in hundert griechischen und
lateinischen Handschriften, wo der Abschreiber
es darum ausließ, damit es von einem andern
künstlich könnte gewählt werden. Aber Hr.
Kcnnikott, oder der, der die Handschrift ver-
glichen, hätte bemerken sollen, ob ein vacuum
spmium an der Stelle sey oder nicht.
c) Auch dieß sind keine wirklichen vsrige leAiones
(wiewöl sie freylich nicht unbemerkt gelassen wer-
den
 
Annotationen