16 6rie8b>üLbii (Xii'X in bilkoriam
dem Titelblatt und GonL^ecbus von 2
Blättern in 4.
H"^iesc für die Kritik der Schriften des neuen
Testaments wichtige Abhandlung verdienet
eine etwas umständlichere Anzeige. Sie ist in
drey Abschnitte abgetheilet. In dem ersten Ab-
schnitt wird von dem Nutzen, den Schwierigkeiten
und Quellen der Geschichte des Textes des neuen
Testaments, wie auch überhaupt von den alten
Recensionen dieses TextS, und der Art und Weise,
dieselben zu entdecken, gehandelt. Wenn der
griechische Text der Bücher des N. Testaments
ohne einige Veränderung und Abweichung von
den Urschriften, wobey geringere Versehen der
Abschreiber nicht in Betrachtung kommen, bis auf
die neuern Zeilen, da man ihn abgedruckt hat,
wäre aufbchaltcn worden, wie es sich einige ein-
bilden: so hätte man keine Ursache, auf die ge-
nauere Geschichte dieses Textes einen besonder»
Fleiß zu wenden. Weil aber gezeigt werden kann,
daß schon zum wenigsten vom dritten und vierten
Jahrhundert an die Abschriften dieses Textes un-
gemein verschieden gewesen sind, und daß man fast
in einer jeden Provinz eine besondere Necension
desselben gehabt habe, daß aber nach der Zeit an-
dere Recensionen, die von der jetzt gewöhnlichen
nicht so sehr abweichen, sind angenommen worden:
so
dem Titelblatt und GonL^ecbus von 2
Blättern in 4.
H"^iesc für die Kritik der Schriften des neuen
Testaments wichtige Abhandlung verdienet
eine etwas umständlichere Anzeige. Sie ist in
drey Abschnitte abgetheilet. In dem ersten Ab-
schnitt wird von dem Nutzen, den Schwierigkeiten
und Quellen der Geschichte des Textes des neuen
Testaments, wie auch überhaupt von den alten
Recensionen dieses TextS, und der Art und Weise,
dieselben zu entdecken, gehandelt. Wenn der
griechische Text der Bücher des N. Testaments
ohne einige Veränderung und Abweichung von
den Urschriften, wobey geringere Versehen der
Abschreiber nicht in Betrachtung kommen, bis auf
die neuern Zeilen, da man ihn abgedruckt hat,
wäre aufbchaltcn worden, wie es sich einige ein-
bilden: so hätte man keine Ursache, auf die ge-
nauere Geschichte dieses Textes einen besonder»
Fleiß zu wenden. Weil aber gezeigt werden kann,
daß schon zum wenigsten vom dritten und vierten
Jahrhundert an die Abschriften dieses Textes un-
gemein verschieden gewesen sind, und daß man fast
in einer jeden Provinz eine besondere Necension
desselben gehabt habe, daß aber nach der Zeit an-
dere Recensionen, die von der jetzt gewöhnlichen
nicht so sehr abweichen, sind angenommen worden:
so