Allgemeine theologische Bibliothek (8.1777)

22 Lriesbac^ii (üurT in kiiskoriam
uns hiervon geben, sehr mangelhaft sind. Allein
so ftarsam und unvollständig auch ihre Berichte
hiervon sind, so kann man doch einigen Gebrauch
davon machen, wenn man der von ihnen ange-
zeigten Spur weiter nachgehet und die oft unger
gründeten Vermuthungen derselben von demjeni-
gen, was sie recht gewußt haben, gebührend un-
terscheidet. Aus diesen verbundenen Quellen laßt
sich vieles zu der verlangten Geschichte dienliches
herleiten. Wo sich Lücken finden, muß man sich
Mit wahrscheinlichen Hypothesen behelfen, wovon
hier einige Beyspiele angeführet werden. Weil
es bey dieser Geschichte vornehmlich darauf an-
kömmt, die verschiedenen alten Recensionen des
Textes zu bemerken, so werden gewisse Vorschrif-
ten gegeben, die man zu beobachten hat, wenn
man von ihrer Anzahl, ihrem Unterschied und der
besondern Beschaffenheit derselben urtheilen will.
Hierzu ist nöthig, daß man wisse, auf was für
Verschiedene Art neue Recensionen entstehen kön-
nen, deswegen wird hiervon zuerst ausführlich ge-
handelt. Um die mancherley Recensionen von ein-
ander zu unterscheiden, muß man sein Augenmerk
auf gewisse wichtige und sich vorzüglich auSzeich-
nende Lesearten, Pie einige Handschriften, alte
Uebersehungen und die Kirchenvater entweder mit
einander gemein haben, oder worin» sie von einan-
der