Universitätsbibliothek HeidelbergUniversitätsbibliothek Heidelberg
Hinweis: Your session has expired. A new one has started.
Metadaten

Allgemeine theologische Bibliothek — 8.1777

DOI issue:
[Recensionen]
DOI article:
[Recensionen I-X]
DOI Page / Citation link: 
https://doi.org/10.11588/diglit.22493#0080
Overview
loading ...
Facsimile
0.5
1 cm
facsimile
Scroll
OCR fulltext
76 8tm'ku recen^ et itluür, Ogrmmum
im geringsten dieses Vorgeben der Juden billiget,
oder demselben beypfiichtet, vielmehr führt er ja,
wie der Hr. D. selbst anzeiget, in andern Stellen
ähnliche Klagen mir den übrigen Kirchenvätern.
S. 144 wird die Frage: Ob Co6.-Uex. oder
VatiLkn. vorzuziehen sey? so entschieden, daß
manchmal die richtige Leseart in dem einen, manch-
mal in dem andern, oft auch in keinem von beyden
anzutresscn sey. Auch die Aldin. Ausgabe, die
nach Handschriften verfertiget ist, har ihren großen
Werth — Andre Fehler kamen von den Ab-
schreibern her, viele auch von den Christen selbst,
besonders in den Stellen, die im N. T. angeführt
werden. Durch die verschiedenen Recensionen,
die seit dem Origenes von den UXX gemacht wor-
den sind, sind der Abweichungen immer mehr ge-
worden. Und da durch Nachläßigkeit der Ab-
schreiber die verschiedenen Obeli und Merilci
weggelassen wurden, so findet man nun in vielen
Stellen die unrichtige Uebersehungen nebst der
verbesserten beysammen; ja die Abschreiber haben
nicht nur verschiedene Uebersehungen solchergestalt
mit einander verbunden, sondern auch, nach eignem
Gutdünken, die alte und richtige Lesearl weggelas-
sen, und an deren statt diejenige von den übrigen
Uebersehungen, die ihnen den Sinn am besten aus-
zudrücken schien, angenommen. Und daher, glaubt
der
 
Annotationen