Universitätsbibliothek HeidelbergUniversitätsbibliothek Heidelberg
Hinweis: Ihre bisherige Sitzung ist abgelaufen. Sie arbeiten in einer neuen Sitzung weiter.
Metadaten

Allgemeine theologische Bibliothek — 8.1777

DOI Heft:
[Recensionen]
DOI Artikel:
[Recensionen XI-XVII]
DOI Seite / Zitierlink: 
https://doi.org/10.11588/diglit.22493#0266
Überblick
loading ...
Faksimile
0.5
1 cm
facsimile
Vollansicht
OCR-Volltext
262

Beschreibung
ryeranten." Wie spöttisch! Daß unter diesen
Zahlen N. 667 im ^evitico ein Druckfehler sey,
ist wohl sehr klar. Was aber die andern Zahlen
lbetrift, so muß man darüber erst die Erklärung
des Hrn. K. erwarten, ehe man entscheiden kann,
ob sie mit Bedacht in verschiedene Classen gesetzt
sind, oder ob dabey eine Irrung vorgegangen ist.
Das letztere ist nicht leicht zu vermuthen, da Hr.
Kennicott sonst in seinen Schriften auf eine ge-
naue Correktur viele Aufmerksamkeit wendet.
Was hier bey einer Stelle aus der Vorrede von
den I-lenMickiis erinnert wird, müssen wir über-
gehen, um nicht zu weitläuftig zu seyn.
Nunmehro kömmt der Vers, auf die Varianr
ten, von welchen er überhaupt urcheilet, daß sie
aus den allerschlechtesten, von Schnitzern und
Schreibefehlern wimmelnden coeiicidus, die von
Len flatterhaftesten und unwissendsten Leuten ab-
geschrieben worden sind, gesammlet wären. Die
Varianten selbst theilet er in vier Classen: 1) in
solche, da ein Wort in einem coäice mit den
Lulcri8 1 und ' oder ohne dieselben geschrieben
worden ist, deren die meisten sind; 2) in solche,
die jedermann gleich auf den ersten Anblick für
offenbare Schreibfehler erkennen muß, deren gleich-
falls eine nicht geringe Anzahl ist; z) in solche,
die daher entstanden sind, daß man am Ende der
Zeile
 
Annotationen