Allgemeines kritisches Archiv (1.1777)

r. steht die Anmerkung, daß der höchste Gott
o SiöL heiße: der Logos aber nur Hroe. Wir könn-
ten noch weit mehrere Beyspiele anführen, wo
HarwoodS bekannte dogmatische Hypothesen auf
die Wahl seiner Lesearten und auf ^die Wahl der
beygefüglen Anmerkungen den gasten Einfluß
gehabt haben. Für die Kritik ist also hier gar
kein wichtiger Beytrag zu hoffen; nicht einmal
Abschnitte Hal Harwood gemacht, sondern alles
nach der alten Kapitel-und Verseimheilung —
kurz, es ist ganz unmöglich, auch nur irgend ei-
ne Schattenparallele mit der Griesbachischen Ar?
Leit zu machen. Dem zweyten Band ist beyge-
fügt eine Uebeksicht der vornehmsten Ausgaben
des neuen Testaments, zugleich auch der vornehm-
sten Kommentatoren, Paraphrasten, Harmoni-
enschreibern, Lexikographen und Kritikern. Bey-
des sehr unvollkommen! Oft stehen Urtheile da-
Ley. Bey der bibliorkeca Lrarrum Polono-
rum a trea/«re 0//^re^crrkrer/)/r. Wie kommen
ölogkemü inttiimione8 eccIe1i3lii(?E hieher?
LHriciu8 6s verirare reli§. cbrrili? Hingegen
kein Michaelis, kein Semler, kein Heumann re.
aber dafür Büchelgen vom ?Llor und dergl. in
Teutschland längst bey Seit gelegten Schrift-
stellern!

(rrfuktische Gel. Zeitung »tt-Stück)