DOI Heft:
Zweites Heft
DOI Artikel:Michaelis, Adolf: J.G. Transfeldts Examen reliquarum antiquitatum Atheniensium
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.29169#0127
EXAMEN ANTIQUITATÜM ATHENIENSIUM
113
habet parieti adfixas1, columnae aut potius columnulae sunt
sex ex marmore nigro2 et paries non ex marmore sed ex qvo-
dam luto fortiter compacto aeterne persistit^ qvod genus luti
Yitruvius caement.um apellat, scilicet a coeno sive luto3. Res
certe admiranda, ut talis paries tam durabilis sit, ut ipsa
etiam marmora longaevitate superet. Isthanc parietem colu-
mnasqve coronat qvidam Circulus ex intigro marmore exci-
sus, parietem a tecto distingvendo et varias gymnasticorum
figuras caelatas gerendo; qvae caela qvidam moderni dictitant
ludos Marinos, qvos potius nominare deberent Demosthenia-
cos at Aegeneae Insulae littora habitos inqve lionorem Demo-
sthenis in Aegena Insula institutos. Nomen autoris primi ludi
atqve Gymnasii in praedicto extat circulo a parte Orientis,
qvae Inscriptio adstructione alterius redis4 5 qvasi oblita fuit,
sed tantum radi muros ut Inscriptionem eruerem. qvanqvam
hoc idem sibi attribuere videtur Dominus Sponius3, sed sua
gratia,, sicut eram prior tempore, sic etiam potior jure sum}
qvanqvam ingenue confitear, me ex Domino Sponio Inseri-
ptionem huc addidisse, qvod eam qvam excerpsi perdiderim,
ut suo dicetur loco6. sed juro me illam prius vidisse et ab
iniuria parietis junctae vindicavisse. Inscriptio talis est:
1 Misverstaendnis aus Vitr. 3, 2 (3), 2 p y c n o s t y 1 o s estcuius in-
tercolumnio unius et dimidiatae columnae crassitudo in-
terponi potest?
2 D. h. gesclnvaerzt, vgl. Babin S. 38 (Wachsmuth S. 757).
3 Dies ist wohl wieder ein Misverstaendnis aus Vitr. 7, 6, oder nur aus der
falschen Etvmologie geschlossen. Uebrigens kann sich die Bemerkung nur auf
die herausgebrochenen und wieder zugeflickten Wandflaechen beziehen; in
drei derselben fand noch Stuart (I Kap. 4) die urspruenglichen Marraorplatten ;
vgl. auch Babin S. 39 (Wachsmuth S. 757) Luetzow Zeitschr. f. bild. Kunst
III S. 236 f.
4 Der suedoestlichen Ecke des Kapuzinerklosters, s. die Abbildungen bei Le
Roy (Laborde I S. 76), Sluart I, 4, 1 (23), Dodwell Class. Tour I S. 289-
5 II S. 174: Sur le haut de la frise du cöte qui regarde la
rue, il y a une inscription Grecque, que nos Autheurs n’ont
pas remarquee.
6 Die Stelle ist verloren. Die Inschrift steht bei Spon III, 2 S. 21, richtig
abgetheilt und ohne den Fehler ENEKA, welcher zu Transfeldts laecherlichem
Misverstaendnis Anlass gegeben hat.
MITTH. D. ARCH INST. 1
113
habet parieti adfixas1, columnae aut potius columnulae sunt
sex ex marmore nigro2 et paries non ex marmore sed ex qvo-
dam luto fortiter compacto aeterne persistit^ qvod genus luti
Yitruvius caement.um apellat, scilicet a coeno sive luto3. Res
certe admiranda, ut talis paries tam durabilis sit, ut ipsa
etiam marmora longaevitate superet. Isthanc parietem colu-
mnasqve coronat qvidam Circulus ex intigro marmore exci-
sus, parietem a tecto distingvendo et varias gymnasticorum
figuras caelatas gerendo; qvae caela qvidam moderni dictitant
ludos Marinos, qvos potius nominare deberent Demosthenia-
cos at Aegeneae Insulae littora habitos inqve lionorem Demo-
sthenis in Aegena Insula institutos. Nomen autoris primi ludi
atqve Gymnasii in praedicto extat circulo a parte Orientis,
qvae Inscriptio adstructione alterius redis4 5 qvasi oblita fuit,
sed tantum radi muros ut Inscriptionem eruerem. qvanqvam
hoc idem sibi attribuere videtur Dominus Sponius3, sed sua
gratia,, sicut eram prior tempore, sic etiam potior jure sum}
qvanqvam ingenue confitear, me ex Domino Sponio Inseri-
ptionem huc addidisse, qvod eam qvam excerpsi perdiderim,
ut suo dicetur loco6. sed juro me illam prius vidisse et ab
iniuria parietis junctae vindicavisse. Inscriptio talis est:
1 Misverstaendnis aus Vitr. 3, 2 (3), 2 p y c n o s t y 1 o s estcuius in-
tercolumnio unius et dimidiatae columnae crassitudo in-
terponi potest?
2 D. h. gesclnvaerzt, vgl. Babin S. 38 (Wachsmuth S. 757).
3 Dies ist wohl wieder ein Misverstaendnis aus Vitr. 7, 6, oder nur aus der
falschen Etvmologie geschlossen. Uebrigens kann sich die Bemerkung nur auf
die herausgebrochenen und wieder zugeflickten Wandflaechen beziehen; in
drei derselben fand noch Stuart (I Kap. 4) die urspruenglichen Marraorplatten ;
vgl. auch Babin S. 39 (Wachsmuth S. 757) Luetzow Zeitschr. f. bild. Kunst
III S. 236 f.
4 Der suedoestlichen Ecke des Kapuzinerklosters, s. die Abbildungen bei Le
Roy (Laborde I S. 76), Sluart I, 4, 1 (23), Dodwell Class. Tour I S. 289-
5 II S. 174: Sur le haut de la frise du cöte qui regarde la
rue, il y a une inscription Grecque, que nos Autheurs n’ont
pas remarquee.
6 Die Stelle ist verloren. Die Inschrift steht bei Spon III, 2 S. 21, richtig
abgetheilt und ohne den Fehler ENEKA, welcher zu Transfeldts laecherlichem
Misverstaendnis Anlass gegeben hat.
MITTH. D. ARCH INST. 1