DOI Heft:
[Heft 3-4]
DOI Artikel:Brueckner, Alfred: Kerameikos-Studien
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.29170#0201
KERAMEIKOS - STUDIEN
189
1) Die räumliche Einheit der Massengräber der Athener
ist in ihrer Bedeutung bisher nicht zur Genüge betont wor-
den, lediglich wie es scheint weil eine ohne Begründung
hingeworfene Conjectur C. F. Hermanns (Philologus III 518)
seit Schubart in die Texte aufgenommen ist; erst Spiro hat
sie wieder aufgegeben. Pausanias schreibt vor seiner Auf-
zählung der einzelnen Gräber, § 4: egti 8s xai Jtaoi pvfjpa
[C. F. Hermann pvfjpata] ’Aihqva 1,015, 0x00015 axoüavEiv onvsxE-
asv ev ts vanpaxiau; xal ev pa/^aig xE^aig. In der Tat bezeichnet
die Überlieferung vom fünften vor- bis zum dritten nach-
christlichen Jahrhundert diese Massengräber durchweg sin-
gularisch. Thukydides II 34 sagt: ttÜEaoiv onv £5 rö Si]pö-
aiov crfjpa, 0 eotiv eju ton xaXXlaton xQoaotEion xfjg itoXeooc, xal
ai£i £v antco haxtonai ton? ex tcov xoAipoov. Dabei ist ofjpa in
dem Sinne gebraucht, wie auf den Grenzsteinen dieser Zeit
öqoc, ofjLiatog, z. B. IG. II 1071, zur Bezeichnung eines Grab-
bezirkes. Thukydides wiederholt den Ausdruck am Ende des
Capitels in den S. 187 angeführten Worten. Ebenso bezeich-
nen die Leichenreden die Gesamtheit dieser Gräber als toSe
to pvfjpa, besonders deutlich Lysias II 63, Plato Menexenos
242 BC; vgl. dazu ÖQ05 pvrjpato? IG. II 1069 ff.; gleichbedeu-
tend steht ö8e 6 tacpog Demosth. LX 30. Im zweiten vorclir.
Jahrhundert heisst die ganze Anlage urkundlich to jtoXnav-
8qeiov, in der Epheben-Inschrift IG. II 471 Z. 22: Eitoifjoavto
8e xal T0I5 EJtitaqpuoig [8QÖpov] ev otiAoi? töv ts axo ton xoXnav-
Sqeiod . . Pausanias’ Worte sind eben citiert. Noch im III.
Jahrli. n. Chr. sagt Menander HeqI exiSeixtixcöv (Rhet. gr. III
p. 418 Spengel): XEyEtai xag3 bAörp'aiou; Exitdcpi05 6 xaö’ Exa-
atov Eviantöv ertl T015 xextooxÖoiv ev T015 xobipoi5 Xsy6psvo5 Xöyo5'
EiXrjqiE 8e tf]v xpoapyogiav onSapohsv d'XXoD-sv rj dxo ton XiyEO'&ai
ex’ antco rep arjpati. Vgl. auch, wie die Stadt Heraklea am
Pontos ihre im Kampfe gegen Zipoites von Bithynien Gefal-
lenen begräbt, Memnon 1 3, 1 7 (FHG. 3, 535): ton5 ocpEtEQonc;
vEXQong . . dvaXaßövtE? xal xanaavtsg . . . xal td data tcov avrigt]-
pivcov avaxopiaavtE? ei? tf]v xöXiv Ejucpavöög ev tcp tcov age-
nts 00 v Hfaipav p v fj p a t1.
Die Massengräber waren also insgesamt in einen Bezirk
eingeschlossen. Seine Form muss eine mehrere Stadien lang
189
1) Die räumliche Einheit der Massengräber der Athener
ist in ihrer Bedeutung bisher nicht zur Genüge betont wor-
den, lediglich wie es scheint weil eine ohne Begründung
hingeworfene Conjectur C. F. Hermanns (Philologus III 518)
seit Schubart in die Texte aufgenommen ist; erst Spiro hat
sie wieder aufgegeben. Pausanias schreibt vor seiner Auf-
zählung der einzelnen Gräber, § 4: egti 8s xai Jtaoi pvfjpa
[C. F. Hermann pvfjpata] ’Aihqva 1,015, 0x00015 axoüavEiv onvsxE-
asv ev ts vanpaxiau; xal ev pa/^aig xE^aig. In der Tat bezeichnet
die Überlieferung vom fünften vor- bis zum dritten nach-
christlichen Jahrhundert diese Massengräber durchweg sin-
gularisch. Thukydides II 34 sagt: ttÜEaoiv onv £5 rö Si]pö-
aiov crfjpa, 0 eotiv eju ton xaXXlaton xQoaotEion xfjg itoXeooc, xal
ai£i £v antco haxtonai ton? ex tcov xoAipoov. Dabei ist ofjpa in
dem Sinne gebraucht, wie auf den Grenzsteinen dieser Zeit
öqoc, ofjLiatog, z. B. IG. II 1071, zur Bezeichnung eines Grab-
bezirkes. Thukydides wiederholt den Ausdruck am Ende des
Capitels in den S. 187 angeführten Worten. Ebenso bezeich-
nen die Leichenreden die Gesamtheit dieser Gräber als toSe
to pvfjpa, besonders deutlich Lysias II 63, Plato Menexenos
242 BC; vgl. dazu ÖQ05 pvrjpato? IG. II 1069 ff.; gleichbedeu-
tend steht ö8e 6 tacpog Demosth. LX 30. Im zweiten vorclir.
Jahrhundert heisst die ganze Anlage urkundlich to jtoXnav-
8qeiov, in der Epheben-Inschrift IG. II 471 Z. 22: Eitoifjoavto
8e xal T0I5 EJtitaqpuoig [8QÖpov] ev otiAoi? töv ts axo ton xoXnav-
Sqeiod . . Pausanias’ Worte sind eben citiert. Noch im III.
Jahrli. n. Chr. sagt Menander HeqI exiSeixtixcöv (Rhet. gr. III
p. 418 Spengel): XEyEtai xag3 bAörp'aiou; Exitdcpi05 6 xaö’ Exa-
atov Eviantöv ertl T015 xextooxÖoiv ev T015 xobipoi5 Xsy6psvo5 Xöyo5'
EiXrjqiE 8e tf]v xpoapyogiav onSapohsv d'XXoD-sv rj dxo ton XiyEO'&ai
ex’ antco rep arjpati. Vgl. auch, wie die Stadt Heraklea am
Pontos ihre im Kampfe gegen Zipoites von Bithynien Gefal-
lenen begräbt, Memnon 1 3, 1 7 (FHG. 3, 535): ton5 ocpEtEQonc;
vEXQong . . dvaXaßövtE? xal xanaavtsg . . . xal td data tcov avrigt]-
pivcov avaxopiaavtE? ei? tf]v xöXiv Ejucpavöög ev tcp tcov age-
nts 00 v Hfaipav p v fj p a t1.
Die Massengräber waren also insgesamt in einen Bezirk
eingeschlossen. Seine Form muss eine mehrere Stadien lang