DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.5344#0261
218 LA GEOGRAPHIE DE L'EGYPTE.
drieW. Saint Grégoire de Nazianzc dit qu'elle était située à une
journée de marche d'Alexandrie®. Quoique ce dernier témoignage
n'ait pas par lui-même beaucoup d'importance, cependant, comme
il est en conformité avec ceux qui ont été cités déjà, je le tiens
pour bon. Par conséquent, un village situé à une journée de marche
d'une ville ne peut être appelé faubourg de cette même ville. Pour
une autre raison, je ne peux reconnaître dans le village de Kérioun
le yaMpiov xa'ip? de Strabon, car non seulement ce village n'est
pas sur la rive droite du fleuve, lorsqu'on remonte de Schedia à
Memphis'3', mais Kérioun est à cheval sur le canal d'eau douce
qui se rend à Alexandrie.
Ce village est actuellement cité dans la province de Béhërah.
Au temps où fut dressé Y Etat de l'Egypte, il avait une contenance
de 0,1 60 feddans et devait payer au fisc une redevancede 6,000 di-
nars W. Depuis ce temps, il a perdu de son importance; il ne
compte plus que 20g habitants et fait partie du district d'Abou-
HbmmosCe n'est donc plus qu'un tout petit village, et, si Ibn-
Haukal avait à refaire sa géographie, il n'en dirait plus autant de
bien.
KeRKEISI, KGpKGHC 1.
Ce nom nous a été conservé sur l'une des planchettes funéraires
publiées par M. Le Blant. Au numéro 56, il est dit : «Vers Er-
monthis, Petronis, celui de Kerkeîsi Wt n C'est tout ce que nous
avons sur ce village : son nom.
Il est probable que ce village devait se trouver dans la Haute
Egypte. Son nom est composé de deux mots : i<epi<e et hci. -Te
crois que la véritable orthographe de Repue est cepffH. Ce nom
(1) Patr.grœc, t. XXVI, col. gf)4.
(2) Grégor. Nazianz, or. XXXI.
(3) Quqtremère, op. cit., t. [. p. /119.
(4) De Sacy, Relation de l'Egypte,
p. 661.
(5) Recensement général de l'Egypte,
t. II, part. fr„ |>. i8A, et part. ar.,
p. Vf,
C'1 Le Blant, Tables égyptiennes à in-
scriptions grecques.
drieW. Saint Grégoire de Nazianzc dit qu'elle était située à une
journée de marche d'Alexandrie®. Quoique ce dernier témoignage
n'ait pas par lui-même beaucoup d'importance, cependant, comme
il est en conformité avec ceux qui ont été cités déjà, je le tiens
pour bon. Par conséquent, un village situé à une journée de marche
d'une ville ne peut être appelé faubourg de cette même ville. Pour
une autre raison, je ne peux reconnaître dans le village de Kérioun
le yaMpiov xa'ip? de Strabon, car non seulement ce village n'est
pas sur la rive droite du fleuve, lorsqu'on remonte de Schedia à
Memphis'3', mais Kérioun est à cheval sur le canal d'eau douce
qui se rend à Alexandrie.
Ce village est actuellement cité dans la province de Béhërah.
Au temps où fut dressé Y Etat de l'Egypte, il avait une contenance
de 0,1 60 feddans et devait payer au fisc une redevancede 6,000 di-
nars W. Depuis ce temps, il a perdu de son importance; il ne
compte plus que 20g habitants et fait partie du district d'Abou-
HbmmosCe n'est donc plus qu'un tout petit village, et, si Ibn-
Haukal avait à refaire sa géographie, il n'en dirait plus autant de
bien.
KeRKEISI, KGpKGHC 1.
Ce nom nous a été conservé sur l'une des planchettes funéraires
publiées par M. Le Blant. Au numéro 56, il est dit : «Vers Er-
monthis, Petronis, celui de Kerkeîsi Wt n C'est tout ce que nous
avons sur ce village : son nom.
Il est probable que ce village devait se trouver dans la Haute
Egypte. Son nom est composé de deux mots : i<epi<e et hci. -Te
crois que la véritable orthographe de Repue est cepffH. Ce nom
(1) Patr.grœc, t. XXVI, col. gf)4.
(2) Grégor. Nazianz, or. XXXI.
(3) Quqtremère, op. cit., t. [. p. /119.
(4) De Sacy, Relation de l'Egypte,
p. 661.
(5) Recensement général de l'Egypte,
t. II, part. fr„ |>. i8A, et part. ar.,
p. Vf,
C'1 Le Blant, Tables égyptiennes à in-
scriptions grecques.