DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.5344#0312
LA GÉOGRAPHIE DE L'EGYPTE.
269
Nastoc.n, yj^ù.
Tel est le nom d'un village qui se trouvait entre le monastère
de Schenoudi et la ville d'Asiout; malheureusement les manuscrits
qui ont conservé la traduction arabe de cette Vie ne sont pas d'ac-
cord sur le nom et son orthographe. L'un a yy^>, un autre y^aj,
un troisième yy^ai. J'ai préféré la leçon Nastoun, mais je suis loin
d'être certain de cette leçon W.
Il n'y a aucun village qui rappelle l'un ou l'autre de ces noms
dans l'Egypte actuelle; il n'y en avait pas davantage au xive siècle.
NaTHO, naocd, (jjij.
Le nom de cette ville nous a été conservé par les scalœ coptes-
arabes et la liste des évêchés de l'Egypte.
Les scalœ offrent toutes la même forme du nom copte et le ren-
dent toutes par l'équivalent arabe Sahragèt® : tuoœ = oç.^,
à l'exception de la scala du British Muséum, qui donne la forme
cwi^o'3'. Aussi Champollion a-t-il cru qu'il y avait une faute : car
le nom de Sahraschet existe en copte sous la forme CA2pxa)t, et
il a vu dans naocd la dernière syllabe de n*T6N6TO), le nome
dont Bouto était la capitale W. C'était une très grande erreur. Qua-
tremère le lui lit remarquer; mais il n'admet à son tour qu'une
seule ville avec deux noms différents, avec cette particularité
qu'il y a le grand et le petit Sahraschet dans la province de Schar-
qyeh (3>.
Mais la liste des évêchés de l'Egypte est formelle : elle dit dans
sa triple égalité : xecoiiTioy, xaicdntcdn = -Lbxki nagcd -
(1) E. Amélineau, Monum.pourservirà (3) British Muséum, Orienl. 44i,
l'hist. de l'Egypte clirct., t. I, p. 43q. fol. pTïo v".
(2) Mss. cop. de la Bibl. liai., n° 5o, m Champollion,op. cit., t. II,p. 329-
fol. 110 v°; 7i° 53, fol., 84 V; n° 54, s*3i.
fol. 187 v°; n° 55, fol. 4 v°; Bodl. libr., (5) Quatremère, Observations sur quel-
Marèsç. 17, fol. roi: v"; Mss. do Lord quespoints de la géographie de l'Egypte,
Crawford, fol. 9991-". p. '17-49.
269
Nastoc.n, yj^ù.
Tel est le nom d'un village qui se trouvait entre le monastère
de Schenoudi et la ville d'Asiout; malheureusement les manuscrits
qui ont conservé la traduction arabe de cette Vie ne sont pas d'ac-
cord sur le nom et son orthographe. L'un a yy^>, un autre y^aj,
un troisième yy^ai. J'ai préféré la leçon Nastoun, mais je suis loin
d'être certain de cette leçon W.
Il n'y a aucun village qui rappelle l'un ou l'autre de ces noms
dans l'Egypte actuelle; il n'y en avait pas davantage au xive siècle.
NaTHO, naocd, (jjij.
Le nom de cette ville nous a été conservé par les scalœ coptes-
arabes et la liste des évêchés de l'Egypte.
Les scalœ offrent toutes la même forme du nom copte et le ren-
dent toutes par l'équivalent arabe Sahragèt® : tuoœ = oç.^,
à l'exception de la scala du British Muséum, qui donne la forme
cwi^o'3'. Aussi Champollion a-t-il cru qu'il y avait une faute : car
le nom de Sahraschet existe en copte sous la forme CA2pxa)t, et
il a vu dans naocd la dernière syllabe de n*T6N6TO), le nome
dont Bouto était la capitale W. C'était une très grande erreur. Qua-
tremère le lui lit remarquer; mais il n'admet à son tour qu'une
seule ville avec deux noms différents, avec cette particularité
qu'il y a le grand et le petit Sahraschet dans la province de Schar-
qyeh (3>.
Mais la liste des évêchés de l'Egypte est formelle : elle dit dans
sa triple égalité : xecoiiTioy, xaicdntcdn = -Lbxki nagcd -
(1) E. Amélineau, Monum.pourservirà (3) British Muséum, Orienl. 44i,
l'hist. de l'Egypte clirct., t. I, p. 43q. fol. pTïo v".
(2) Mss. cop. de la Bibl. liai., n° 5o, m Champollion,op. cit., t. II,p. 329-
fol. 110 v°; 7i° 53, fol., 84 V; n° 54, s*3i.
fol. 187 v°; n° 55, fol. 4 v°; Bodl. libr., (5) Quatremère, Observations sur quel-
Marèsç. 17, fol. roi: v"; Mss. do Lord quespoints de la géographie de l'Egypte,
Crawford, fol. 9991-". p. '17-49.