416 LA GEOGRAPHIE DE L'EGYPTE.
circonstance, il est dit des mêmes saintes et de leur compagnon
que le vali les emmena à Sanhour, puis à Sais.
Les scalœ coptes-arabes contiennent aussi la mention de ce nom
qu'elles placent entre Damîrah et Mohallet-SadrW. La Chronique
de Jean de TSikiou parle aussi de cette ville dont elle écrit une fois
le nom Schanhour^, mais la mention des villes qui l'accompagnent
montre bien que c'est le même mot.
Il n'y a pas moins de trois villes ou villages en Egypte qui
portent ce nom actuellement. L'un se trouve au Fayoum, dans le
district de Sanourès®; il ne peut s'agir de celui-là; un autre l'ait
partie du district de Danianhour, clans la province de Béhérah; il
contient 1,230 habitants et possède une école W; enfin un troisième,
appelé Sanhour, la ville, est situé dans le district actuel de Desouq
et comprend 5,2 83 habitants avec une école (5>.
Ghampollion a connu deux de ces villages, celui du Fayoum et
celui de la province de Béhérah, qu'il appelle Sanhour-Thalout'0'.
Il a le tort de croire que le mot cyN2CDpi n'est pas le véritable
nom , et qu'il faut lire coyM2œp. Il a tort aussi d'identifier ce vil-
lage avec le cyNacopi de la liste; la situation de ce village entre
Damîrah et Mohallet-Sadr, dans la province de Gharbyeh, sa men-
tion par le Synaxare comme proche de Sais, tout concourt à faire
de Sanhour-el-Medinet le village dont il est parlé dans les passages
cités.
L'Etat de l'Egypte ne mentionne pas le Sanhour du Fayoum :
il cite au contraire le Sanhour-Thalout du Béhérah, pour une con-
tenance de 3,070 feddans et une redevance de 9,000 dinars^,
(1) Mss. ar. de la Bibl. ml., n" 5o,
fol. 110 r°;n°53, fol. 84v°; Bodl.Ubr.y
Maresc. 17, fol. YoX V°; Mss. de Lord
Crawford, fol 228 v°.
(2) Chronique de Jean deNikiou,^. 392
et 5lio.
(3) Recens, général de l'Egypte, t. II,
pari. fr., p. 289-290, et part. ar., p. 1**.
141 Recensement général de l'Egypte,
partie française, p. 289, et partie arabe,
p. iAl>.
ls) /4iW.,part. fr., p. 290, et part, ar.,
p
<6> Ghampollion, op. cit., 1.1, p. 327-
3a8; t. II, p. 254.
('> De Sacy, op. cit., p. 665.
circonstance, il est dit des mêmes saintes et de leur compagnon
que le vali les emmena à Sanhour, puis à Sais.
Les scalœ coptes-arabes contiennent aussi la mention de ce nom
qu'elles placent entre Damîrah et Mohallet-SadrW. La Chronique
de Jean de TSikiou parle aussi de cette ville dont elle écrit une fois
le nom Schanhour^, mais la mention des villes qui l'accompagnent
montre bien que c'est le même mot.
Il n'y a pas moins de trois villes ou villages en Egypte qui
portent ce nom actuellement. L'un se trouve au Fayoum, dans le
district de Sanourès®; il ne peut s'agir de celui-là; un autre l'ait
partie du district de Danianhour, clans la province de Béhérah; il
contient 1,230 habitants et possède une école W; enfin un troisième,
appelé Sanhour, la ville, est situé dans le district actuel de Desouq
et comprend 5,2 83 habitants avec une école (5>.
Ghampollion a connu deux de ces villages, celui du Fayoum et
celui de la province de Béhérah, qu'il appelle Sanhour-Thalout'0'.
Il a le tort de croire que le mot cyN2CDpi n'est pas le véritable
nom , et qu'il faut lire coyM2œp. Il a tort aussi d'identifier ce vil-
lage avec le cyNacopi de la liste; la situation de ce village entre
Damîrah et Mohallet-Sadr, dans la province de Gharbyeh, sa men-
tion par le Synaxare comme proche de Sais, tout concourt à faire
de Sanhour-el-Medinet le village dont il est parlé dans les passages
cités.
L'Etat de l'Egypte ne mentionne pas le Sanhour du Fayoum :
il cite au contraire le Sanhour-Thalout du Béhérah, pour une con-
tenance de 3,070 feddans et une redevance de 9,000 dinars^,
(1) Mss. ar. de la Bibl. ml., n" 5o,
fol. 110 r°;n°53, fol. 84v°; Bodl.Ubr.y
Maresc. 17, fol. YoX V°; Mss. de Lord
Crawford, fol 228 v°.
(2) Chronique de Jean deNikiou,^. 392
et 5lio.
(3) Recens, général de l'Egypte, t. II,
pari. fr., p. 289-290, et part. ar., p. 1**.
141 Recensement général de l'Egypte,
partie française, p. 289, et partie arabe,
p. iAl>.
ls) /4iW.,part. fr., p. 290, et part, ar.,
p
<6> Ghampollion, op. cit., 1.1, p. 327-
3a8; t. II, p. 254.
('> De Sacy, op. cit., p. 665.