DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.5344#0566
LA GÉOGRAPHIE DE L'EGYPTE. 523
Jl est évident, au premier coup d'œi], qu'il ne s'agit pas du même
village, puisque les uns étaient situés dans la Haute, et l'autre dans
la Basse Egypte.
Tout d'abord, pour les deux premiers, la mention de l'église
d'ariba Pierre le Grand, où l'on enterra Houb, nous reporte à la
montagne de Benhadeb, près de Keft. Dans la seconde mention
qui est faite d'un village de Toukb, la position de ce village doit se
chercher soit au midi, soit au nord de Qâou, selon que l'on fait
avancer ou reculer Arien. Pour ma part, je serais assez disposé à
croire qu'il revint sur ses pas.
Ces villages existent encore, et il n'y en a pas moins de neuf
portant ce nom en Egypte.
Le premier village ici cité est Toukb de la province et du district
de Qeneb, avec i,hio habitants J'ai hésité avant de proposer
cette identification; mais je ne crois pas que le village de Toukh-
el-Gebel que cite l'Etat de l'Egypte, et qui est encore existant sous
la dénomination d'une nag'a de la province de Sohag, district de
Girgeh, puisse répondre à toutes les circonstances du Synaxare,
à cause de son éloignement de Benhadeb : le premier de ces vil-
lages est cité dans l'Etat de l'Egypte, pour une contenance de
5o/i feddans et une redevance de 6,5oo dinars, sous le nom de
Toukh-Damnou le second fait partie de la nahieh d'Aoulad
Hamzeh^, sans population; il est appelé Toukh-el-Gebel dans
YEtat, a une contenance de 10,882 feddans et devait payer une
redevance de 20,000 dinars M. La richesse de ce village me semble
s'opposer à toute identification avec celui de Toukb, près de Ben-
hadeb.
Le second me semble devoir être identifié avec Toukb. de la
province d'Asiout, district de Bodah, qui a 1,51 1 habitants et
(1) lhccnscmcnl général de l'Egypte, m Recensement général de l'Egypte,
t. II, p. 807 pour la pari. fi\; part, ar., 1. II, p. 807 pour la part, franç. : part,
p. r... ar., p. r- .
m Dp Sacy, op.cit., p. 70.'3. W De Sacy, op. cil., p. 701.
Jl est évident, au premier coup d'œi], qu'il ne s'agit pas du même
village, puisque les uns étaient situés dans la Haute, et l'autre dans
la Basse Egypte.
Tout d'abord, pour les deux premiers, la mention de l'église
d'ariba Pierre le Grand, où l'on enterra Houb, nous reporte à la
montagne de Benhadeb, près de Keft. Dans la seconde mention
qui est faite d'un village de Toukb, la position de ce village doit se
chercher soit au midi, soit au nord de Qâou, selon que l'on fait
avancer ou reculer Arien. Pour ma part, je serais assez disposé à
croire qu'il revint sur ses pas.
Ces villages existent encore, et il n'y en a pas moins de neuf
portant ce nom en Egypte.
Le premier village ici cité est Toukb de la province et du district
de Qeneb, avec i,hio habitants J'ai hésité avant de proposer
cette identification; mais je ne crois pas que le village de Toukh-
el-Gebel que cite l'Etat de l'Egypte, et qui est encore existant sous
la dénomination d'une nag'a de la province de Sohag, district de
Girgeh, puisse répondre à toutes les circonstances du Synaxare,
à cause de son éloignement de Benhadeb : le premier de ces vil-
lages est cité dans l'Etat de l'Egypte, pour une contenance de
5o/i feddans et une redevance de 6,5oo dinars, sous le nom de
Toukh-Damnou le second fait partie de la nahieh d'Aoulad
Hamzeh^, sans population; il est appelé Toukh-el-Gebel dans
YEtat, a une contenance de 10,882 feddans et devait payer une
redevance de 20,000 dinars M. La richesse de ce village me semble
s'opposer à toute identification avec celui de Toukb, près de Ben-
hadeb.
Le second me semble devoir être identifié avec Toukb. de la
province d'Asiout, district de Bodah, qui a 1,51 1 habitants et
(1) lhccnscmcnl général de l'Egypte, m Recensement général de l'Egypte,
t. II, p. 807 pour la pari. fi\; part, ar., 1. II, p. 807 pour la part, franç. : part,
p. r... ar., p. r- .
m Dp Sacy, op.cit., p. 70.'3. W De Sacy, op. cil., p. 701.