DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3439#0393
300
NOUVELLES FOUILLES D'ABYDOS
pas intact, comme le montrera la planche XLI, au numéro 3 : ce nom a
été retrouvé par M. Quibell à El-Kab au cours de l'hiver dernier, sur une
palette en schiste ardoisier. Toutefois, si j'en crois le dessin que m'en a
fait M. Quibell et qu'il m'a envoyé, il y a une différence puisque, si le
poisson est bien semblable, le second signe ne semble pas le même
dans les deux exemplaires. D'après la lecture de M. Quibell, ce serait
le pharaon Narmer par son nom de double'. Quoi qu'il en soit, ce
nouveau nom de roi reste encore une énigme. M. Quibell a aussi trouvé
un nom de roi enfermé dans un cartouche presque circulaire : ce roi,
d'après le catalogue des objets provenant des fouilles de M. Quibell
exposés à University collège à Londres, aurait eu pour nom de double
Kha sekhem », c'est-à-dire l'inscription que j'ai trouvée des centaines de
fois dans ce que je crois être le tombeau de Set et de Horus; il se serait
appelé de son nom Besch. Je ne discuterai pas ici le premier point qui
n'appartient pas aux fouilles de cette année : j'en ai déjà dit d'ailleurs
un mot dans mon Tombeau d'Osiris et je le discuterai plus au long dans
mon second volume ; mais je dois dire une chose, c'est que j'ai trouvé
3 _=q même nom de Besch appartenant à un simple particulier, comme
_=2ur pourra s'en convaincre en se reportant à la planche XXXIV,
JEiConde rangée, numéro 2 où ce nom est accompagné d'un autre
-E [uelques observations suffiront pour cette année : dans le volume
£-E vi a bientôt je discuterai quelques autres points. On peut voir que
■= îe moisson de faits nouveaux ont été livrés au public savant par
iT=rie. M. de Morgan, M. Quibell et par moi-même. Seul de mon
~E i au début, je ne demeure plus seul aujourd'hui et j'espère bien
«TE de nouvelles adhésions à mesure qu'on étudiera sérieusement
= s que j'ai fait connaître par ce volume. J'ai eu la grande chance
01 E bor sur des monuments royaux, ce n'est pas une raison pourm'en
— laloguc of (intii/iiities from the excavations of the Egypi exploration Fund ai
_~ li and tlie Egyptian research accouni ai Hieraconpolis, p. 11.
00 = v.. 13.
NOUVELLES FOUILLES D'ABYDOS
pas intact, comme le montrera la planche XLI, au numéro 3 : ce nom a
été retrouvé par M. Quibell à El-Kab au cours de l'hiver dernier, sur une
palette en schiste ardoisier. Toutefois, si j'en crois le dessin que m'en a
fait M. Quibell et qu'il m'a envoyé, il y a une différence puisque, si le
poisson est bien semblable, le second signe ne semble pas le même
dans les deux exemplaires. D'après la lecture de M. Quibell, ce serait
le pharaon Narmer par son nom de double'. Quoi qu'il en soit, ce
nouveau nom de roi reste encore une énigme. M. Quibell a aussi trouvé
un nom de roi enfermé dans un cartouche presque circulaire : ce roi,
d'après le catalogue des objets provenant des fouilles de M. Quibell
exposés à University collège à Londres, aurait eu pour nom de double
Kha sekhem », c'est-à-dire l'inscription que j'ai trouvée des centaines de
fois dans ce que je crois être le tombeau de Set et de Horus; il se serait
appelé de son nom Besch. Je ne discuterai pas ici le premier point qui
n'appartient pas aux fouilles de cette année : j'en ai déjà dit d'ailleurs
un mot dans mon Tombeau d'Osiris et je le discuterai plus au long dans
mon second volume ; mais je dois dire une chose, c'est que j'ai trouvé
3 _=q même nom de Besch appartenant à un simple particulier, comme
_=2ur pourra s'en convaincre en se reportant à la planche XXXIV,
JEiConde rangée, numéro 2 où ce nom est accompagné d'un autre
-E [uelques observations suffiront pour cette année : dans le volume
£-E vi a bientôt je discuterai quelques autres points. On peut voir que
■= îe moisson de faits nouveaux ont été livrés au public savant par
iT=rie. M. de Morgan, M. Quibell et par moi-même. Seul de mon
~E i au début, je ne demeure plus seul aujourd'hui et j'espère bien
«TE de nouvelles adhésions à mesure qu'on étudiera sérieusement
= s que j'ai fait connaître par ce volume. J'ai eu la grande chance
01 E bor sur des monuments royaux, ce n'est pas une raison pourm'en
— laloguc of (intii/iiities from the excavations of the Egypi exploration Fund ai
_~ li and tlie Egyptian research accouni ai Hieraconpolis, p. 11.
00 = v.. 13.