DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.3467#0337
320
LES NOUVELLES FOUILLES D'ABYDOS
L'âge est plus difficile à établir. Le seul renseignement, tiré de l'examen
du squelette, est celui que nous fournit l'usure des deux premières molaires
gauches. On sait que les tubercules de la première molaire sont usés quel-
quefois dès le début de l'âge adulte, que ceux de la seconde molaire résistent
plus longtemps, mais chez notre sujet, une légère torsion du maxillaire a
pu hâter cette usure et ce qui semble le prouver c'est que la forme de la
dent correspondante, du coté opposé, n'est pas altérée, ce qui amène à
penser qu'il s'agit du squelette d'un homme dans la force de l'âge et plutôt
jeune.
Pas plus que pour le squelette n° 1 il n'est possible de rien affirmer quant
à la race. Même obscurité en ce qui concerne l'époque à laquelle l'inhuma-
tion a pu être faite. Les traces d'un embaumement sommaire, avec des ma-
tières bitumineuses d'une grande finesse, comparables à ce que l'on trouve
dans les nécropoles attribuées à la fin de l'époque de la pierre taillée en
Egypte me portent à croire qu'il s'agit de sépultures très anciennes, mais
cela ne peut être qu'une simple présomption. Seules les conditions dans les-
quelles la découverte des deux squelettes a été faite et l'examen des objets qui
les entouraient pourront, peut-être, permettre de résoudre le problème.
LES NOUVELLES FOUILLES D'ABYDOS
L'âge est plus difficile à établir. Le seul renseignement, tiré de l'examen
du squelette, est celui que nous fournit l'usure des deux premières molaires
gauches. On sait que les tubercules de la première molaire sont usés quel-
quefois dès le début de l'âge adulte, que ceux de la seconde molaire résistent
plus longtemps, mais chez notre sujet, une légère torsion du maxillaire a
pu hâter cette usure et ce qui semble le prouver c'est que la forme de la
dent correspondante, du coté opposé, n'est pas altérée, ce qui amène à
penser qu'il s'agit du squelette d'un homme dans la force de l'âge et plutôt
jeune.
Pas plus que pour le squelette n° 1 il n'est possible de rien affirmer quant
à la race. Même obscurité en ce qui concerne l'époque à laquelle l'inhuma-
tion a pu être faite. Les traces d'un embaumement sommaire, avec des ma-
tières bitumineuses d'une grande finesse, comparables à ce que l'on trouve
dans les nécropoles attribuées à la fin de l'époque de la pierre taillée en
Egypte me portent à croire qu'il s'agit de sépultures très anciennes, mais
cela ne peut être qu'une simple présomption. Seules les conditions dans les-
quelles la découverte des deux squelettes a été faite et l'examen des objets qui
les entouraient pourront, peut-être, permettre de résoudre le problème.