DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.5154#0030
10 LES NOUVELLES FOUILLES D'ABYDOS
mur nord —je suis ici l'orientation admise par mes ouvriers et non pas
l'orientation vraie que m'eût fait connaître la boussole — avait lm,65 de
long, le mur est 2m,60, le mur sud lm,55 et le mur ouest 2m,62, d'où le
lecteur pourra fort aisément conclure à l'irrégularité de la construc-
tion. L'épaisseur du mur nord à l'angle nord-est était de 0m,36, mais un
peu plus loin vers l'ouest elle n'était plus que de 0m,22, c'est-à-dire la
longueur d'une brique placée verticalement à l'axe du tombeau. Au
mur est, près de l'angle nord-est, l'épaisseur était de 0m,52; au mur
ouest elle n'était que de 0m,22 et au mur sud de 0m,50 environ. La diffé -
rence d'épaisseur n'existait que dans la largeur du premier lit de briques .
La hauteur de la tombe était de 0m,91.
Dans ce tombeau, à environ 0m,40 de profondeur, on a trouvé :
1° Un fragment de grande amphore près du mur sud;
2° Puis un bouchon conique en terre, estampillé au nom du roi Ahâ]
3° Un second bouchon, de même forme, estampillé au nom du même
roi était un peu plus bas ;
4° Près de ce second bouchon était un crâne tourné vers le sud ;
5° Un petit vase en terre rouge fort grossier, ressemblant à ceux
trouvés la première année et sur lesquels on avait dessiné à l'encre une
autruche, un taureau, un palmier, mais celui-ci n'était pas décoré de
dessins et il était beaucoup plus épais que ceux trouvés pendant l'hiver
1895-18961 ;
6° Des fragments de grandes jarres, dont trois avaient la cordelette
au dessous du col, sans aucune marque et ne contenant absolument
rien.
Tombeau n° 2.
Ce tombeau était situé au commencement de la seconde rangée, à
3 mètres au nord du précédent. Il avait exactement la même construc-
tion que le premier et ne comportait aucune particularité intéressante .
En voici les dimensions : le mur nord a lra,35 de longueur, le mur est
1. E. Amélineau : Les nouvelles fouilles d'Abydos, 1895-1896, pl. XIII, nos 1, 2 et 3 de
la rangée inférieure.
mur nord —je suis ici l'orientation admise par mes ouvriers et non pas
l'orientation vraie que m'eût fait connaître la boussole — avait lm,65 de
long, le mur est 2m,60, le mur sud lm,55 et le mur ouest 2m,62, d'où le
lecteur pourra fort aisément conclure à l'irrégularité de la construc-
tion. L'épaisseur du mur nord à l'angle nord-est était de 0m,36, mais un
peu plus loin vers l'ouest elle n'était plus que de 0m,22, c'est-à-dire la
longueur d'une brique placée verticalement à l'axe du tombeau. Au
mur est, près de l'angle nord-est, l'épaisseur était de 0m,52; au mur
ouest elle n'était que de 0m,22 et au mur sud de 0m,50 environ. La diffé -
rence d'épaisseur n'existait que dans la largeur du premier lit de briques .
La hauteur de la tombe était de 0m,91.
Dans ce tombeau, à environ 0m,40 de profondeur, on a trouvé :
1° Un fragment de grande amphore près du mur sud;
2° Puis un bouchon conique en terre, estampillé au nom du roi Ahâ]
3° Un second bouchon, de même forme, estampillé au nom du même
roi était un peu plus bas ;
4° Près de ce second bouchon était un crâne tourné vers le sud ;
5° Un petit vase en terre rouge fort grossier, ressemblant à ceux
trouvés la première année et sur lesquels on avait dessiné à l'encre une
autruche, un taureau, un palmier, mais celui-ci n'était pas décoré de
dessins et il était beaucoup plus épais que ceux trouvés pendant l'hiver
1895-18961 ;
6° Des fragments de grandes jarres, dont trois avaient la cordelette
au dessous du col, sans aucune marque et ne contenant absolument
rien.
Tombeau n° 2.
Ce tombeau était situé au commencement de la seconde rangée, à
3 mètres au nord du précédent. Il avait exactement la même construc-
tion que le premier et ne comportait aucune particularité intéressante .
En voici les dimensions : le mur nord a lra,35 de longueur, le mur est
1. E. Amélineau : Les nouvelles fouilles d'Abydos, 1895-1896, pl. XIII, nos 1, 2 et 3 de
la rangée inférieure.