DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.5153#0385
734 les nouvelles fouilles dabydos
lions individuelles ?je ne saurais le dire catégoriquement. J'ai cependant
essayé par des ordinations variées de découvrir quelques rapports entre
ces groupes et des mesures craniologiques. Or le tableau IV me parait
tableau iv. — Crânes ordonnés suivant leur diamètre frontal.
IMAM.
FRONTAL
MINIMUM
DIAM.
TKAISSV.
D1AU.
BIMASTOÏDIEN
LARGEUR
B1ALYKOLAIRE
HAUTEUR
LONGUEUR
1NDICE9
PKOGNAT.
CÉPHAL.
cm
cm
cm
a* f. .
10,0
14,1
12,3
55
73
88
78,9
o"p. .
9,9
14,4
12,0
53
68
96
74
çf p? .
9,8
14,5
13,0
56
73
87
79
9 p- •
9,5
13,2
11,5
50
93
76
cT p . •
9,3
14,8
12,0
53
74
94
81
2 p ■ •
9,2
13,6
12,3
52
72
88
78
? p. .
9,2
13,5
11,0
51
76
87
80
$ e? .
9,0
13,6
11,6
50
68
87
80
O* e . .
8,9
13,6
12,0
52
69
96
75
cr* e. .
8,7
12,8
11,8
51
74
77
73
cr* e. .
8,4
12,6
12,3
56
72
92
66
prouver que ces rapports existent, et que de grandes séries les mettraient
facilement en évidence. Les crânes ordonnés suivant la valeur décrois-
sante du diamètre frontal minimum, se séparent nettement en trois
groupes, répondant à ceux que je viens de décrire. Le crâne F est seul
en tète, et le douteux est au troisième rang. Puis viennent les crânes
pentagonaux, puis les crânes elliptiques dont le frontal est le plus étroit.
Le diamètre transverse diminue aussi d'une façon générale, bien qu'il ne
faille pas s'attendre à une régularité qu'on ne rencontre jamais dans les
variations. Cependant on peut dire que les crânes elliptiques sont plus
étroits dans leur ensemble que les autres.
Il est à remarquer que la base du crâne est très indépendante de la
voûte. Le diamètre bimastcïdien ne diminue guère, surtout si on laisse
de côté les crânes féminins, et le diamètre transverse du maxillaire su-
périeur, pris au niveau du bord alvéolaire, paraît être également assez
indifférent. Les indices hauteur-longueur et prognathisme, que je donne
lions individuelles ?je ne saurais le dire catégoriquement. J'ai cependant
essayé par des ordinations variées de découvrir quelques rapports entre
ces groupes et des mesures craniologiques. Or le tableau IV me parait
tableau iv. — Crânes ordonnés suivant leur diamètre frontal.
IMAM.
FRONTAL
MINIMUM
DIAM.
TKAISSV.
D1AU.
BIMASTOÏDIEN
LARGEUR
B1ALYKOLAIRE
HAUTEUR
LONGUEUR
1NDICE9
PKOGNAT.
CÉPHAL.
cm
cm
cm
a* f. .
10,0
14,1
12,3
55
73
88
78,9
o"p. .
9,9
14,4
12,0
53
68
96
74
çf p? .
9,8
14,5
13,0
56
73
87
79
9 p- •
9,5
13,2
11,5
50
93
76
cT p . •
9,3
14,8
12,0
53
74
94
81
2 p ■ •
9,2
13,6
12,3
52
72
88
78
? p. .
9,2
13,5
11,0
51
76
87
80
$ e? .
9,0
13,6
11,6
50
68
87
80
O* e . .
8,9
13,6
12,0
52
69
96
75
cr* e. .
8,7
12,8
11,8
51
74
77
73
cr* e. .
8,4
12,6
12,3
56
72
92
66
prouver que ces rapports existent, et que de grandes séries les mettraient
facilement en évidence. Les crânes ordonnés suivant la valeur décrois-
sante du diamètre frontal minimum, se séparent nettement en trois
groupes, répondant à ceux que je viens de décrire. Le crâne F est seul
en tète, et le douteux est au troisième rang. Puis viennent les crânes
pentagonaux, puis les crânes elliptiques dont le frontal est le plus étroit.
Le diamètre transverse diminue aussi d'une façon générale, bien qu'il ne
faille pas s'attendre à une régularité qu'on ne rencontre jamais dans les
variations. Cependant on peut dire que les crânes elliptiques sont plus
étroits dans leur ensemble que les autres.
Il est à remarquer que la base du crâne est très indépendante de la
voûte. Le diamètre bimastcïdien ne diminue guère, surtout si on laisse
de côté les crânes féminins, et le diamètre transverse du maxillaire su-
périeur, pris au niveau du bord alvéolaire, paraît être également assez
indifférent. Les indices hauteur-longueur et prognathisme, que je donne