DOI Artikel:
Köhler, Heinrich Karl Ernst: Dioscorides und Solon: nebst einer Einleitung über die Gemmen mit den Namen der Künstler (Erster Abschnitt)
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.5471#0071
39
Dedeutung crklärten. Der Name bedeutet hier den Besi-
tzer, der vi'elleicht selbst auf dem Steine vorgestellt war.
Visconti behauptete, dicse Aufschrift müsse gele-
sen werden*); abcr die Art w:e das Wort auf dem Stei-
ne abgethcilt ist, widerspricht dieser grundlosen Meinung.
Da man so viele dcr hier erwahnten Namen, die offenbar
den Besitzern angehören, für Namcn der Künstler halten
konnte, warum rcchnete man nicht noch viel mehr andcre
Namen der Eigner auf alten Gemmen zu denen der Stein-
schneider?
5) Auf einem schildförmig geschliffenen, jezt dcm
Duc von Marlborough gchörigen Sarde, auf dem ein
Faun in Nachdenken bezeichnendcr Stellung mit dem ab-
gekürzten Namen des Bcsitzers KIL02I.40, Nicomachos, -
dcr nicht vom Künstler, sondern spätcrhin von einem an-
dern, wie es nur zu wahrschcinlich, in neuer Zeit schicf
und krumm eingegraben wurde, fanden Stosch ^), Winkel-
mann, Lippert, Bracci, der Herausgcber der Gemmen des
Duc von Marlborough, Raspe, Millin und Visconti den
Namen des Steinschneidcrs. Es gehört aber gewaltig viel
Unbcfangenheit dazu, um hier gegen den offenbaren Augen-
schein so etwas zu behaupten. Winkelmann beging einen
r) Onattani, Dlovriin. Insä. ovv. ^otiriis suUs LntiLli.
s dslls Lrti äi Honm, ^isr 1'ao i786. g>. 22 — 2Z.
Wenii man die Bemerkung Lesffng's (Kollekcan. I.
D. S. 271.) Uest: „ Cäkas, richtiger SänaS;^ so
weiß man nicht, was er damit gemeinc hat. Denn der
deutlich gegrabene Name darf nicht vecändert werdcn.
2) Ltosslr, Osmni. 44- ^inllslrn. Osssr. ^>. 243- no.
i5i7. Man wundcrt ffch, daß Lesffng (Kollektan. I. B.
S. 2?i.) Winkelmann'S Kisonas billigen konnte.
D'Hancarvills, Lntign. No. III. ^>. iZ.
I. 478- HrsLsi, II. Z7- Osins ol tlis Dulis ok
lälrirldorongii; I. 54- Kas^s, no. 4698- lälillin,
Introch. n» 7Z.
Dedeutung crklärten. Der Name bedeutet hier den Besi-
tzer, der vi'elleicht selbst auf dem Steine vorgestellt war.
Visconti behauptete, dicse Aufschrift müsse gele-
sen werden*); abcr die Art w:e das Wort auf dem Stei-
ne abgethcilt ist, widerspricht dieser grundlosen Meinung.
Da man so viele dcr hier erwahnten Namen, die offenbar
den Besitzern angehören, für Namcn der Künstler halten
konnte, warum rcchnete man nicht noch viel mehr andcre
Namen der Eigner auf alten Gemmen zu denen der Stein-
schneider?
5) Auf einem schildförmig geschliffenen, jezt dcm
Duc von Marlborough gchörigen Sarde, auf dem ein
Faun in Nachdenken bezeichnendcr Stellung mit dem ab-
gekürzten Namen des Bcsitzers KIL02I.40, Nicomachos, -
dcr nicht vom Künstler, sondern spätcrhin von einem an-
dern, wie es nur zu wahrschcinlich, in neuer Zeit schicf
und krumm eingegraben wurde, fanden Stosch ^), Winkel-
mann, Lippert, Bracci, der Herausgcber der Gemmen des
Duc von Marlborough, Raspe, Millin und Visconti den
Namen des Steinschneidcrs. Es gehört aber gewaltig viel
Unbcfangenheit dazu, um hier gegen den offenbaren Augen-
schein so etwas zu behaupten. Winkelmann beging einen
r) Onattani, Dlovriin. Insä. ovv. ^otiriis suUs LntiLli.
s dslls Lrti äi Honm, ^isr 1'ao i786. g>. 22 — 2Z.
Wenii man die Bemerkung Lesffng's (Kollekcan. I.
D. S. 271.) Uest: „ Cäkas, richtiger SänaS;^ so
weiß man nicht, was er damit gemeinc hat. Denn der
deutlich gegrabene Name darf nicht vecändert werdcn.
2) Ltosslr, Osmni. 44- ^inllslrn. Osssr. ^>. 243- no.
i5i7. Man wundcrt ffch, daß Lesffng (Kollektan. I. B.
S. 2?i.) Winkelmann'S Kisonas billigen konnte.
D'Hancarvills, Lntign. No. III. ^>. iZ.
I. 478- HrsLsi, II. Z7- Osins ol tlis Dulis ok
lälrirldorongii; I. 54- Kas^s, no. 4698- lälillin,
Introch. n» 7Z.