Arndt, Paul  
Studien zur Vasenkunde — Leipzig, 1887

Seite: 170
DOI Seite: Zitierlink: i
http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/arndt1887/0186
Lizenz: Creative Commons - Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen
0.5
1 cm
facsimile
170

in Athen selbst gefundenen Exemplare unterscheiden sich in nichts
von denen italischen Fundorts.<( Auf derartige Behauptungen
haben bereits vor mehr als 40 Jahren die Herausgeber der Elite
ceramographique (Einleitung zum 2. Bande, p. XXIX bei Be-
sprechung des Kramerschcn Buches xüber Styl und Herkunft der
bemalten griechischen Thongefiisse«, welches die gleichen An-
schauungen verfocht, die richtige Antwort gegeben:
üEe livre de Mr. Kramer est ä nos yeux une triste preuve
de Timpossibilite dans laquelle se trouvent certaines personnes
d'accoutumer leurs yeux ä l'appreciation des objets d'art, et par
consequent d'acquerir la conscience des faits qui sont le resultat
de cette appreciation. Si celui auquel on presente ä ia fois un
vase de Vulci et un vase d'Athenes, un vase de Nola et un vase
de Ruvo, n'est pas en etat de faire !a distinction immediate des
fabriques, toute l'erudition du monde, toute la subtilite possible
ne pourront suppleer ä l'absence d une faculte aussi essentielie.
.11 existe une difference aussi appreciable entre un vase
de Vulci et un vase d'Athenes, qu'entre un tableau venitien et
un tabieau de l'ecole de Florence au 16" siecle.«
8o gilt auch hier das Wort aus dem Götheschen o V er-
mächtnis:«
üDas Walire war schon längst gefunden,
«Dns nlte Wahre, fass' es an!«

—r-«

Druck von Breitkopf & Härtei in Leipzig.
loading ...