DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.5195#0151
PLANCHES 97 et 98.
Tête de femme.
^ Acquise à Rome. La tête a été travaillée en vue d'être rapportée dans un torse (probablement drapé). La
^r ace de la section à droite est tout à fait unie et présente une cheville métallique; dans celle de gauche, primitive-
identique, on a plus tard taillé grossièrement un grand trou pour tenon. Parties restaurées : arcades sourcilières,
ez> lèvres, assez grande partie des cheveux à l'occiput. Par derrière, au sommet du crâne, à droite, surface ovale
a fait unie, de 6 à 7 cent, de diamètre : on ne peut guère croire que ce fût pour une pièce rapportée; c'était
Putot une main qui reposait en cet endroit. Le marbre a été brisé obliquement en haut du cou. Hauteur, 0,"°37.
Comme la tête (fig. 81, le profil gauche), un peu
Penchée vers l'épaule droite, semble bien provenir d'une
atue drapée, elle ne peut guère représenter Aphrodite.
interprétation éventuelle doit prendre pour point de départ
mouvement de la main droite supposé ci-dessus.
Furtwângler [Meisterwerke, p. 644) a rangé cette tête
coté d'autres œuvres qu'il rattache à Scopas; cependant je
e vois pas qu'elle leur ressemble tellement. Le contour de
Partie inférieure du visage surtout est plus en ovale et plus
°ngé que dans les œuvres en question. Nous connaissons
ncore trop peu la personnalité des artistes de la deuxième
cole attique qui ont travaillé près des deux maîtres princi-
paux, pour attribuer à quelqu'un d'eux la création de ce type,
comparer, comme apparentée sous beaucoup de rapports,
tete posée sur une statue d'Aphrodite du Gabinetto délie
Wasckere, 433 (Helbig21, 260): c'est notre fig. 82. L'exécution
u marbre Jacobsen est sans grande finesse.
Catalogue (1907), n° 47. Brunn-Bruckmann, texte de la pi. 593, note 3 (Amelung).
Fig. 81
Fig. 82
143
Tête de femme.
^ Acquise à Rome. La tête a été travaillée en vue d'être rapportée dans un torse (probablement drapé). La
^r ace de la section à droite est tout à fait unie et présente une cheville métallique; dans celle de gauche, primitive-
identique, on a plus tard taillé grossièrement un grand trou pour tenon. Parties restaurées : arcades sourcilières,
ez> lèvres, assez grande partie des cheveux à l'occiput. Par derrière, au sommet du crâne, à droite, surface ovale
a fait unie, de 6 à 7 cent, de diamètre : on ne peut guère croire que ce fût pour une pièce rapportée; c'était
Putot une main qui reposait en cet endroit. Le marbre a été brisé obliquement en haut du cou. Hauteur, 0,"°37.
Comme la tête (fig. 81, le profil gauche), un peu
Penchée vers l'épaule droite, semble bien provenir d'une
atue drapée, elle ne peut guère représenter Aphrodite.
interprétation éventuelle doit prendre pour point de départ
mouvement de la main droite supposé ci-dessus.
Furtwângler [Meisterwerke, p. 644) a rangé cette tête
coté d'autres œuvres qu'il rattache à Scopas; cependant je
e vois pas qu'elle leur ressemble tellement. Le contour de
Partie inférieure du visage surtout est plus en ovale et plus
°ngé que dans les œuvres en question. Nous connaissons
ncore trop peu la personnalité des artistes de la deuxième
cole attique qui ont travaillé près des deux maîtres princi-
paux, pour attribuer à quelqu'un d'eux la création de ce type,
comparer, comme apparentée sous beaucoup de rapports,
tete posée sur une statue d'Aphrodite du Gabinetto délie
Wasckere, 433 (Helbig21, 260): c'est notre fig. 82. L'exécution
u marbre Jacobsen est sans grande finesse.
Catalogue (1907), n° 47. Brunn-Bruckmann, texte de la pi. 593, note 3 (Amelung).
Fig. 81
Fig. 82
143