L' art décoratif: revue de lárt ancien et de la vie artistique moderne (1,1.1898/1899)

CONCOURS DE L’ART DECORATIF

CHRONIQUE

PRIX: M. MAURICE DUFRÈNE, A PARIS

Michel, Jaulmes, Wielhorski et Fortin ;
enfin, il y a eu un grand nombre de
mentions honorables.


CONCOURS DE L'ART DÉCORATIF
Nous donnons aujourd'hui les réductions des
en-têtes de lettres primées dans notre deuxième
concours.
Plusieurs concurrents ont envoyé des «marques»
pour coin de papier, c’est ainsi qu’il faut inter-
préter les projets de MM. Philippe (p 3°3),
Dufrène (p. 305), Bizouard (p. 306), et Sneyers
(P- 304)-
Quelques en-têtes de lettres sont destinées a
être tirées en couleur : les deux projets de
M. Maurice Dufrène en bistre,celui de M. Bazeleer
en jaune ou en vert.
Tous ces projets seront joints à ceux du premier
et du troisième concours pour l’exposition qui aura
lieu à Paris dans quelques semaines et dont nous
ferons connaître la date et le lieu dans notre
prochain numéro.

Les prix du concours « Bureau et son fauteuil »,
clos le 10 février, ont été attribués comme il
suit :
Ier Prix (1.000 francs) : X.
M. Georges Lemmen, a Bruxelles
2e Prix (300 francs) : M D.
M. Maurice Dufrène, a Paris.
3e Prix (200 francs) : Fleuron.
M. H. Sauvage, a Paris.
4e Prix (100 francs) : O R A VA.
M.le Comte Louis Sparre, a Borga (Finlande)
Mentions: FANCY ; LAN.
MM. Emile Van Averbeke, a Anvers.
A. Rolund, a Paris.
Nous nous proposons de reproduire bon nombre
des proj-ets dans nos prochains numéros. La
qualité des envois a dépassé la moyenne ordinaire,
et l’intérêt du concours sera considérable pour l’in-
dustrie du meuble.

LE PRIX ROUGE VIN
A l’Ecole des Beaux-Arts, le premier prix du
concours Rougevin a été décerné cette année à
M. Lefort, et le second prix à M. Nicod.
Les premières médailles ont été attribuées à
MM. Lebret, Joussely, Paul Guadet, Midv, des
secondes médailles à MM. Garnier, Bruel, Prévôt,

Le sujet proposé aux concurrents était « une'
cheminée dans la salle de réunion d'un pavillon de
chasse ». Sur ce thème, les élèves sages ont greffé
1 ordinaire décor académique sur l'un ou l’autre
des trois, ou quatre types habituels de construc-
tion de la cheminée. Des velléités d'indépendance
chez quelques-uns n’ont pas porté bonheur — natu-
rellement —■ à ceux qui se les. sont permises ; il
faut d’ailleurs dire que les intentions de ces auda-
cieux étaient meilleures que leurs projets. Citons
cependant, comme témoignant les uns d’un sens
juste des convenances architecturales et déco-
ratives et de l’aversion pour les lieux communs,
les autres de promesses d’originalité dans le détail,
les travaux de MM. Poncet, Olivier, Giroud, Bau-
dignon, Gerhardt, Martin, Gras, Tony-Garn:er.
Le sujet a été traité fort adroitement par le
premier prix, M. Lefort. Son projet présente de
vigoureux' reliefs dans une composition bien
ordonnancée,claire et variée sans fausse recherche;,
le décor, sans sortir des formes académiques, sait'
éviter la banalité et même atteindre à la distinction.'
C’est incontestablement un travail excellent à tous
égards dans son genre..

SALON DE LA U R RE ESI HE1I QUE
A BRUXELLES
Le Salon de la Libre Esthétique, ouvert.le 23 fé->
vrier jusqu’au Ier avril, n’a pas le même intérêt
cette année que les précédents. Soit insuffisance :et
dispositions défavorables de la place accordée à la
Libre Esthétique par l’administration du Musée,
où le Salon s’est installé, soit pour toute autre rai-
son, beaucoup d’artistes dont les œuvres ont fait
de ces expositions un
évènement artistique
marquant, attendu
avec impatience par
tous ceux qui s'inté-
ressent à l’art nou¬
veau, se sont abstenus
cette fois. Ainsi., dans
l'art industriel, on ne
voit pas figurer , ces
ensembles qui ont
tant contribué à im¬
primer une direction
nouvelle aux idées du
public sur l’art do¬
mestique; dans'ce dé-
partement de l'art, le
Salon ne présente que"
des travaux de détail
qui, si intéressants
que soient certains
d’entre eux, ne rêvè-


EAqt Décoj^tiU
Rgvue Iqlerrialioriale -
d’Art Industriel
eide Dècoratiory

1er Prix: M. PHILIPPE A PARIS


303