DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.4715#0228
4.3 Urkundliche und chronikalische Nachrichten zur Bauentwicklung
von Neu-Windstein
4.3.1 J.G. Lehmanns These zur Entstehung von Neu-Windstein
(1878)
Ein Überblick über jene Literatur, die Aussagen zur Entstehungszeit
von Neu-Windstein gemacht hat, zeigt eine herrschende Meinung,
die auch vielfach in die populäre bzw. touristische Literatur '
eingegangen ist, und einige abweichende Äußerungen. Die herrschende
Meinung besagt, Neu-Windstein sei 1339 bzw. nach der Zerstörung
von Alt-Windstein (1332) erbaut worden (vgl. o. 3.4). Dem stehen
abweichende Datierungen von Kunsthistorikern gegenüber, die die
Burg dem Übergangsstil zwischen Romanik und Gotik, d.h. grob der
1. Hälfte des 13. Jhs. zuweisen, sie also für ungefähr ein Jahr-
240)
hundert älter halten. Diese Einschätzung wird,wie in Abschnitt
4.2 detailliert dargelegt, auch vom Verfasser der vorliegenden Arbeit
geteilt. Um zu klären, welche der abweichenden Datierungen richtig ist ,
sollen im folgenden auch die Schriftquellen untersucht werden.
Ausgangspunkt für diese Untersuchungen ist das Buch "Dreizehn
Burgen des Unter-Elsasses und Bad Niederbronn" von Johann Georg
Lehmann (1797-1876), das 1878 posthum erschien. 241'ln einem Kapitel
über Alt- und Neu-Windstein trägt Lehmann eine Fülle von urkundlichen
und chronikalischen Nachrichten zusammen, die sich selbstverständlich
auf die Geschichte der Burgen im umfassenden Sinne, insbesondere
auf deren Besitzergeschichte beziehen. Problematisch ist die Tat-
sache, daß der als zuverlässig bekannte Lehmann 242) keine Quellen
nennt, was die Nachprüfung seiner Behauptungen und Rückschlüsse
teilweise erheblich erschwert.
Wendet man sich direkt der Datierungsfrage zu, so findet man dazu
folgende Äußerungen Lehmanns (S. 222) "... Wilhelm von Windstein
faßte indessen den Entschluß, weil ... die zerstörte Burg [AI t-
226
von Neu-Windstein
4.3.1 J.G. Lehmanns These zur Entstehung von Neu-Windstein
(1878)
Ein Überblick über jene Literatur, die Aussagen zur Entstehungszeit
von Neu-Windstein gemacht hat, zeigt eine herrschende Meinung,
die auch vielfach in die populäre bzw. touristische Literatur '
eingegangen ist, und einige abweichende Äußerungen. Die herrschende
Meinung besagt, Neu-Windstein sei 1339 bzw. nach der Zerstörung
von Alt-Windstein (1332) erbaut worden (vgl. o. 3.4). Dem stehen
abweichende Datierungen von Kunsthistorikern gegenüber, die die
Burg dem Übergangsstil zwischen Romanik und Gotik, d.h. grob der
1. Hälfte des 13. Jhs. zuweisen, sie also für ungefähr ein Jahr-
240)
hundert älter halten. Diese Einschätzung wird,wie in Abschnitt
4.2 detailliert dargelegt, auch vom Verfasser der vorliegenden Arbeit
geteilt. Um zu klären, welche der abweichenden Datierungen richtig ist ,
sollen im folgenden auch die Schriftquellen untersucht werden.
Ausgangspunkt für diese Untersuchungen ist das Buch "Dreizehn
Burgen des Unter-Elsasses und Bad Niederbronn" von Johann Georg
Lehmann (1797-1876), das 1878 posthum erschien. 241'ln einem Kapitel
über Alt- und Neu-Windstein trägt Lehmann eine Fülle von urkundlichen
und chronikalischen Nachrichten zusammen, die sich selbstverständlich
auf die Geschichte der Burgen im umfassenden Sinne, insbesondere
auf deren Besitzergeschichte beziehen. Problematisch ist die Tat-
sache, daß der als zuverlässig bekannte Lehmann 242) keine Quellen
nennt, was die Nachprüfung seiner Behauptungen und Rückschlüsse
teilweise erheblich erschwert.
Wendet man sich direkt der Datierungsfrage zu, so findet man dazu
folgende Äußerungen Lehmanns (S. 222) "... Wilhelm von Windstein
faßte indessen den Entschluß, weil ... die zerstörte Burg [AI t-
226