DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.902#0008
2 I. Kretische Palasttore
In Makenzies Arbeit werden viele, die den Ruinen nicht so
sehr als Fachmann wie Dörpfeld gegenüberstehen und von
dessen eigenen Mitteilungen nicht hatten profitieren können,
manche ausführlichere Auseinandersetzungen als die eines
leitenden Augenzeugen der Ausgrabungen gewiß begrüßt
haben. Daß ihr polemischer Charakter zum Teil verfehlt war
und, weil einer mißverständlichen Auffassung von Dörpfelds
Worten entsprungen, das Ziel nicht traf, hat dieser selbst ge-
zeigt. Ich habe mich meinerseits gegen andere Punkte und
besonders gegen die, wie ich glaube, unhaltbaren letzten
Schlüsse Makenzies über die Ableitung des Megaronhauses
aus einem südlichen Haustypus zu wenden.
Wir verdanken den Untersuchungen Dörpfelds*) bekanntlich
den ersten eingehenderen, überzeugenden Nachweis einer not-
wendigen Scheidung von älteren und jüngeren Palästen in
Phaistos und Knossos, zu denen, wie es schien, bestätigend
die Ruine von Hagia Triada trat2). Die englischen und
italienischen Gelehrten sind, zum Teil im Anschluß an Dörpfeld,
zu dem gleichen Ergebnis gelangt, an dem ein Zweifel sonach
nicht mehr besteht. Umstritten bleibt einstweilen nur noch,
wie die Scheidung im einzelnen überall durchzuführen sei.
Sie wird noch viel weiter zu gehen haben, als seither dar-
1) Dörpfelds beide Abhandlungen werden im Folgenden mit A. M. 05 und
A. M. 07, da wo kein Zweifel sein kann, lediglich mit der Seitenzahl zitiert:
257—297 beziehen sich auf die ältere, 576—603 auf die jüngere Arbeit. Das
Annual of the British School at Athens wird mit: Ann., Monumenti antichi d. R.
Academia dei Lincei mit: Mon. ant., Homerische Paläste (1903) mit H. P. an-
geführt.
2) Pläne, außer in den Originalberichten (Ann. VIII PI. I; Mon. ant. XIV
Tav. XXVIII, Memorie d. R. Istituto Lombardo XXI 1905 Tav. I) von Knossos
z. B. in: Drerup, Homer S. 85. A. M. 05, 260. Baumgarten-Poland-Wagner,
Hellenische Kultur S. 35 und Neue Jahrbücher f. d. kl. Altert. XI 1903, 390
(älterer Plan, nach H. P. 5). Burrows, The discoveries in Crete 1907 PI. IV
(mit dem Anfang einer rationellen Signatur). Plan von Phaistos: Drerup
a. a. O. 112 (älterer Plan, wie H. P. 4). A. M. 05 Tafel I. Springer-Michaelis,
Handb. d. K.-G.8 S. 86. Ann. XI, PI. V. Die Toranlage 66—69 allein: Archiv
f. Relig.- Wiss. VII 139. Gaz. d. beaux-arts 1908, 108 (= H. P. 14). Hagia
Triada: A. M. 05, 270 und unsere Abb. 5.
In Makenzies Arbeit werden viele, die den Ruinen nicht so
sehr als Fachmann wie Dörpfeld gegenüberstehen und von
dessen eigenen Mitteilungen nicht hatten profitieren können,
manche ausführlichere Auseinandersetzungen als die eines
leitenden Augenzeugen der Ausgrabungen gewiß begrüßt
haben. Daß ihr polemischer Charakter zum Teil verfehlt war
und, weil einer mißverständlichen Auffassung von Dörpfelds
Worten entsprungen, das Ziel nicht traf, hat dieser selbst ge-
zeigt. Ich habe mich meinerseits gegen andere Punkte und
besonders gegen die, wie ich glaube, unhaltbaren letzten
Schlüsse Makenzies über die Ableitung des Megaronhauses
aus einem südlichen Haustypus zu wenden.
Wir verdanken den Untersuchungen Dörpfelds*) bekanntlich
den ersten eingehenderen, überzeugenden Nachweis einer not-
wendigen Scheidung von älteren und jüngeren Palästen in
Phaistos und Knossos, zu denen, wie es schien, bestätigend
die Ruine von Hagia Triada trat2). Die englischen und
italienischen Gelehrten sind, zum Teil im Anschluß an Dörpfeld,
zu dem gleichen Ergebnis gelangt, an dem ein Zweifel sonach
nicht mehr besteht. Umstritten bleibt einstweilen nur noch,
wie die Scheidung im einzelnen überall durchzuführen sei.
Sie wird noch viel weiter zu gehen haben, als seither dar-
1) Dörpfelds beide Abhandlungen werden im Folgenden mit A. M. 05 und
A. M. 07, da wo kein Zweifel sein kann, lediglich mit der Seitenzahl zitiert:
257—297 beziehen sich auf die ältere, 576—603 auf die jüngere Arbeit. Das
Annual of the British School at Athens wird mit: Ann., Monumenti antichi d. R.
Academia dei Lincei mit: Mon. ant., Homerische Paläste (1903) mit H. P. an-
geführt.
2) Pläne, außer in den Originalberichten (Ann. VIII PI. I; Mon. ant. XIV
Tav. XXVIII, Memorie d. R. Istituto Lombardo XXI 1905 Tav. I) von Knossos
z. B. in: Drerup, Homer S. 85. A. M. 05, 260. Baumgarten-Poland-Wagner,
Hellenische Kultur S. 35 und Neue Jahrbücher f. d. kl. Altert. XI 1903, 390
(älterer Plan, nach H. P. 5). Burrows, The discoveries in Crete 1907 PI. IV
(mit dem Anfang einer rationellen Signatur). Plan von Phaistos: Drerup
a. a. O. 112 (älterer Plan, wie H. P. 4). A. M. 05 Tafel I. Springer-Michaelis,
Handb. d. K.-G.8 S. 86. Ann. XI, PI. V. Die Toranlage 66—69 allein: Archiv
f. Relig.- Wiss. VII 139. Gaz. d. beaux-arts 1908, 108 (= H. P. 14). Hagia
Triada: A. M. 05, 270 und unsere Abb. 5.