Schenkel, Wolfgang: Frühmittelägyptische Studien (Bonn, 1962)

75

VI .Zu den "Relativformen"

§ 27 a) Zur Bildung der "Relativform" stehen für die Vergan-

genheit im Aä. zwei Formen zur Verfügung: das Partizip Perfekt
Passiv und das "attributive sdm.n.f" (sdm.n.f-Relativform) (vgl.
AäC §§ 655; 658 f.). In MS. ist dafür fast nur noch sdm.n.f ge-
bräuchlich. Ausläufer des älteren Gebrauchs des Part. Perf. Pass.
liegen vor allem in Mo°alla offen vor (s. Vandier, Mocalla 189;
Clöre, Une nouvelle forme relative en egyptien, Actes du XXIe
Congres des Orientalistes, 64-66; Edel, ZAS 85,82 f.) und der
Form msj.j "geboren von" in der Piliation. Nur zu diesem Wort
soll eine zeitliche Abgrenzung des Part. Perf. Pass. und des
sdm.n.f vorgenommen werden:

b) Iii findet sich in der 11. Dynastie: TPPI §§ 20 A1 ; A13;

U,5; 32,8; 33,1 ; 7; 14; «.

Gegen Ende der 11. Dynastie taucht msj.n auf:

Louvre C.14t15; TPPI § 31,1 (dem gleichen Mann wie die §§ 32
und 33 gehörig); Hamm. 191,1;
JÜÜ Moskau 4071 ,10.

In der 12. Dynastie ist msj.n so gut wie die einzig mögliche
Form; vgl. etwa: louvre C.1,16 (Ses. I,4(?)); Kairo 20518, a6 usw.
(Ses. 1,7), hier auch f. (fj.1; louvre C.2 B13 (Ses. 1,9); Louvre
C.3,4 usw. (Ses. 1,9); BM [586], Beischr. (Ses. 1,14); MMA 12.184,
3 usw. (Ses. 1,17), hier auch f. IftJL.; Louvre C.166,10 usw. (Ses.
1,17), auch f. (fi,^_; Antefoker, pl. VII; Hatnub passim, z.B. 20,1;
BH II, pl. XXXVI; auch die in ihrer Tendenz und Ausführung archa-
isierende Statue Kairo 40005 (Zeit Ses. I) zeigt JR_ (vgl. hierzu
§ 16d).