DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.5070#0091
82
выв'Ьшенъ на показъ; но. въ противуположность законодательнымъ ностановлешямъ роНо-
ггат'а, освобождавшшгь отъ уплаты пошлины таЪгитеша, Шпепз1 и предметы, назначенные
для личнаго употреблетя, ай гшт ргорггат, тарифъ Пальмиры облагаетъ даже ненавью-
ченныхъ верблюдовъ и пользоваше общественными фонтанами. Наконецъ въ тексте упоми-
наются границы, Ц01 К'йЧПЛ, которыя достаточно было перешагнуть, чтобы подпасть подъ д1;й-
ств!е тарифа. Вероятно тутъ говорится о границахъ территория города, а не Римской им-
перш. Три раза (столбецъ I, 2, столб. П, 14. 31) за этимъ словомъ сл'Ьдуетъ притяжатель-
ный суффиксъ и говорится: Пальмира и ея границы. Два раза (столб. Ш, 12, 20) слово это
стоить въ единственном'!, числе, но смыслъ тгЬмъ не менЬе ясень. ЫП-й параграфъ подтверждаетъ
его, определяя, что налогъ не касается товаровъ внутри города, но въ черте его окрестностей.
БодЬе св'1;дущимъ мы иредоставляемт. трудъ разр'Ьшешя всбхъ вопросовъ административныхъ и
экономическихъ, которые возникаютъ изъ надписи. Можетъ быть имъ удастся доказать, что
тарифъ былъ въ одно и тоже время и общимъ, и м'ьстнымъ. въ томъ смысле, что онъ пополнялъ
одновременно и государственную казну, и муниципальную. Вт, восточной Римской имперш,
города, имтзвппе октруа (заставы) и косвенные налоги, уес(л°'аНа, должны были вносить две
трети доходовъ съ этихъ сборовъ въ общую государственную казну. Еодексъ Юстишана2,
региструя ото постановлеше, назыгаетъ его рпзса шзйккло; можетъ быть оно существо-
вало уже при Адр1анЬ и практиковалось въ Пальмире? Канья сознается на 80-й страниц!;
своего прекраснаго сочинешя, что ничего неизвестно объ организацш рогЪопит'а въ Оирш
въ эту эпоху: следовательно очень трудно утверждать что-либо въ данномъ случае. Можетъ
быть интересному тексту, открытому княземъ Абамелекъ, выпадетъ на долю разрешить мно-
гочисленные вопросы, возникающее при чтенш этого отдела (финансовой исторш Римской
имперш.
Кроме большой двуязычной надписи, которой мы занимались, князь Абамелекъ иривезъ
съ собой еще три надписи меньшей важности, тоже двуязычныя и находившаяся на подножшхъ
статуй внутри двора большаго храма.
Две первыя, вырезанныя въ честь отца и сына, служатъ доиолнешемъ другъ другу.
1 Сара*, пшЗ., р. 106.
2 IV, ЬХ1, 13. Сара!, ор. й*. р. 146.
выв'Ьшенъ на показъ; но. въ противуположность законодательнымъ ностановлешямъ роНо-
ггат'а, освобождавшшгь отъ уплаты пошлины таЪгитеша, Шпепз1 и предметы, назначенные
для личнаго употреблетя, ай гшт ргорггат, тарифъ Пальмиры облагаетъ даже ненавью-
ченныхъ верблюдовъ и пользоваше общественными фонтанами. Наконецъ въ тексте упоми-
наются границы, Ц01 К'йЧПЛ, которыя достаточно было перешагнуть, чтобы подпасть подъ д1;й-
ств!е тарифа. Вероятно тутъ говорится о границахъ территория города, а не Римской им-
перш. Три раза (столбецъ I, 2, столб. П, 14. 31) за этимъ словомъ сл'Ьдуетъ притяжатель-
ный суффиксъ и говорится: Пальмира и ея границы. Два раза (столб. Ш, 12, 20) слово это
стоить въ единственном'!, числе, но смыслъ тгЬмъ не менЬе ясень. ЫП-й параграфъ подтверждаетъ
его, определяя, что налогъ не касается товаровъ внутри города, но въ черте его окрестностей.
БодЬе св'1;дущимъ мы иредоставляемт. трудъ разр'Ьшешя всбхъ вопросовъ административныхъ и
экономическихъ, которые возникаютъ изъ надписи. Можетъ быть имъ удастся доказать, что
тарифъ былъ въ одно и тоже время и общимъ, и м'ьстнымъ. въ томъ смысле, что онъ пополнялъ
одновременно и государственную казну, и муниципальную. Вт, восточной Римской имперш,
города, имтзвппе октруа (заставы) и косвенные налоги, уес(л°'аНа, должны были вносить две
трети доходовъ съ этихъ сборовъ въ общую государственную казну. Еодексъ Юстишана2,
региструя ото постановлеше, назыгаетъ его рпзса шзйккло; можетъ быть оно существо-
вало уже при Адр1анЬ и практиковалось въ Пальмире? Канья сознается на 80-й страниц!;
своего прекраснаго сочинешя, что ничего неизвестно объ организацш рогЪопит'а въ Оирш
въ эту эпоху: следовательно очень трудно утверждать что-либо въ данномъ случае. Можетъ
быть интересному тексту, открытому княземъ Абамелекъ, выпадетъ на долю разрешить мно-
гочисленные вопросы, возникающее при чтенш этого отдела (финансовой исторш Римской
имперш.
Кроме большой двуязычной надписи, которой мы занимались, князь Абамелекъ иривезъ
съ собой еще три надписи меньшей важности, тоже двуязычныя и находившаяся на подножшхъ
статуй внутри двора большаго храма.
Две первыя, вырезанныя въ честь отца и сына, служатъ доиолнешемъ другъ другу.
1 Сара*, пшЗ., р. 106.
2 IV, ЬХ1, 13. Сара!, ор. й*. р. 146.