DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.24934#0108
s 6
CVRA. AG-ENTE . Eruditus Comc» Camillus de Silvestrs
in expositione Tergestinx Inscriptionis, Venetiis a P. Calogera
Tom. VII. Opusculorum edita, de hujus literae omissione disse-
mit . Verum purum putum marmorarii errorein esse vel ex
eo deprehenditur , quod in altera Inscriptione XXII. restc
fcribatur CVRAM AGENTE
C . IVLIO PRISCIANO . C. hunc Julium Priscianum fi-
iiurn fuisse atterius C. Julii Prisciani, qui habetur in Grut. p*
CLXIX. n. 7. ex Gudii annotatipne statuitur ead. p. CLXIX.
7. & p. CCLXVI. 3. repet. edit . Qua ratione id adstruat
Gudius, me non assequi ultro profiteor.
V . E • Pighius ad alteram Inscriptionem XXIT. pag»
CCLXXVI. 3. ejusdem Grut. edit. interpretatur Viro Excellen-
PtJJimo • Re&ius Reines. Cl. VII s. 39. exponit Viro Egregio;
Egregiatus enim Ducenariae dignitati jungitur expresse in 1. 3.
de Cohortal. Cod. Theod.
DVC . CVR . Ut rede explicetur Inscriptio, duo hic in-
telligenda esse C. Prisciani munera ; unum Ducenarii cum
Egregiatu, alterum Curatoris Rerumpublicarum Pisaurensis ,
& Fanestris, monuit olim Vir CI. , & a me fxpe laudandus ,
Pompejus Compagnonius . ld vero vel ex eo maxime evin-
citur, quod hoc eodem munere Curatoris Rerumpublicarum Pi-
saurensis, & Fanestris insignis occurrat n. XXXVI. C. Lu-
xiiius Proculus , nec Ducenarius tamen dicatur.
Quid autem Ducena hxc fuerit, qua C* Priscianus insignis
occurrit, neque enim miiitarem eam fuisse existimo, haud facile
est statuere. Iilud tuto dicere possumus , Ducenam , qua qui
potiretur, Ducenarius dicebatur, apud Romanos magno in ho-
nore habitam ; hinc ea Monetariis interdicitur in 1. 1. C»
Thcod. de Murileg. Monetariis , inquit ibi Constantinus , nec
dignitas TersettiJJimatus tribuitur , nec Ducence , ^el Centena y
njel Egregiatus . Turnebus Adversar. lib. XXXIX. cap. x5*
Ducenarios inde didos existimavit , quod Ducentesimse Ve6li-
gal exegerint . Ejus sententiam improbat Saimasius in Capito-
lin. Pertinac. Cap. 2., & nominis originem a stiptndii numero
ex Dione lib. LIII. repetit , quod nempe ducena Sestertia sti-
pendii nomine aeciperent . Equidem si Latinx lingux vis
perpendatur , nimium differunt Ducenarius , & Ducentesima-
rius . Tributa tamen a Ducenariis exa&a fuisse , docet idem
Constantinus in 1. 1. C. de exa&ion. Tribut. Ait ibi : Du-
cenam Centsnarii, Ji<v$ Sexagenarii non snus debent altquem>
CVRA. AG-ENTE . Eruditus Comc» Camillus de Silvestrs
in expositione Tergestinx Inscriptionis, Venetiis a P. Calogera
Tom. VII. Opusculorum edita, de hujus literae omissione disse-
mit . Verum purum putum marmorarii errorein esse vel ex
eo deprehenditur , quod in altera Inscriptione XXII. restc
fcribatur CVRAM AGENTE
C . IVLIO PRISCIANO . C. hunc Julium Priscianum fi-
iiurn fuisse atterius C. Julii Prisciani, qui habetur in Grut. p*
CLXIX. n. 7. ex Gudii annotatipne statuitur ead. p. CLXIX.
7. & p. CCLXVI. 3. repet. edit . Qua ratione id adstruat
Gudius, me non assequi ultro profiteor.
V . E • Pighius ad alteram Inscriptionem XXIT. pag»
CCLXXVI. 3. ejusdem Grut. edit. interpretatur Viro Excellen-
PtJJimo • Re&ius Reines. Cl. VII s. 39. exponit Viro Egregio;
Egregiatus enim Ducenariae dignitati jungitur expresse in 1. 3.
de Cohortal. Cod. Theod.
DVC . CVR . Ut rede explicetur Inscriptio, duo hic in-
telligenda esse C. Prisciani munera ; unum Ducenarii cum
Egregiatu, alterum Curatoris Rerumpublicarum Pisaurensis ,
& Fanestris, monuit olim Vir CI. , & a me fxpe laudandus ,
Pompejus Compagnonius . ld vero vel ex eo maxime evin-
citur, quod hoc eodem munere Curatoris Rerumpublicarum Pi-
saurensis, & Fanestris insignis occurrat n. XXXVI. C. Lu-
xiiius Proculus , nec Ducenarius tamen dicatur.
Quid autem Ducena hxc fuerit, qua C* Priscianus insignis
occurrit, neque enim miiitarem eam fuisse existimo, haud facile
est statuere. Iilud tuto dicere possumus , Ducenam , qua qui
potiretur, Ducenarius dicebatur, apud Romanos magno in ho-
nore habitam ; hinc ea Monetariis interdicitur in 1. 1. C»
Thcod. de Murileg. Monetariis , inquit ibi Constantinus , nec
dignitas TersettiJJimatus tribuitur , nec Ducence , ^el Centena y
njel Egregiatus . Turnebus Adversar. lib. XXXIX. cap. x5*
Ducenarios inde didos existimavit , quod Ducentesimse Ve6li-
gal exegerint . Ejus sententiam improbat Saimasius in Capito-
lin. Pertinac. Cap. 2., & nominis originem a stiptndii numero
ex Dione lib. LIII. repetit , quod nempe ducena Sestertia sti-
pendii nomine aeciperent . Equidem si Latinx lingux vis
perpendatur , nimium differunt Ducenarius , & Ducentesima-
rius . Tributa tamen a Ducenariis exa&a fuisse , docet idem
Constantinus in 1. 1. C. de exa&ion. Tribut. Ait ibi : Du-
cenam Centsnarii, Ji<v$ Sexagenarii non snus debent altquem>