173
Anmerkungen
1 Vgl. Grote/van der Ploeg 2001, Bd. 2.
2 Vgl. Provinzial-Kommission zur Erhaltung und
Erforschung der Denkmäler in der Provinz Hannover (Hrsg),
zweijährliche Ausgaben seit 1899.
3 Vgl. Engel 1969.
4 Vgl. Segers-Glocke 2001.
5 Vgl. Holze 1986.
6 Vgl. Früchtenicht-Wydora 2004.
7 Vgl. Dehio 1905, Hager 1903, Riegl 1903.
8 Vgl. Die Denkmalpflege, jährliche Ausgaben seit 1899
und Oechelhäuser 1910 und 1913.
9 Vgl. Kiesow 1982, Huse 1984, Martin/Krautzberger
2004, Scheuermann 2005.
10 Vgl. Conrads (Hrsg.) 1988, Wohlleben 1989, Bacher
1995, Harnoncourt 1999.
11 Vgl. Findeisen 1990, Greipl/Hubel 2008.
12 Vgl. Jakobs 1999.
13 Vgl. Bathe 2003.
14 Vgl. Schädler-Saub 2000 [b],
15 Vgl. Exner (Hrsg.) 1998, Exner/Schädler-Saub (Hg.)
2002, Schädler-Saub (Hrsg.) 2005.
16 Vgl. Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie
Sachsen-Anhalt (Hrsg.) 2002.
17 Vgl. unter anderem: Jahrbücher des Rheinischen Amtes
für Denkmalpflege, Jahrbücher des Landesamtes für
Denkmalpflege in Baden-Württemberg, Arbeitshefte des
Bayerischen Landesamtes für Denkmalpflege, Berichte zur
Denkmalpflege in Niedersachsen, Zeitschrift für
Kunsttechnologie und Konservierung, Restauro.
18 Vgl. Dehio 1977, Kunstdenkmälerinventare, Neudruck
des gesamten Werkes 1899-1976.
19 Vgl. Grote/van der Ploeg 2001.
20 Vgl. Schädler-Saub 2000 ja],
21 Vgl. unteranderem Hentschel 1999, Jung/Sieroczek
1999, Krause/Wörz 2000, Mainusch 2000,
Schindler/Heiling 1999, Sievers/Ellesat 2001.
22 Vgl. Doermer/Fricke 1992, Nimoth/Zenger o.D. [1991],
Eifinger 1997 und 1999, Sommer 2002.
23 Bedingt durch Erbfolge und Namensverschiebungen
entstand im 15. Jahrhundert ein Kurfürstentum in der Mark
Meißen, das seitdem als Sachsen bezeichnet wurde. Vgl.
Hauptmeyer 2004, S. 17 und Brosius 2006, S. 48.
24 Vgl. Kastler 1988, S. 70.
25 Vgl. Hauptmeyer 2004, S. 17, 113.
26 Vgl. Hauptmeyer 2004, S. 107, Brosius 2006, S. 206.
27 Vgl. Brosius, 1993, S. 31 ff.
28 Vgl. Hücker 1997, S. 481, Brosius, 1993, S.36,
Hauptmeyer 2004, S. 121, Schnath 1973, S. 64.
29 Vgl. Schnath 1973, S. 86.
30 Vgl. Hauptmeyer 2004, S. 125.
31 Vgl. Hücker 1997, S. 610 ff.
32 Vgl. Brosius 2006, S. 170, Brosius 1993, S. 34,
Hauptmeyer 2004, S. 107.
33 Die Anregung zur Erstellung eines Denkmalinventars in
Oldenburg stammt vom preußischen Kulturminister, vgl.
Die Bau- und Kunstdenkmäler des Herzogtums Oldenburg,
Bd. I, Oldenburg 1896, o.S. (Vorwort).
34 Vgl. Reimers 1911, S. 441 ff.
35 Vgl. Reimers 1911, S. 3 f. sowie Huse 1984, S. 67 ff. u.
78 ff. Eine ausführliche Darstellung der Person und der
Aufgaben von Quasts findet sich bei Buch 1990.
36 Vgl. Kiesow 1982, S. 15.
37 Vgl. Immediatbericht des Ministers der geistigen,
Unterrichts- und Medizinal- Angelegenheiten vom 4.
November 1891, bei Reimers 1911, S. 461.
38 Reimers 1911, S. 5.
39 Vgl. Kiesow 1982, S. 15.
40 Vgl. Engel 1969, S. 338.
41 Vgl. Nds. HStA H, Hann. 122 a, Nr. 3430.
42 Vgl. Die Denkmalpflege 1899, H. 1, S. 82, Die
Denkmalpflege 1904, H. 3, S. 25 f.
43 Vgl. Die Denkmalpflege 1899, H. 1, S. 82. Obwohl der
Ausschuss des Historischen Vereins für Niedersachsen schon
1891 den Direktor des Provinzialmuseums als
Provinzialkonservator vorgeschlagen hatte, lehnte das
Ministerium der geistlichen, Unterrichts- und
Medizinalangelegenheiten diesen Vorschlag ab, mit der
Begründung, dass es in Hannover zunächst eine
Neuordnung der denkmalpflegerischen Organisation geben
müsse. Diese Neuordnung erfolgte 1894. Vgl. Engel 1969,
S. 343.
44 Vgl. Kiesow 1982, S. 15 f. Kiesow berichtet allerdings,
dass die genannten Konservatoren hauptamtlich tätig
waren und nebenher die Provinzialmuseen leiten mussten.
Nach den biografischen Quellen über Jacobus Reimers zu
urteilen, war dieser aber hauptamtlich Museumsdirektor
und bekleidete nebenamtlich die Position des
Provinzialkonservators.
45 Vgl. Engel 1969, S. 338.
46 Vgl. Die Denkmalpflege. 1904, H 3, S. 25 sowie
Jahrbuch des Provinzial-Museums zu Hannover, N. E, Bd. 1,
Hannover 1926, S. 2.
47 Vgl. Nds. HStA H, Hann. 122 a, Nr. 3458.
48 Vgl. Engel 1969, S. 344 und Nds HStA H, Hann. 122 a,
Nr. 3458.
49 Nds. HStA H, Hann. 180 Lün, Acc. 3/038, Nr. 6,
Schreiben des Oberpräsidenten der Provinz Hannover an
den Regierungspräsidenten in Lüneburg vom 27.01.1892.
Vgl. auch Möller 1976, S. 9 und Engel 1969, S. 344 f.
50 Vgl. Engel 1969, S. 344.
51 Clemen 1902, zit. nach Oechelhäuser 1910, S. 350.
52 Vgl. Reimers 1911, S. 5.
53 Vgl. staatliche Anerkennungsurkunde für den
Provinzialkonservator, ausgefertigt vom Minister der geisti-
gen, Unterrichts- und Medizinal- Angelegenheiten, bei
Reimers 1911, S. 463.
54 Runderlass vom 06.05.1904, bei Reimers 1911, S. 473.
55 Reimers 1911, S. 11.
Anmerkungen
1 Vgl. Grote/van der Ploeg 2001, Bd. 2.
2 Vgl. Provinzial-Kommission zur Erhaltung und
Erforschung der Denkmäler in der Provinz Hannover (Hrsg),
zweijährliche Ausgaben seit 1899.
3 Vgl. Engel 1969.
4 Vgl. Segers-Glocke 2001.
5 Vgl. Holze 1986.
6 Vgl. Früchtenicht-Wydora 2004.
7 Vgl. Dehio 1905, Hager 1903, Riegl 1903.
8 Vgl. Die Denkmalpflege, jährliche Ausgaben seit 1899
und Oechelhäuser 1910 und 1913.
9 Vgl. Kiesow 1982, Huse 1984, Martin/Krautzberger
2004, Scheuermann 2005.
10 Vgl. Conrads (Hrsg.) 1988, Wohlleben 1989, Bacher
1995, Harnoncourt 1999.
11 Vgl. Findeisen 1990, Greipl/Hubel 2008.
12 Vgl. Jakobs 1999.
13 Vgl. Bathe 2003.
14 Vgl. Schädler-Saub 2000 [b],
15 Vgl. Exner (Hrsg.) 1998, Exner/Schädler-Saub (Hg.)
2002, Schädler-Saub (Hrsg.) 2005.
16 Vgl. Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie
Sachsen-Anhalt (Hrsg.) 2002.
17 Vgl. unter anderem: Jahrbücher des Rheinischen Amtes
für Denkmalpflege, Jahrbücher des Landesamtes für
Denkmalpflege in Baden-Württemberg, Arbeitshefte des
Bayerischen Landesamtes für Denkmalpflege, Berichte zur
Denkmalpflege in Niedersachsen, Zeitschrift für
Kunsttechnologie und Konservierung, Restauro.
18 Vgl. Dehio 1977, Kunstdenkmälerinventare, Neudruck
des gesamten Werkes 1899-1976.
19 Vgl. Grote/van der Ploeg 2001.
20 Vgl. Schädler-Saub 2000 ja],
21 Vgl. unteranderem Hentschel 1999, Jung/Sieroczek
1999, Krause/Wörz 2000, Mainusch 2000,
Schindler/Heiling 1999, Sievers/Ellesat 2001.
22 Vgl. Doermer/Fricke 1992, Nimoth/Zenger o.D. [1991],
Eifinger 1997 und 1999, Sommer 2002.
23 Bedingt durch Erbfolge und Namensverschiebungen
entstand im 15. Jahrhundert ein Kurfürstentum in der Mark
Meißen, das seitdem als Sachsen bezeichnet wurde. Vgl.
Hauptmeyer 2004, S. 17 und Brosius 2006, S. 48.
24 Vgl. Kastler 1988, S. 70.
25 Vgl. Hauptmeyer 2004, S. 17, 113.
26 Vgl. Hauptmeyer 2004, S. 107, Brosius 2006, S. 206.
27 Vgl. Brosius, 1993, S. 31 ff.
28 Vgl. Hücker 1997, S. 481, Brosius, 1993, S.36,
Hauptmeyer 2004, S. 121, Schnath 1973, S. 64.
29 Vgl. Schnath 1973, S. 86.
30 Vgl. Hauptmeyer 2004, S. 125.
31 Vgl. Hücker 1997, S. 610 ff.
32 Vgl. Brosius 2006, S. 170, Brosius 1993, S. 34,
Hauptmeyer 2004, S. 107.
33 Die Anregung zur Erstellung eines Denkmalinventars in
Oldenburg stammt vom preußischen Kulturminister, vgl.
Die Bau- und Kunstdenkmäler des Herzogtums Oldenburg,
Bd. I, Oldenburg 1896, o.S. (Vorwort).
34 Vgl. Reimers 1911, S. 441 ff.
35 Vgl. Reimers 1911, S. 3 f. sowie Huse 1984, S. 67 ff. u.
78 ff. Eine ausführliche Darstellung der Person und der
Aufgaben von Quasts findet sich bei Buch 1990.
36 Vgl. Kiesow 1982, S. 15.
37 Vgl. Immediatbericht des Ministers der geistigen,
Unterrichts- und Medizinal- Angelegenheiten vom 4.
November 1891, bei Reimers 1911, S. 461.
38 Reimers 1911, S. 5.
39 Vgl. Kiesow 1982, S. 15.
40 Vgl. Engel 1969, S. 338.
41 Vgl. Nds. HStA H, Hann. 122 a, Nr. 3430.
42 Vgl. Die Denkmalpflege 1899, H. 1, S. 82, Die
Denkmalpflege 1904, H. 3, S. 25 f.
43 Vgl. Die Denkmalpflege 1899, H. 1, S. 82. Obwohl der
Ausschuss des Historischen Vereins für Niedersachsen schon
1891 den Direktor des Provinzialmuseums als
Provinzialkonservator vorgeschlagen hatte, lehnte das
Ministerium der geistlichen, Unterrichts- und
Medizinalangelegenheiten diesen Vorschlag ab, mit der
Begründung, dass es in Hannover zunächst eine
Neuordnung der denkmalpflegerischen Organisation geben
müsse. Diese Neuordnung erfolgte 1894. Vgl. Engel 1969,
S. 343.
44 Vgl. Kiesow 1982, S. 15 f. Kiesow berichtet allerdings,
dass die genannten Konservatoren hauptamtlich tätig
waren und nebenher die Provinzialmuseen leiten mussten.
Nach den biografischen Quellen über Jacobus Reimers zu
urteilen, war dieser aber hauptamtlich Museumsdirektor
und bekleidete nebenamtlich die Position des
Provinzialkonservators.
45 Vgl. Engel 1969, S. 338.
46 Vgl. Die Denkmalpflege. 1904, H 3, S. 25 sowie
Jahrbuch des Provinzial-Museums zu Hannover, N. E, Bd. 1,
Hannover 1926, S. 2.
47 Vgl. Nds. HStA H, Hann. 122 a, Nr. 3458.
48 Vgl. Engel 1969, S. 344 und Nds HStA H, Hann. 122 a,
Nr. 3458.
49 Nds. HStA H, Hann. 180 Lün, Acc. 3/038, Nr. 6,
Schreiben des Oberpräsidenten der Provinz Hannover an
den Regierungspräsidenten in Lüneburg vom 27.01.1892.
Vgl. auch Möller 1976, S. 9 und Engel 1969, S. 344 f.
50 Vgl. Engel 1969, S. 344.
51 Clemen 1902, zit. nach Oechelhäuser 1910, S. 350.
52 Vgl. Reimers 1911, S. 5.
53 Vgl. staatliche Anerkennungsurkunde für den
Provinzialkonservator, ausgefertigt vom Minister der geisti-
gen, Unterrichts- und Medizinal- Angelegenheiten, bei
Reimers 1911, S. 463.
54 Runderlass vom 06.05.1904, bei Reimers 1911, S. 473.
55 Reimers 1911, S. 11.



